Companiile de asigurări afirmă că, cu pierderea completă a vehiculului, suma plății pentru asigurare este plătită mai puțin costul balanței corespunzătoare. Cu toate acestea, să încercăm să înțelegem această problemă.
Această logică a societății de asigurări își are rădăcinile - practica plăților de asigurare în cadrul contractelor CASCO (asigurări de daune). În aceste contracte, și adevăr, aceasta a furnizat o deducere de la plata sumei costului de reziduuri adecvate, sau plata sumei integrale (net de procente amortizare), dar resturile vehiculului societatea de asigurări ia în prezent. Aceasta este practica pe care companiile de asigurări încearcă să o transfere către OSAGO.
Cu toate acestea, contractul de asigurare obligatorie pentru TPL cu motor se bazează pe anumite condiții care nu depind de voința societății de asigurări. Aceste condiții sunt stabilite în RF PP nr. 263 "Reguli de asigurare a asigurărilor obligatorii de răspundere civilă auto", care citesc lucruri interesante:
63. Valoarea plății de asigurare în cazul deteriorării proprietății victimei este determinată de:
a) în cazul pierderii totale a bunului victimei - în cuantumul valorii efective a bunului în ziua producerii evenimentului asigurat. Sub pierdere totală se referă la cazurile în care repararea bunurilor deteriorate nu este posibilă, sau costul de repararea bunului avariat este egală cu valoarea sa sau mai mare decât valoarea la data evenimentului asigurat.
Aceasta este - să plătească costul integral (desigur, cu o limită de 120 sau 160 de mii de ruble). Nicio deducere din această sumă nu se face prin "Regulile de asigurare OSAGO" (RF PP nr. 263). Și logica îmbogățirii nedrepte nu este aplicabilă aici, deoarece în capitolul 60 din Codul civil al Federației Ruse. care guvernează obligațiile care decurg din îmbogățirea fără justă cauză.
1. O persoană care nu este stabilită prin lege, alte acte juridice sau bazele de tranzacții achiziționate sau bunuri salvate (cumpărător), în detrimentul altei persoane (victimă) este obligat să se întoarcă la acesta din urmă proprietatea pe nedrept dobândite sau salvate (îmbogățire fără justă cauză), cu excepția cazurilor prevăzute la articolul 1109 din prezentul Cod.
Cu toate acestea, în cazul nostru, este îmbogățirea oferită de tranzacție și legea 40-FZ, în temeiul căruia PP RF №263 adoptat, stabilind baza pentru această îmbogățire, în conformitate cu procedura de calcul și punerea în aplicare a plăților de asigurare CTP. Mai mult, cel mai RF RF nr. 263 este un "act juridic diferit" care stabilește baza pentru îmbogățire.
Astfel, deoarece baza pentru o astfel de îmbogățire este asigurată de tranzacție și de lege, art. 1102 nu este aplicabilă, deoarece stabilește obligația de a restitui îmbogățirea fără justă cauză în cazul obținerii acesteia fără motivele stabilite prin lege, alte acte juridice sau o tranzacție.
Din toate cele scrise mai sus rezultă:
1. Compania de asigurări trebuie să efectueze o plată integrală (90.000 de ruble), fără deducerea costului balanței corespunzătoare. În caz contrar, aceasta reprezintă o încălcare a procedurii de plată a asigurărilor stabilită de RF PP nr. 263 "Politica de asigurare a răspunderii civile a terților".
2. Chiar dacă există o îmbogățire fără justă cauză datorită unei plăți complete de asigurare, această îmbogățire nu intră sub incidența articolului 1102 din Codul civil al Federației Ruse, ceea ce înseamnă că nu există nicio obligație de întoarcere a îmbogățirii.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: