Joi, delegati la Congresul „lucrurile corecte“, Mihail Prohorov a fost îndepărtat din funcția de președinte al partidului și a fost ales în calitate de președinte al partidului, la momentul campaniei electorale și consultarea cu privire la liderul „drept“ președinte de partid al comitetului executiv Andrei Dunaev.
- La timp, am votat în unanimitate să alegem pe Mikhail Dmitrievich la postul de președinte al partidului "Just cause". Ne-a promis că ne va duce la Duma de Stat. După aceea, i-am încredințat o serie de puteri, care, în general, sunt greu de găsit în charterul altor partide.
- Și de ce a apărut brusc ideea - în partidul liberal - de a da lui Prohorov puteri cu adevărat unice pentru partidele politice ruse?
- Logica a fost după cum urmează: partidul a trebuit foarte repede să fie construit pentru alegerile pentru Duma de Stat. Ceea ce este într-adevăr un păcat să ascundem, la acel moment, noi, probabil, ne-am îndoit de abilitățile lor. De asemenea, s-au gândit că Michael Dmitrievich, ca manager eficient, poate construi într-adevăr un sistem de partid.
Atunci ce sa întâmplat. Aparent, Mikhail Dmitrievich a decis să se concentreze asupra abordării complet inoperante. „Aluatul a văzut tăiat“ tipi personalului care au lucrat cu el, angajate în spălarea creierului său și, aproximativ vorbind,, în cazul în care fiecare rublă investit în mod eficient a avut trei (cuibărit) ineficiente sau fura.
Și când am început să ne dăm seama că Mikhail Dmitrievich nu mai aparținea lui, deciziile pentru el începuseră să fie luate de oameni pe care nu i-am dat nici un mandat - erau mulți oameni nemulțumiți. Punctul final de fierbere a fost un protocol falsificat (reuniune) al consiliului politic federal, care se presupune că a avut loc și se presupune că a votat în unanimitate pentru dizolvarea filialei regionale Ivanovo.
- Ați crezut cu adevărat că Prohorov, care nu are experiență în activitatea politică, este capabil să dea impuls partidului?
- Ascultă, pentru că avem mulți oameni în partid care au experiență politică colosală. Și dacă acum ne-am aliniat totul și Mikhail Dmitrievich ar fi pur și simplu o persoană care coordonează activitățile noastre, atunci, bineînțeles, ar putea exista o configurație eficientă. Dar, din nefericire, acest lucru nu sa întâmplat.
- Când Mikhail Prokhorov și anturajul său au condus partidul, ați simțit că acești oameni sunt liberali și, să spunem, sunt în locul lor?
- Bineînțeles că nu. Mediul, care citează din diferite surse germane - nu voi folosi formulări mai rigide - figuri. Irina Yasina a spus că a fost numită "demshizoy". Este foarte dificil să le numiți liberali. Și apoi, oamenii care au fost aleși în regiuni - același Eugen Roizman, același Konstantin Doroshok din Kaliningrad - cu siguranță nu sunt liberali.
- Și ce urmează? Care sunt perspectivele petrecerii?
- Vreau să vă reamintesc că partidul a existat înainte de Prohorov, a fost păstrat timp de trei luni de domnie și sunt sigur că va rămâne după Prohorov. Planurile noastre de a participa la alegerile din Duma de Stat nu s-au schimbat. Putem să regândim puțin abordarea campaniei electorale. Bineînțeles, aceasta este o lovitură serioasă, dar acum vom încerca să ne restructurăm rapid și să mergem în continuare la urne de șefii acelor ramuri regionale pe care le avem încă.
Trimiteți-le prietenilor: