Astăzi, mulți se plâng de acțiunile poliției rutiere și nu fără motiv. Cu toate acestea, nu toți au dreptate. Pentru a face o plângere cu privire la inspectorii auto, este important să cunoaștem câteva din nuanțele despre care instructorii de conducere ne vor spune astăzi.
Instrucțiuni detaliate
Uneori, o plângere împotriva unui ofițer DPS este singura modalitate de a evita o pedeapsă nedreaptă. Mai mult, poate dezvălui un polițist de trafic fără scrupule. Avtoinstruktorov cred că, dacă nu sunteți de acord cu decizia unei persoane în formă, dacă într-adevăr nu ați rupt nimic și toate acțiunile dvs. au fost legitime, atunci trebuie să scrieți o plângere oficială.
A doua variantă a plângerii este scrisă. Dacă conflictul nu poate fi soluționat la fața locului, atunci este posibilă depunerea unei cereri la instanță sau la procuratură. Forma aprobată a cererii nu este, prin urmare, se face într-o formă arbitrară. Cu toate acestea, în document trebuie să se menționeze următoarele:
Dacă există dovezi, atașați-le la plângere. Cererea este examinată în termen de 10 zile, iar în termen de 30 de zile organele de drept sunt obligate să vă dea un răspuns în scris. Puteți oricând să retrageți plângerea.
Amintiți-vă că atunci când acuzați unui ofițer de poliție rutieră că ați făcut greșeli, îl implicați într-o altă responsabilitate, poate chiar și una criminală.
Fiți pregătit ca instanța să vă convină la o audiere ca reclamant sau martor. Dacă decizia instanței este, în opinia dvs., prea ușoară sau chiar nedreaptă, puteți să vă adresați autorităților superioare.
Modalități de depunere a plângerii
Există mai multe opțiuni pentru scrierea unei cereri pentru un ofițer de poliție rutieră. De exemplu, prin scrisoare recomandată. Acum se poate face fără a părăsi acasă, pe Internet. Pe site-ul oficial al Inspectoratului de Stat pentru Siguranța Rutieră există o funcție de depunere a plângerii online. Înainte de a scrie o declarație, citiți instrucțiunile, în special secțiunea "Motive pentru refuz".
Recent, proiectul "cetățean furios" a lucrat în Rusia pe site-ul angrycitizen.ru.
Aici pentru fiecare cerere există un formular special, inclusiv plângeri cu privire la ofițerii de poliție rutieră. Această organizație, după ce a primit o plângere de la un cetățean, o trimite la organismul de stat corespunzător, unde este luat în considerare. Pe site puteți obține un sfat juridic gratuit dacă aveți dificultăți în redactarea unei plângeri. În unele cazuri, mass-media va fi implicată în rezolvarea problemei dvs.
În ___________ (denumirea autorității)
Din: Petrov Petrov Petrov,
(index), g. ________________________
Str. ________________________ d. _____
O plângere (atunci când un document este depus la o instanță, o declarație este scrisă)
Inspectorul poliției rutiere a spus că mă deplasez la o viteză de 109 km / h la o limită de 60 km / h și, prin urmare, am depășit viteza stabilită de 49 km / h. La cererea mea de a face dovada vinovăției mele, inspectorul auto a refuzat. De asemenea, ofițerul de poliție rutieră a refuzat să-și prezinte certificatul de serviciu într-o formă deschisă, ceea ce reprezintă o încălcare gravă a paragrafului 20 din Regulamentul administrativ al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei.
La întocmirea protocolului, inspectorul Nikolaev A.S. au refuzat să intre în martori care erau cu mine în mașină: Petrov G.N. și Sidorov E.L. Potrivit Inspectorului Inspectoratului de Stat pentru Siguranța Rutieră, martorii din mașină sunt persoane interesate. Cu toate acestea, potrivit articolului 25.6 din Codul cu privire la contravențiile administrative din Federația Rusă, "ca martor în cazul unei infracțiuni administrative, poate fi citată o persoană căreia i se vor stabili circumstanțele cazului care trebuie determinate".
Observ că mașina mea se mișca într-un flux dens, viteza nu depășea, nu făcea schimbări ascuțite. Cu presupusa încălcare a SDA nu este de acord, protocolul nr. ____ consideră nerezonabile și ilegale.
Comisioanele inspectorului sunt construite exclusiv pe baza cuvintelor sale, nu există nici o bază de dovezi. Nu au fost furnizate imprimate ale unui dispozitiv de control al vitezei certificat care să indice locația și ora încălcării, numărul mașinii și viteza acesteia.
Inspectorul a refuzat să prezinte certificatul de conformitate al dispozitivului de control al vitezei.
Astfel, există o îndoială inevitabilă în dovada vinovăției mele.
În conformitate cu articolul 49 din Constituție, orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumată nevinovată până ce vinovăția sa este dovedită în conformitate cu legea federală și stabilită de un verdict instanță legal valabil, inculpatul nu este obligat să dovedească nevinovăția lui de îndoială, se interpretează în favoarea acuzatului .
Inspectorul nu mi-a explicat drepturile și obligațiile prevăzute la articolul 25.1 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse. Astfel, el a încălcat cerința articolului 114 din Ordinul Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse nr. 185.
Având în vedere încălcările de mai sus, întreb:
A impune o sancțiune disciplinară inspectorului Inspectoratului de Stat pentru Siguranța Rutieră Nikolaev A.S.
Luați în considerare această plângere în lipsa mea.
Răspundeți-mi în scris în termenul stabilit și ordinea fondului celor de mai sus, în locul domiciliului meu.
semnătura _____ / Petrov P.P. /
O copie a protocolului administrativ.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: