74.Litiscontestatio. Numele ultima dată de producție în numele iure litis contestatio a explicat istoric. Atunci când pro-legisaktsionnom în timpul producției, în prima etapă se încheie cu Stora afirmând ne-a invitat dat martorilor, dacă este necesar, repetarea sub-juriul de a judeca totul discutat în prezența lor. A fost numit litem contestari. Formulary prim proces de magistrat a raportat verbal formula care vor fi înregistrate, în cazul în care mână-ar putea obține o copie certificată. Această acțiune este solicitat-o dispută kontestatsiey o sută de rom.
Momentul litigiului a stabilit relația procedurală între părțile în litigiu și judecătorul numit în formula cauzei. Procesul a fost acum considerat res in iudicium deducta. lis inchoata. De fapt, pretenția actioasă a încetat să mai existe, deoarece a venit procesul de răscumpărare reală a revendicării. Reclamantul nu mai putea să consulte pretorul cu privire la același subiect, cu oa doua cerere de formula nouă.
Guy (4. 108) spune:
Namquadereactumsemeleratdeeaposteaipsoiureaginonpoterat. - Este păcat, potrivit căruia procedurile au fost efectuate o singură dată, în virtutea legii însăși, nu a putut fi luată în considerare din nou.
Quintilian adoptă această regulă în felul următor: bis de eademre ne sit actio - de două ori într-un caz, o acțiune este inadmisibilă, precum și bis de eadem re agere non licet (Declarația 266). În legea clasică, fiecare proces urma să se încheie la o anumită dată după ce liti contestatio prin hotărâre judecătorească. Lex lulia iudiciaria la începutul principatului stabilit pentru toate iudicia legitima o perioadă de decizie de un an și jumătate. Iudicia imperio continentia (punctul 49) ar fi trebuit să se fi încheiat în timpul vieții magistratului în care au fost inițiate.
Procedura de răscumpărare este ipso iure. și anume încearcă din nou la procesul-chat-Magistratul refuză să dea o formulă a cererii, și în cazul în care a venit la judecător, inculpatul ar putea indica acțiunea de răscumpărare și fără, ekstseptsy respectiv stvuyuschey în formula: responsabilitățile sale îndrăznesc să oportere de acolo nu există, actualizează ei înșiși. Litiskontestatsii pentru o astfel de acțiune a fost necesară: a) iudicium fi legitimum; b) cererea trebuie să fie personală și c) intenția cererea trebuie să fie formulată pe ius (în Concepta ius).
Motivul pentru acțiunea de absorbție în costume personale a fost că în formula actio a întruchipat întregul drept al reclamantului, care a fost în mod oficial stins de încheierea revendicării înainte de momentul revendicării. Între timp, o revendicare a proprietății este întotdeauna doar o manifestare externă unică față de o persoană a dreptului la un lucru care există în mod constant și care este îndreptat împotriva oricărui posibil infractor.
Siverolegitimolidicioinpersonamactumsiteaformula, quaeiuriscivilishabetintentionem, posteaipsoiuredeeademreaginonpotestetobidexceptiosupervacuaest; siveroinremvelinfactumactumfueritipsoiurenihilominusposteaagipotest, etobidexceptionecessariaestreiiudicataeveliniudiciumdeductae (Guy, IV, 107). - În cazul în care a fost introdus acțiunea personală într-o instanță de drept pe următoarea formulă, pisica-cer încheie intenția de dreptul civil, ulterior nu mo-Jette este în virtutea legii în sine pentru a fi acționat în justiție în același caz, și din acest motiv, aktseptsiya pare excesivă; în cazul în care va fi acționat în justiție [îndreptate] la lucru sau [bazată] pe faptul că, în virtutea legii se poate mai târziu, cu toate acestea, să efectueze procesul și pentru acest motiv, este ekstseptsiya necesar de la caz la soluție SRI sau prin transfer [l] la instanța de judecată.
Acest text indică faptul că iudicia Imperio continentia cu revendicările de proprietate și creanțe individuale în litigiu factum kontestatsiya nu rambursa cerințele ipso faire-TION de ce este posibilă repetarea cererii. Cu toate acestea, în cazul în care cererea se referă la aceleași părți și același subiect, pretorul ar putea în procesul de formule pentru a oferi asistență, ci prin ekstseptsii slabă acțiune a deciziei ulterioare sau transferul dat instanței, precum și, în cazul în care nu au fost urmate de o decizie de a se referi la kontestatsiyu caz, iar preveni proces secundar.
litigiu kontestatsii Acțiunea poate fi descrisă, astfel încât în ultimul moment, în procesul de iure a înregistrat întregul set de obligații ale inculpatului, iar judecătorul caravanei este de a determina exact ceea ce a fost inculpat în acest ultim moment.
În acest moment, el decide dacă ar trebui să îndrăznească să se oprească sau dacă are dreptul de proprietate (D. 6. 1. 27). Reclamantul trebuie să primească tot ceea ce ar fi avut procesul finalizat în momentul concursului.
Din acel moment inculpatului kontestatsii are responsabilitatea pentru moartea a problemei în litigiu. Cerințe și responsabilități care până la kontestatsii nu a trecut moștenitorilor părților, ca urmare de natură pur personală a acestor cerințe, care devin devenit după kontestatsii pe patrimoniu-stvu pe ambele părți. Romani a explicat afirmația de rambursare că stația Katy fiind o acțiune a produs un efect asupra obligațiilor proish-Dila, cum ar fi inovarea, care a fost numit un necesar de reînnoire - necessaria (a se vedea punctul 358), dar acest lucru nu este adevărat, ca și pentru părțile au avut dreptul de a nu kontestatsii nu comite. cauza cerințelor de inovare. kontestatsii Spre deosebire de inovații disponibile și faptul că inovațiile sunt consecințe ale întârzierii, precum și a software-ului, și anume garanția și garanție încheiată, în timp ce în kontestatsii rămân în vigoare și consecințele întârziere și de garanție. Raspuns-croitor acum ca o cerere kontestatsii sunt supuse de atribuire și să prezinte în mod pasiv la procesul de acțiune.
Aliam causam esse novationis voluntariae, alium iudicii Exempla ostendunt accepti multa. Perit privilegium dotis et tutelae, si post-divortium dos in stipulationem deducatur vel post-pubertatem tutelae actio novetur, si id specialiter actum est: quod nemo Dixit minciună contestata (D. 46.2, 29). - Multe exemple arată. că bazele de sprijin sunt voluntare și alte contribuții la proces. A pierdut privilegiul de zestre și custodie, dacă după divorț, zestrea necesară prevederii, sau la apariția zrelos minute, noviruetsya cerere de tutelă, în cazul în care a fost făcut cu un scop pe termen speciale: dar nimeni nu a spus că a fost de dispută kontestatsii.
Dacă respondentul îndeplinește cerința în intervalul de timp dintre concurs și decizia în iudicio. atunci ar fi trebuit să i se atribuie, deoarece la momentul concursului, dreptul reclamantului a existat încă. Cu toate acestea, practica a recunoscut treptat că judecătorul în datoria lui ar trebui să-l elibereze. Guy raportează o scurtă regulă sabineană: omnia iudicia sunt absolutoria (toate deciziile sunt scutite), dacă premiul nu poate fi urmat (4. 114).
Trimiteți-le prietenilor: