Instanța evaluează dovezile pe baza principiilor stabilite în lege, adică cerințele legale generale. În acest stadiu al dezvoltării legislației, codul de procedură arbitrală stabilește două principii generale de evaluare a probelor (articolul 71 din APC):
1) o evaluare a condamnării interne bazată pe o examinare completă, completă, obiectivă și directă a probelor disponibile în cauză;
2) evaluarea dovezilor pe baza regulii de neacceptare a probelor (nici o probă nu are pentru tribunalul arbitral o forță prestabilită).
Legea stabilește principiile de evaluare a probelor. Conform părții I a art. 241 GPC. instanța evaluează probele în convingerea sa internă, bazată pe o anchetă cuprinzătoare, completă și obiectivă, în cadrul ședinței de judecată, asupra tuturor faptelor care sunt incluse în obiectul dovezii, călăuzite numai de lege.
Unul dintre principiile de bază ale evaluării probelor este evaluarea probelor de către instanță în convingerea sa internă. Aceasta înseamnă că, în judecățile sale de valoare, instanța este liberă, independentă și independentă, fără obligații de prescripție formală. Convingerea interioară exclude orice coerciție externă. Instanța nu poate impune o evaluare a dovezilor din exterior. Curtea superioară. având în vedere cazul de recurs sau procedura de supraveghere, nu are dreptul să soluționeze întrebări privind fiabilitatea sau lipsa de fiabilitate a probelor, avantajul unor dovezi înaintea altor dovezi.
Un principiu important al evaluării dovezilor este acela. că condamnarea internă a instanței trebuie să se bazeze pe o anchetă cuprinzătoare, completă și obiectivă în cadrul ședinței de judecată a tuturor faptelor incluse în obiectul probelor din cauză.
La evaluarea probelor, instanța trebuie să fie ghidată de lege. El este obligat să verifice dacă cerințele icoanei au fost respectate în procesul de probă judiciară în cauză și. în special. atunci când colectează și cercetează dovezi.
În fiecare caz, instanța trebuie să stabilească suficiența probelor, adică să se stabilească dacă, pe baza probelor colectate, este posibil să se concluzioneze că există sau nu există fapte care să fie stabilite în speță. În plus, fiecare probă trebuie evaluată de instanță în ceea ce privește relevanța probelor și admisibilitatea probelor.
Conform legislației actuale, nici o probă nu are pentru instanță o forță prestabilită. Orice dovadă instanța poate respinge sau accepta, dacă este adevărat.
4. Evaluarea dovezilor în cazul poate fi de consiliere și de autoritate. Un caracter recomandator, de exemplu, este evaluarea dovezilor date de persoane interesate în mod legal de rezultatul cauzei. În același timp, evaluarea dovezilor, dată de instanță, este imperioasă.
Hotărârile instanței pe baza probelor de probă sunt prezentate într-o hotărâre judecătorească. În conformitate cu art. 300 și 305 ale CPC, în partea de raționament a deciziei, indică dovezile pe care se bazează concluziile instanței și motivele pentru care instanța respinge orice probă.
În conformitate cu evaluarea probei în dovedirea teoriei este considerat a fi o logică complexă, procesul de gândire de a dovedi subiectele pentru a determina rolul și importanța probelor colectate pentru a stabili adevărul obiectiv într-un caz penal. Conform MS. Strogovich, „evaluarea probelor este în producția pe fiabilitatea sau lipsa de fiabilitate a probelor. Și dovada sau lipsa dovada faptului, detaliile care sunt cuprinse în dovada [1, pp. 303-304]. Este imposibil să nu fie de acord cu AR Belkin, care nu a făcut sunt de acord cu SM Strogovich că este necesar să se facă distincția între conceptul de evaluare a probelor, cu dovezi de apreciere a faptelor [2, 45].
VD Arseniev, dezvăluind conceptul de evaluare a dovezilor, a subliniat definiția puterii și semnificației fiecărei dovezi [5, p. 130], A.I. Trusov - pentru a stabili fiabilitatea informațiilor conținute în dovadă [6, p. 87].
Când începem să evaluăm dovezile, avem deja un sistem dezvoltat de dovezi și bază de dovezi. Astfel, atunci când se evaluează dovezile, valoarea clarității probelor și a sistemului de dovezi în ansamblu vor fi clarificate. Stabilirea valorii dovezilor va fi o condiție prealabilă pentru ce rol poate constitui dovada sau sistemul de dovezi în investigarea unui caz penal și cum va afecta stabilirea unui adevăr obiectiv într-un caz penal. Atunci când evaluează dovezile, putem stabili valoarea unei dovezi față de alta în sistemul de dovezi, urmăriți legătura dintre dovezi. Importanța probelor este dată de mulți cercetători legali. De exemplu, M.M. Grodzinskiy remarcat faptul că „muncă judiciară corectă și de succes. Necesită formulare bazată pe știință a doctrinei probelor și, în special, cea din domeniul său, care este creat în timpul nostru. Este în domeniul problemelor legate de determinarea valorii probelor“ [7, p. 20].
Evaluarea dovezilor prin convingere internă este încă o piedică pentru toți oamenii de știință și practicieni. Atunci când se evaluează dovezile pe baza convingerii interne, este necesar să se procedeze din totalitatea tuturor circumstanțelor cazului constatat într-o etapă separată a anchetei unei infracțiuni sau într-o anumită fază a procesului penal.
Starea internă de evaluare a probelor de subiecți - o stare emoțională psihologică bazată pe conștiința rațională, gândirea logică și instinctul interior, care îndeplinește cerințele de admisibilitate, relevanță, fiabilitate și suficiență. O evaluare corectă a probelor va duce, după caz, la o concluzie privind vina sau nevinovăția acuzatului, încrederea în corectitudinea concluziilor sale și disponibilitatea de a lua decizii importante.
Prin urmare, M.S. Strogovich: „noi nu înseamnă orice date externe, formală, în avans, indiferent de a fi semne ale cazului, ne referim la calitatea în mediul acelui caz particular, în împletirea complexă a relațiilor sociale, din care sunt formate circumstanțele cazului.“ [8 , p. 5].
Nu trebuie să uităm. că principiul evaluării libere a probelor nu acceptă faptul că valoarea probelor nu este determinată de tipul dovezilor, nu de sursa sa, ci mai ales de valoarea dovezilor, fără a examina conținutul și rolul lor în procesul de probă.
Evaluarea probelor pe convingerea internă neagă teoria probei formale, care spune că puterea de diferite tipuri de dovezi ale valorii prestabilite de către legiuitor și instanța de judecată pentru a rezolva cazul, este obligat să procedeze la această premisă, atunci când decide cu privire la un anumit caz penal.
Astfel, în timpul procesului de căutare sau de interogare, persoana vinovată a fost vinovată de mărturisirea vinovăției, suficientă pentru convingere. Recunoașterea vinovăției de către acuzat a fost considerată completă, dovezi "perfecte", iar toate celelalte dovezi au fost percepute ca nefiind fundamentale, "incomode" sau nu semnificative pentru soluționarea cauzei penale. Astfel de dovezi au condus la emiterea de decizii formale și inechitabile în cazul penal.
Articolul 25 din Codul de procedură penală al Republicii Kazahstan stabilește principiul de bază al evaluării probelor:
1. Judecătorii, procurorii, anchetatorii, anchetatorii examinează dovezile prin convingerea lor internă, bazată pe totalitatea probelor examinate, conduse de lege și de conștiință.
2. Nici o probă nu are o valoare prestabilită [8].
Astfel, evaluarea probelor în procesul penal se realizează pe două criterii: din punctul de vedere al respectării legii și din punct de vedere al convingerii interne. Astfel, în formarea unui sistem comun și privat de dovezi, anumite probleme apar atunci când subiecții dovezi încep să evalueze dovezile prin convingere internă. În special, vorbim despre conceptul de credință internă, criteriile persuasiunii interne și alte aspecte.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: