Joi, miliardarul Mikhail Prokhorov a dezvăluit tezele-cheie ale campaniei sale prezidențiale. 12 Slide-teza bazată pe principiul opoziției din grupul de programe proprietarului „Onexim“ ( „când Prohorov va“), Vladimir Putin a Programului ( „A fost sub Putin“).
Forbes ne-a spus deja în detaliu despre programul în sine, acum publicăm opiniile oamenilor de știință politică despre puterea și slăbiciunea lui, precum și dacă încercarea anterioară de a se angaja în politică a învățat ceva candidatului miliardar.
Mikhail Vinogradov, președintele Fundației pentru Politică de la St. Petersburg:
În plus, Prohorov nu a scris Talmudi de lungă durată, ca în cazul "cauzei corecte". Există o încercare de a se alătura retoricii anti-Putin și cel puțin există o scurtă durată.
Dezavantajul este că textul este extrem de stângace. De fapt, se pare că echipa Mikhail Prokhorov nu este oamenii care sunt cel puțin la etapa de editare finală a programului pentru a elimina orice iluzii sau discrepanțe evidente - atât semantice și gramaticale banală. De exemplu, ideea că reducerea numărului de funcționari publici, urmată de re-formare pentru a lucra în economia reală prin bugetul sună ca un „lucru în economie prin buget“, care este pur și simplu absurd.
Niciun text unic nu este disponibil încă. Acest lucru a fost scris în formă de opoziție față de Putin, este logic, dar, în general, sentimentul că Prokhorov, echipa nu este o cifră adecvată responsabil pentru ceea ce este bun și ce este rău, ceea ce este logic și ceea ce este absurd, după publicarea de rezumate numai blocat.
Aceeași distanță a lui Prochorov de la Putin nu arată ca un gest independent.
Fostul lider al „cauza dreapta“, continuă să funcționeze pe aceeași logică pe care-l ghidat într-o perioadă scurtă de conducere în partid. Nu pare că Prohorov a învățat ceva și a schimbat fundamental compoziția consultanților. El lucrează târziu pentru că el nu a cedat, și se pare că nu are nici un răspuns la întrebarea cheie a tendinței de protest: de ce nu a fost pe Bolotnaya Square. Vedem dorința de a prinde acest val, dar se pare imposibil în absența posibilitatea de a lua figura echipei, care ar fi responsabilă de logica politică și economică a programului, și nu ar fi prezenta idei ingenioase, cum ar fi crearea unei monede unice bazate pe euro și rubla.
Ca rezultat, campania prezidențială a lui Prohorov nu se deosebește prea mult de ceea ce am văzut în "cauza corectă". Înainte de el este sarcina de a conduce o parte a cetățenilor din zone, dar în cel mai bun caz, un astfel de candidat va merge 10-15%.
Prohhorov rămâne o figură care determină așteptări, dar în același timp sinceră neinteresantă. Probabil, această tendință poate fi oarecum inversată. Până în prezent, sociologia arată că șansele sale pentru a doua rundă nu depășesc cu mult șansele guvernatorului regiunii Irkutsk, domnul Mezentsev.
Vladislav Inozemtsev, directorul Centrului pentru Studii Societății Postindustriale:
În programul "Cauză corectă" de la Prohorov, au existat multe cuvinte despre statalitate, o nouă industrializare, programe de stat, care nu au amintit absolut poziția "corectă".
Acum vom vedea situația opusă: Prohorov a prezentat programul prezentei reguli - reduceri extrem de liberal, fiscale, legitimizarea alegeri libere, pe baza inițiativei private, cu deschiderea spre lumea exterioară și alte declarații de principiu. Desigur, există o rezervare: documentul în forma sa actuală este prea scurt și conține teze controversate, cum ar fi moneda comună a Federației Ruse în Europa, care până în momentul nu este încă copt. Tonul programului este, în orice caz, corect.
Sloganul "Dacă nu eu, atunci cine?" Pare puțin ciudat pentru mine. Dar este prematur să vorbim cu încredere despre locul în care va fi atribuită în campanie. Aceste cuvinte pot deveni principala frază a întregului program și se pot transforma într-unul din numeroasele apeluri din postere electorale. Este necesar să așteptați începutul campaniei de agitație pentru a explica în mod obiectiv sloganul.
Numirea lui Anton Krasovski ca șef al sediului electoral este, de asemenea, o decizie interesantă. Acest lucru nu este din Ucraina strategi politice (campania Prokhorov în „cazul drept“, au fost consultanți înainte de a eșuat campania de politică ucraineană Yatsenyuk.), O persoană care este axat pe strategia campaniei lui Barack Obama, la, chiar și imagini moderne prea moderne, propagandă pe educație un gust artistic mai înalt. Prin ea însăși, abordarea care implică Krasovsky inteligent, poate că e chiar un pic înainte de timp și, în orice caz, este un pas înainte pentru candidatul Prokhorov.
Perspectivele unui miliardar de a intra în cel de-al doilea tur al alegerilor prezidențiale depind de el. Campania, după părerea mea, va fi câștigată de cei care opresc "yakat". Problema lui Zyuganov, a lui Zhirinovski și chiar a lui Putin va fi că, în ciuda carismei lor, aceștia vor fi politicieni care operează în condițiile câmpului ars. Părțile lor, anturajul lor, echipele suporterilor lor - toate se concentrează pe un singur lider, care se roagă și se uită în sus.
Și ce se întâmplă în societate și că există o adevărată cerere - o mișcare de mai jos, colectivism, nu Fuhrer, solidaritatea cu un număr de alți politicieni, chiar dacă la o scară mai mică. Iar cea mai bună strategie este să fii primul dintre egali. Cred că Prohorov va fi un succes dacă se unesc cu oameni ca Kudrin, Rîjkov și Navalny - un dreapta intelectuali și politicieni, care au mers în zonă și, și a constat din opoziția non-sistemice. Ar trebui să vorbim despre mișcarea colectivă puternică pe care candidatul nu spune doar „Eu, Mihail Prohorov,“ și că el a spus același Kudrin, Rîjkov, Akunin și alți lideri de opinie. Pe opoziția colectivismului până la război, Prohhorov ar fi reușit să treacă la cel de-al doilea tur. Este puțin probabil ca el să fie capabil să ofere alte diferențe radicale față de concurenții săi.
Opunând tezele lui Prochorov la tezele lui Putin arată ca o mișcare în mainstream a radicalizării radicale a sentimentului. Cred că a doua rundă va avea loc numai dacă Putin va simți loialitatea adversarului. În cazul în care, cu toate acestea, el va trebui să lupte cu adversarul înregistrat predicare retorica radicală, Vladimir Vladimirovici, chiar și în ciuda amenințării de revoluție, poate merge la falsificarea alegerilor pentru a câștiga în prima rundă. Consecințele acestui scenariu sunt imprevizibile.
Prohhorov este un om, după părerea mea, sincer. Având în vedere că sa înconjurat cu consultanți care au început să-i asculte mai atent, campania miliardarului se poate dovedi mult mai emoțional decât ultima dată.
Serghei Belanovsky, director de cercetare, Centrul de Cercetări Strategice
Nu cred că acest program va avea succes. Dar înainte de a vorbi despre program, este necesar să spunem despre cine provine. Același program din diferite buze poate suna diferit. Și aici totul depinde de faptul dacă oamenii au încredere în această persoană sau nu. Probabil, Prohorov are încredere într-o anumită parte a straturilor educate, oameni de afaceri, dar nu este așa de mare. Și în ceea ce privește masele mai largi ale oamenilor, aici, de exemplu, este evaluarea grupului de focus. Prokhorov a fost mutat imediat ca un miliardar și un om care va vinde Rusia la postul prezidențial. Și cred că această reacție la Prohorov este masivă. Și din moment ce nu există încredere personală în el, atunci nimeni nu va citi mai ales în programul său. În cazul lui Prohorov, acest lucru ar fi posibil doar dacă ar conține ceva uimitor în sine.
În al doilea rând, indiferent de conținutul acestor 12 teze, este important să remarcăm stilul lor comunist retoric. Aceasta este o cancelarie destul de evidentă. Aceasta este o boală sovietică, care a fost diagnosticată de Kornei Chukovsky în anii 1920. Și pentru a scăpa de ea nu a fost posibil, pentru că secretarul a vorbit despre CPSU. Este uneori numită retorica a congreselor CPSU. Poate Prohhorov și nu destul de retorica a congreselor, dar ceea ce acest birou, este sigur. Biroul este foarte potrivit pentru a convinge oamenii. Dimpotrivă, dimpotrivă. Și aceasta nu este numai nenorocirea lui Prohorov. Aproape nu cunosc politicieni care se pot îndepărta de acest stil. În afară de cazul în care Zhirinovski, care vorbea în limbaj aproape obscene. În general, avem o alegere foarte redusă a repertoriilor retorice. De fapt, în plus față de retorica a CPSU și Zhirinovsky nimic mai mult. Și cei care nu vor să-l copie pe Zhirinovski, cad involuntar în stilul inacceptabil al unui ziar rău.
Dacă mergem în mod specific la programul de teză publicat, atunci, în primul rând, atrage atenția asupra eclectismului lor. Într-o serie de teze, de exemplu, despre sistemul fiscal, el funcționează în esență ca oficial (această teză ar fi mai potrivită pentru unele întâlniri în guvern etc.). Același lucru se aplică tezei despre teren și agricultură etc. Adică, o mulțime de teze sunt scrise în limba oficială și din punctul de vedere al oficialului. Aceasta nu înseamnă că ei greșesc, dar oamenii nu pot fi explicați în acest fel, deoarece oamenii gândesc altfel decât în ceea ce privește interesele și credințele lor. Mai mult decât atât, dacă vorbim despre impozite, atunci nu cred că propunerea "de a face plătitorii finali ai unui cetățean, și nu o întreprindere" - oameni ca. Mai degrabă, această reformă poate fi atribuită categoriei nepopulare.
Există opinia că programul lui Prohorov este plictisitor. În general, puteți fi de acord cu el. Dar ar fi mai corect să spunem că este greu de citit. Din cauza chancery, un eclectism destul de ciudat și faptul că multe teze ale programului unei persoane obișnuite nu se referă în mod special la acestea. În plus, acest program nu poate face obiectul unui discurs persuasiv, deoarece constă în teze eclectice. Un program eclectic poate fi lipit doar prin puncte de numerotare. În același timp, integritatea mesajului și persuasivitatea lui sunt pierdute. În program trebuie să existe ceva important, aceasta este o lege elementară de stil și retorică. Dar aceste 12 teze nu vor fi amintite niciodată. Da, și sloganul campaniei - „Cine, dacă nu mă?“ - în cazul în care este de a efectua într-un focus grup, în cazul în care Prokhorov percepută oligarh, jefuit țara, cu excepția ridiculizare nu a cauzat. La locuitorul standard răspunsul la această întrebare va fi: "Da, oricine, dacă nu numai tu". Aproximativ aceasta va fi reacția populară.
Trimiteți-le prietenilor: