Judecătorul Gapantsova A.A. Cazul nr. 33 - 1247
Speakerul Boyko V.N.
A P E L I L I N OO P O R E D E F G I E
Curtea Regională Kemerovo
în componența președintelui Boyko V.N.
judecătorii Gordienko AL Grebenshchikova OA,
la secretarul Penzina K.E.
U S T A N O Y I L A
Aplicarea cetățeanului Republicii Georgia Numele complet1 Numele complet1.
Decizia motivată este luată de DD.MM.AAAA
Respingerea cererii de restabilire a termenului de a depune o plângere privat în definiția ZZ.LL.AAAA
Nu a fost posibil să se obțină informații cu privire la emiterea definiției recursului anterior contestată pentru DD.MM.AAAY deoarece judecătorul a fost în concediu, iar cazul nu a fost predat la birou.
Solicitantul FIO2 la curtea de apel nu a apărut.
Având în vedere prezenta cauză în conformitate cu regulile instanței de primă instanță, recunoscând cazul preparat pe baza integralității și caracterul adecvat al probelor colectate în cazul, confirmând circumstanțele relevante pentru caz, completul de judecată consideră că este posibil să se examineze cazul în ședința de judecată în absența neprezentării solicitantului.
În conformitate cu art. 332 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, o plângere privată, prezentarea procurorului poate fi depusă în termen de cincisprezece zile de la data pronunțării hotărârii judecătorești de primă instanță.
În conformitate cu partea 1 partea 2 din art. 112 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse persoanelor care au pierdut termenul procedural stabilit de legea federală din motive recunoscute de instanță ca fiind valabile, termenul ratat poate fi restabilit.
Cererea de restabilire a perioadei de procedură ratate este înaintată instanței în care trebuie să se efectueze acțiunea procesuală și este examinată în ședință. Persoanele care participă la proces sunt informate despre ora și locul ședinței de judecată, însă lipsa lor de apărare nu constituie un obstacol în calea soluționării problemei prezentate în fața instanței.
În revendicarea 8 Hotărârea Plenului Curții Supreme de numărul ZZ.LL.AAAA „La aplicarea de către instanțe a normelor de drept procesual civil, care reglementează producerea de curtea de apel“, a explicat că persoanele implicate în acest caz, din motive întemeiate, lipsește termenul limită pentru a depune o plângere în special, acestea pot include: circumstanțe legate de persoana care persoana care depune recurs (boală severă, stare neajutorat, ignoranță, și altele asemenea); primirea feței, nu au fost prezenți la ședința de judecată, care sa încheiat cu procedura de caz, o copie a deciziei instanței la sfârșitul perioadei de apel, sau în cazul în care timpul rămas înainte de expirarea acestei perioade, nu este suficient pentru a studia cazul și să facă un apel motivat sau reprezentare; inexplicabilă de către instanța de judecată în încălcarea articolului 193 și partea 5 din articolul 198 din Codul de procedură civilă RF și ordinea termenului pentru contestarea deciziei instanței; nerespectarea unei instanțe stabilite prin articolul 199 Perioada de CPC RF pentru care poate fi amânată compilarea unei decizii motivate a instanței, sau instituit prin articolul 214 CPC perioada RF trimiterea unei copii a deciziei instanței persoanelor participante la caz, dar nu au fost prezente la ședința de judecată, care a ajuns audiere în cazul în care astfel de încălcări au condus la imposibilitatea de a pregăti și de a depune contestații motivate, depuneri în termenul stabilit în acest scop.
De la expirarea recursului pentru determinarea de către ZZ.LL.AAAA a fost singurul motiv pentru returnarea plângerilor private împotriva deciziei instanței cu privire la ZZ.LL.AAAA, atunci trebuie să fie luate plângerea.
El subliniază faptul că instanța a făcut o concluzie greșită despre lipsește termenul limită pentru a contesta decizia privind ZZ.LL.AAAA ca ZZ.LL.AAAA hotărâre motivată admis, recursul formulat de fapt ZZ.LL.AAAA.
Conform părții 2 din art. 321 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, recursul poate fi depus în termen de o lună de la data adoptării hotărârii judecătorești în formularul final, cu excepția cazului în care alte perioade sunt stabilite prin prezentul Cod.
În virtutea art. 108 Perioada de procedură RFC, calculată în luni, expiră la data corespunzătoare ultimei luni a termenului. În cazul în care sfârșitul perioadei, calculat în luni, scade la o lună care nu are numărul corespunzător, termenul limită expiră în ultima zi a acestei luni.
În cazul în care ultima zi a unui termen nu este o zi lucrătoare, termenul expiră în următoarea zi lucrătoare.
Acțiunea procesuală, pentru realizarea căreia se stabilește perioada de procedură, poate fi comisă până la douăzeci și patru de ore din ultima zi a termenului. În cazul în care reclamația, documentele sau sumele de bani au fost predate organizației de servicii poștale înainte de cele douăzeci și patru de ore din ultima zi a termenului, termenul nu este considerat a fi pierdut.
După cum se poate observa din materialele cauzei, decizia motivată în cauză a fost luată de DD.MM.AAAA (ld.189 cifra de afaceri).
Ultima zi de a contesta această decizie este DD.MM.AAAA (luni), ținând seama că DD.MM.AAAA este o zi liberă.
Instanța de primă instanță nu a luat în considerare normele de drept menționate și a considerat că recursul a fost depus la instanța din DD.MM.AAAA.
Cu o astfel de concluzie, nu putem fi de acord, deoarece contrazice art. 108 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse și nu corespunde probelor examinate.
Pe baza celor de mai sus, condusă de articolul 344 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, consiliul judiciar
Președintele V.N. sprinten
Judecătorii A.L. Gordienko
Adresați-vă întrebarea unui avocat:
Trimiteți-le prietenilor: