60 de ani de la moartea domnitorului - s-ar părea că este suficient timp ca compatrioții să-și facă o părere fermă despre el, iar imaginea sa a avut un loc mai mult sau mai puțin clar în memoria istorică și în manuale. Pentru Rusia, unde evaluările personalităților istorice diferă de mai multe ori într-un singur secol, se aplică și această regulă. Doar nu în relația cu Stalin.
Cele șase decenii care au trecut de la moartea sa nu au clarificat nici înțelegerea personalității sale, nici evaluarea rolului său în istoria Rusiei - cel puțin la nivel oficial. De ce? Pentru că în cea mai mare parte a acestui timp numele lui Iosif Stalin a rămas o armă în lupta politică. Armele folosite de autorități și opoziție. Arme, care în timp nu își pierde puterea și care nu are încă un rol important în destinele țării.
Într-adevăr, mai mult de jumătate din aceste 60 de ani de apel la Stalin a fost cea mai importantă componentă a politicii. Din 1953-1955, toate promis loialitatea față de memoria lui, 1956-1964 și creșterea denunțat și blestemat (guvernul și intelectualitatea), și apoi, 1964-1987-lea, a existat o perioadă de tăcere reală. Ultimul sfert de secol continuă timpul luptei active pentru Stalin. Lupta dintre cei care-l blestem și anunță întrupat diavolul, și cei ce cheamă să plătească tribut pentru serviciile sale. Asta-i drept - nu între adversari și fani, ci între cei care doresc să radieze, să demonizare numele său, și cei care doresc să se uite sincer la istoria noastră, știu victoriile și provocările ei pentru a înțelege motivele și acțiunile conducătorilor pentru a vedea succesele și eșecurile lor.
În anii perestroikăi, numele lui Stalin a devenit berbece, care a distrus clădirea părea URSS atât de puternic. Profitând de două decenii de tăcere aproape complete despre Stalin (manualul a fost dat cea mai mare parte evaluări negative, bucătării - cea mai mare parte pozitive, cu excepția, desigur, intelectuale), democratizatorii în timpul publicitate turnat pe capetele concetățeni, milioane de cuvinte „revelații“, " restaurarea dreptății istorice "," adevărul despre crime ".
Toate crimele, greșelile și eșecurile imaginabile și de neconceput au fost spînzurate de Stalin. El a fost responsabil de tot ce sa întâmplat în URSS între anii 1920 și 1980. Desigur, pentru totul rău - pentru că tot binele a fost "făcut în ciuda". Principala realizare - Marele Război - a câștigat în ciuda. Stalin a răspuns, de asemenea, lui Lenin, războiului civil și consecințelor acestuia, precum și internaționaliștilor rusofobi ai lui Troțki, care au rupt Biserica Rusă și modul de viață și că l-au împușcat pe troțkiști. Și ceea ce nu putea fi negat, a fost declarat inutil, dăunător sau a ajuns la un preț prea mare. Cititorii și spectatorii au fost uimiți de "infracțiuni teribile", "milioane de victime", "trădarea cauzei socialismului". În fumul de arsură anti-stalinistă, era mai greu pentru cetățeni să descopere că nici țara, nici socialismul nu mai există.
Până la sfârșitul anilor nouăzeci, situația din țară a intrat într-un impas logic - oamenii nu mai puteau asculta cum a fost reproșată povestea lui, iar oligarhii au terminat divizarea celor mai gustoase bucăți de industrie. Grupul de guvernământ a fost surprins să afle că oamenii nu sunt reeducați - refuză să-l considere pe Stalin un criminal, iar oligarhii - ca stăpâni cinstiți.
De asemenea, trebuiau să învingă din partea poporului rus tot respectul pentru o putere națională puternică, să-l transforme într-un sinonim al represiunii și al violenței, să pună panica în fața unui conducător puternic în rândul oamenilor. Dar oamenii, care au văzut ce fac ei așa-zisii. Democrații și liberalii, care s-au dovedit a fi hoți și Russophobe, din contră, au dorit din ce în ce mai mult criminalii puternici și pedepsitori ai puterii. Putin a venit la aceste speranțe.
"În opinia mea, nu se poate face o evaluare ca un întreg. Este evident că între 1924 și 1953 țara, condusă de Stalin, sa schimbat radical, sa transformat dintr-un agrar într-unul industrial. Ne amintim perfect aceste probleme, mai ales la sfârșitul anului, când au existat probleme cu agricultura, cozile de hrană și toate astea ... dar industrializarea a avut loc cu siguranță. Am câștigat Marele Război Patriotic. Cine a spus ceva, victoria a fost obținută. Chiar și atunci când luăm în considerare pierderile, nimeni nu poate arunca cu pietre pe cei care au planificat această victorie și ne-au condus la ea, pentru că dacă războiul ar fi pierdut, consecințele pentru țara noastră ar fi mult mai catastrofale ...
Acest lucru pozitiv, care, totuși, a atins un preț inacceptabil. A avut loc represiunea. Acesta este un fapt. Au suferit milioane de concetățeni. Și acest mod de guvernare a statului, obținând rezultate, este inacceptabil. Acest lucru este imposibil. Fără îndoială, în această perioadă ne-am confruntat nu doar cu cultul personalității, ci și cu crimele de masă împotriva propriilor noastre popoare. Acesta este, de asemenea, un fapt. Și nu ar trebui să uităm de asta.
Nu e că nu au existat victime și crime - întrebarea este, de ce aveți nevoie pentru a reaminti în mod constant numai de ei (chiar și atunci când este vorba, de exemplu, stau în ziua victoriei de pe străzile din Moscova maresali poze, printre care portretul lui Stalin). Atunci când, la sfârșitul 1930 represiunea au fost condamnați de către același Stalin, NKVD-ul mulți muncitori au fost pedepsiți (inclusiv Comisarilor Poporului), și apoi, în 1950 au fost reabilitate zeci de mii de oameni. Ca să nu mai vorbim de faptul că represiunea sângeroasă de la sfârșitul anilor 1930 au fost programate în mare parte, în toate mai devreme douăzecea aniversare - cu Revoluția, războiul civil, lupta pentru putere și situația de dinainte de război. Luați 1937 ani la 1917 și 1929, servi ca un moft sau un tiran nebun - apoi face o caricatură a istoriei noastre.
Este clar, care sunt obiectivele urmărite de caricatură care îl vopsele pe Stalin. Dar de ce repetă Putin, de la care toți așteaptă acțiuni decisive și dure, repetarea zicerilor liberale? Ce, în afară de lipsa de furie a publicului liberal, îi conduce?
Primii ani ai guvernării sale, Putin a încercat cu sinceritate să restabilească ordinea în mod pașnic - dar condițiile în care a câștigat puterea nu a făcut prea multe pentru a facilita acest lucru. El a reușit să returneze o parte a proprietății statului - dar nu a reușit să schimbe valorile elitei conducătoare. Comprador, temporar, fără să simtă legătura cu țara sa - o astfel de mare parte a rămas. Numai o parte din acei avocați de securitate, cu care a diluat elita, a reușit să păstreze principiile și să devină oameni de stat reali - alții au fost supuși unei mlaștini de corupție.
În afară au existat două motive - în primul rând, de această dată clasament lui Stalin în societate a ajuns deja la dimensiuni uriașe (nici o coincidență faptul că el a câștigat la votare într-un proiect „Numele Rusiei“ la nivel național, iar organizatorii au avut pentru a strânge urgent rezultatele de vot). Sondajele de opinie au arătat cifre foarte liberale descurajate. Printre tinerii care, pentru ideile lor, a fost să fie crescuți în spiritul anti-comuniste, popularitatea lui Stalin a ajuns la 80-90 la sută.
Cel de-al doilea motiv a fost că era evident pentru observatorii obiectivi. O altă campanie masivă împotriva lui Stalin a fost aceea de a bate indirect pe ambii Putin și de a pregăti terenul pentru campania anti-Putin.
Partidul compradic al elitei care stătea în spatele "tulburărilor de mlaștină" a fost greșit calculat - propaganda nu a funcționat, Putin sa întors la Kremlin. Se întoarse, realizând că va trebui să devină diferit. Pentru a acționa din greu, pentru a dispersa elitei eșuate, înrădăcinate, pentru a readuce înțelesul la viața lipsită de repere ale societății ruse, pentru a-l aduna în jurul construirii unei societăți loiale și a se pregăti pentru provocări externe dificile. Sa întors, realizând că va trebui să devină Stalin. Stalin, respectat de către popor, este crud față de dușmani și hoți, care pedepsește trădătorii, lichidă lăcomia în fața Occidentului, care apără independența și calea proprie a Rusiei și promovează oamenii muncii. Și Stalin, sufletul de sânge, este speriat doar de cei care cunosc astfel de păcate în fața Rusiei, pentru care, într-adevăr, nu doresc să fie responsabili. Nu vreau să - dar trebuie. La fel ca Putin, nu a vrut să devină Stalin - dar din soartă nu veți pleca. Mai ales dacă este soarta Rusiei.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: