Am testat fiecare adaptor în patru puncte ale unei case cu un singur nivel, cu o suprafață de 260 de metri pătrați, folosind doar protocolul 802.11ac.
MICHAEL BROWN. Apăsăm la limită șase adaptoare USB Wi-Fi 802.11ac USB. PCWorld.
Deci, ați cumpărat în cele din urmă un nou router 802.11ac și acum aveți nevoie de un adaptor wireless pentru a vă conecta PC-ul client la o rețea Wi-Fi. Dacă computerul nu are un adaptor încorporat 802.11ac - și există foarte puține astfel de mașini - nu veți putea folosi toate avantajele router-ului la maximum. După ce am testat șase dintre cele mai recente adaptoare Wi-Fi 802.11ac cu o interfață USB, am constatat că acestea sunt foarte diferite în performanță.
Versiunea preliminară a standardului 802.11ac reglementează crearea unei conexiuni fizice cu o lățime de bandă de până la 1300 Mbps (cu condiția ca routerul să suporte trei fluxuri de transmisie de date și trei pentru recepție). Adaptorii, prezentați în această recenzie, acceptă numai două fluxuri, iar lățimea de bandă maximă este de 867 Mbit / s.
Pentru a determina care dintre produsele este cea mai rapidă, am testat fiecare dispozitiv în patru puncte ale casei de o singură etapă de 260 de metri pătrați, folosind doar protocolul 802.11ac. Fiecare dintre adaptoarele conectate la laptopul pentru jocuri AVA Direct, echipat cu un procesor Intel Core i5-3210M și memorie DDR3 / 1600 de 4 GB. Rețeaua wireless a fost creată utilizând un router Wi-Fi ASUS RT-AC68U standard 802.11ac. Folosind utilitarul de testare JPERF, am măsurat rata de date TCP între un client wireless conectat la un computer laptop client și un server conectat la router prin intermediul unui cablu.
Unele adaptoare vin cu un suport special și un cablu USB flexibil, astfel încât să le puteți așeza confortabil. Alte modele sunt introduse direct în portul USB. Alte două dispozitive au fost echipate cu conectori USB rotativi și pot fi inserați în portul USB atât direct, cât și sub un unghi de 90 de grade. Dacă standul nu era inclus, le-am conectat la un unghi de 90 de grade.
Sa dovedit că tipul de interfață USB nu are niciun efect tangibil asupra performanței adaptorului. Demonstrat cel mai înalt model de capacitate ASUS USB-AC56 cu o interfață USB 3.0, dar al doilea rând a fost dispozitivul A6200 Netgear, în ciuda faptului că 2.0.Zato USB model de interfață TRENDNET TEW-805UB cu interfață USB 3.0 au aratat cele mai slabe rezultate.
Adaptorul ASUS USB-AC56 a luat primul loc în testele noastre atunci când a plasat un PC client în dormitor (3 metri de router) și în bucătărie (la o distanță de 6 metri). Și, deși la distanțe mari modelul ASUS nu a fost atât de bun, rezultatul său mediu a rămas cel mai bun în toate cele patru puncte.
Locul al doilea a fost acordat adaptorului Netgear A6200, care a fost de numai 2 Mbit / s în spatele ASUS și a prezentat rezultate mai bune la distanțe mari. Modelul D-Link DWA-182 sa clasat pe locul al treilea și aproape în spatele acestuia a ajuns la dispozitivul de linie finală Buffalo AirStation WI-U2-866D.
Am măsurat viteza de transfer de date prin TCP între un computer portabil client conectat printr-un canal wireless și un server conectat la router cu ajutorul unui cablu.
Primul loc în ansamblu a fost preluat de modelul ASUS USB-AC56, dar pe călcâi vine dispozitivul Netgear A6200. În plus, adaptorul Netgear este mult mai convenabil de utilizat în timpul călătoriilor.
Modelul ASUS USB-AC56 este echipat cu antene interne, iar dacă nu doriți să conectați o antenă externă lungă, capacul de protecție care închide conectorul corespunzător nu poate fi chiar eliminat.
Modelul USB-AC56 (70 de stele de 4 stele) vine cu un suport, conectat printr-un cablu USB și o antenă detașabilă. Am crezut că o astfel de antenă ar trebui să ofere adaptorului un avantaj pe distanțe lungi, dar în practică acest lucru nu sa întâmplat.
Dispozitivul, echipat cu interfață USB 3.0, a demonstrat cea mai înaltă performanță la distanță scurtă. Rata de transfer a datelor în dormitor, la o distanță de trei metri de router, a ajuns la 404 Mbit / s.
Atunci când se deplasează computerul clientului în bucătărie, pentru a elimina șase metri de router, modelul USB-AC56 sa dovedit, de asemenea, cel mai bun, cu un rezultat de 347 Mbps.
Dispozitivul USB-AC56 arată puțin greu dacă folosiți o antenă externă sau nu (există o antenă internă, deci nu trebuie să conectați o antenă externă). Fără antena, adaptorul iese la o distanță de aproape 10 cm de portul USB. După scoaterea capacului de protecție și conectarea antenei externe, lungimea dispozitivului este mărită la 11,5 cm.
După calcularea mediei de transfer în toate cele patru locații, adaptorul USB-AC56 a prezentat cel mai bun rezultat, deși a depășit cel mai apropiat concurent cu mai puțin de 1%.
Buffalo Technology AirStation WI-U2-866D
Interfața rotativă a modelului USB WI-U2-866D se îndoaie în interiorul adaptorului, ceea ce îl protejează de deteriorare.
Pe baza rezultatelor testelor noastre, Buffalo Technology AirStation WI-U2-866D ($ 40, 3 stele) a terminat pe locul doi de două ori și a ocupat locul patru. Cu un preț de vânzare cu amănuntul de 40 de dolari, pare o achiziție foarte interesantă.
Antenele pentru WI-U2-866D sunt montate în interior. Standul lipsește, dar caseta conține un cablu USB flexibil flexibil (deși destul de subțire). Interfața pivotantă vă permite să conectați adaptorul în poziție verticală și orizontală. Lungimea adaptorului este de aproximativ opt centimetri, dar în poziție verticală, corpul PC-ului este de numai doi centimetri.
Modelul Buffalo era singurul care nu avea un buton WPS. Selectând acest model, va trebui să vă amintiți parola routerului pe care va trebui să o introduceți la configurarea unei conexiuni fără fir. Ca și adaptorul ASUS, dispozitivul Buffalo vine cu un utilitar care raportează starea conexiunii, puterea semnalului și oferă alte informații. Utilitarul poate fi folosit atât cu adaptorul Buffalo, cât și cu adaptorul de laptop încorporat.
capacitatea dispozitivului tranzitată Buffalo la o distanță de 20 de metri de router sa ridicat la 248 Mbit / s (locul al doilea la finalul testului nostru), 227 Mbit / s, la o distanță de 11 metri (din nou a doua), 251 Mbit / s, la o distanță de 6 metri (locul al patrulea) și 240 Mbit / s la o distanță de 3 metri (locul al cincilea).
Versiunea C a D-Link DWA-182 este echipată cu o interfață USB 3.0, însă utilizarea interfeței USB 2.0 nu a dus la reducerea lățimii de bandă.
În urma testării 802.11ac adaptoarele pentru client modelul D-Link DWA-182 ($ 50;. 3.5 Star) a terminat la a treia locație generală, fără a lua nici unul dintre test, fie primul sau al doilea rând. Lungimea adaptorului compact excluzând interfața USB este de aproximativ 8 cm. D-Link oferă un stand cu un cablu prin care adaptorul poate fi plasat oriunde.
În versiunea hardware C1, D-Link și-a schimbat interfața cu USB 3.0. Am avut o versiune veche cu o interfață USB 2.0, dar nu cred că există o diferență semnificativă între ele. Adaptorul în sine nu se rotește, deci poate fi plasat orizontal sau vertical. Măsurătorile au fost făcute atunci când adaptorul a fost montat pe un suport.
Dispozitivul are un buton WPS, care simplifică conectarea computerului client la router. Antenele sunt amplasate în interiorul adaptorului. D-Link oferă un utilitar simplu pentru conectarea la un router wireless. Utilitatea raportează starea conexiunii, canalul utilizat și afișează o reprezentare grafică a nivelului de semnal.
Prețul de vânzare cu amănuntul DWA-182 ($ 50) $ 20 mai mic decât în cea mai productivă ustroysta ASUS USB-AC56, dar la $ 10. mai mare decât cea a terminat al patrulea model de Buffalo AirStation WI-U2-866D.
În ciuda faptului că compania Linksys a devenit unul dintre primii producători care oferă adaptoare Wi-Fi 802.11ac cu interfață USB, modelele WUSB6300 sunt departe de cele mai bune modele.
În ciuda interfeței USB 3.0, adaptorul Linksys WUSB6300 802.11ac Wi-Fi ($ 70, 2,5 stele) în trei din cele patru teste a arătat rezultate mai mici decât media. Adaptorul compact se extinde dincolo de marginea PC-ului cu aproximativ 8 cm. Două antene sunt ascunse în carcasa din plastic, iar butonul WPS simplifică conexiunea la router.
Cu toate acestea, standurile nu sunt aici, iar conectorul USB nu se rotește, deci nu există prea mult spațiu de manevră în găsirea poziției optime pentru recepție.
Cel mai bun rezultat al dispozitivului a fost al treilea loc în camera de home theater la o distanță de 11 metri de router. În general, performanța WUSB6300 a fost foarte mediocră.
Adaptorul Linksys a luat ultimul loc în test, unde router-ul era în aceeași cameră, la o distanță de 3 metri de acesta. În acest caz, debitul a fost de 230 Mbit / s, în timp ce modelul ASUS USB-AC56 a schimbat datele cu router-ul la o viteză de 404 Mbit / s, iar modelul Netgear A6200 la 310 Mbit / s. Ușor de bine, dispozitivul WUSB6300 sa manifestat în bucătărie, unde debitul a fost de 232 Mbit / s, dar diferența cu adaptorul ASUS (347 Mbit / s) era încă prea mare.
În unele teste, modelul Linksys WUSB6300 sa clasat pe locul al treilea, al cincilea și ultimul. Combinația de performanță scăzută cu un preț suficient de mare (70 $) nu adaugă la acest punct de adaptare o dispută cu oricare dintre concurenți, cu excepția, probabil, Trendnet TEW-805UB.
Interfața USB pivotantă vă permite să orientați adaptorul în cel mai bun mod posibil cu routerul. În plus, cumpărătorii primesc un suport cu o interfață USB.
Modelul Netgear A6200 (50 de dolari, 4 stele) are o interfață USB 2 cu un conector rotativ. Antena este plasată într-o placă subțire dreptunghiulară, care poate fi rotită pentru a regla recepția. În același timp, designul antenei Netgear este mult mai puțin fragil decât antena ASUS USB-AC56 (dacă antena ASUS este scoasă după fiecare sesiune).
Pe stand și cu antena în orientare verticală, adaptorul Netgear ca întreg era aproape la fel de bun ca liderul nostru ASUS USB-AC56, pierzând în viteză doar 2 Mbit / s. Dar când calculatorul client era la trei metri de router, diferența de performanță a crescut: dispozitivul Netgear a schimbat date la 310 Mbit / s, iar adaptorul ASUS - 404 Mbit / s. Modelul A6200 a arătat al doilea rezultat (312 Mbit / s) în bucătărie, pierzând doar USB-AC56 (347 Mbit / s).
Dar adaptorul Netgear a lăsat un concurent, oferit de ASUS, la distanțe lungi. Într-un teatru de origine, o distanță de 11 de metri de router, se comunică la viteza de 233 Mbit / s, în timp ce dispozitivul tranzitată ASUS de 163 Mbit / s, iar la birou acasă, la 20 de metri de modelul de router Netgear a câștigat cu un scor de 264 Mbit / s față de 213 Mbit / s.
Lungimea adaptorului A6200 este de aproape 13 cm (inclusiv antena, dar fără interfața USB). Cu antena pliată în poziție aranjată, lungimea sa este de peste 9 cm. Conectorul USB se rotește, dar nu se îndoaie complet, cum ar fi Buffalo WI-U2-866D. Dacă vă interesează transmisia de mare viteză pe distanțe lungi, acest adaptor va fi o alegere excelentă. Dacă nu, este mai bine să acordați preferință modelului ASUS USB-AC56.
Adaptorul Trendnet TEW-805UB, care nu are suport și conector pivotant USB, nu se poate lăuda cu flexibilitate în plasare.
Modelul Trendnet TEW-805UB (40 de dolari, 2 stele) este ieftin (este vândut cu 40 de dolari la vânzare cu amănuntul) și nu ocupă mult spațiu (depășește 7 cm din fața calculatorului).
Adaptorul este echipat cu un conector USB 3.0 care nu poate fi rotit și nu are suport, ceea ce reduce foarte mult libertatea de plasare a acestuia. Performanța TEW-805UB în gama scurtă de acțiune a fost destul de adecvată. Dacă victorios la sfârșitul ASUS USB-AC56 testare dispozitiv tranzitată nostru la o distanță de trei metri de router-ul sa ridicat la 404 Mbit / s, apoi modelul Trendnet cu rezultatul de 256 Mbit / s a fost clasat pe locul al patrulea.
În alte trei teste, adaptorul Trendnet a terminat ultima oară cu o întârziere mare. El nu a reușit să obțină o trecere de trei cifre la cea mai mare distanță de router (20 de metri), și abia reușise să depășească această limită la home theater, la o distanță de 11 metri. Când computerul client era amplasat în bucătărie, TEW-805UB a fost cu 33Mbps mai lent decât cel de-al cincilea în Linksys WUSB6300.
Astfel, dacă bugetul dvs. este limitat la 40 $, cea mai bună achiziție va fi Buffalo WI-U2-866D. Dacă sunteți dispus să cheltuiți 10 dolari mai mult, D-Link DWA-182 va oferi performanțe mai bune. Și pentru a alege adaptorul Trendnet TEW-805UB, în opinia noastră, nu există nici un sens special, însă decizia finală este a ta.
Trimiteți-le prietenilor: