66. Excepții. În procesul de formulare, a fost elaborată practica introducerii în formulă, după intenția (stabilind pretenția reclamantului). Ea a reprezentat o referire la o astfel de circumstanță care face ca satisfacția cererii să fie greșită, chiar dacă intenția revendicării este amănunțită. Conceptul de expulzare este definit de doi avocați - Ulpian și Pavel:
(1) Exceptiodictaestquasiquaedamexclusio, quaeopponiactionicuiusquereisoletadexcludendumidquodinintentionemcondemnationemvedeductumest (D. 44.1.2.Ulpianus). - (1) Expresia este numită așa, fiind ca și cum ar fi o excepție, care este, de obicei, opusă unui proces în orice caz, pentru a exclude ceea ce este necesar în intenție sau condamnare.
(2) Excepția este condiționată de exequența modemului de a fi condamnată (D. i44.1.22, Pr. Paulus). - (2) Excepția este o condiție care îndepărtează fie respondentul de la adjudecare, fie reduce doar premiul.
Din aceste două definiții se poate constata deja că, prin conținutul excepției, acestea vizează eliberarea inculpatului de la acordarea sau reducerea acestui premiu. Ulpian adaugă că actul de a fi, spre deosebire de afirmație, încearcă să excludă nu numai atribuirea, ci și fundamentul revendicării exprimate în intenție. Cu o astfel de largă ponei-Mania Roman ekstseptsiyu ar putea fi definit ca costum trolled-protivopostav și deține un obstacol juridic, importanța pe care nu curge de la sine de acțiune, și, prin urmare, poate fi considerată de către judecător numai în cazul în care acest lucru este indicat de partea specială a formulei .
Astfel, acceptările au primit valoarea apărării pârâtului, care nu poate scutura intenția formulării, dar are o obiecție pe care judecătorul o va lua în considerare dacă pretorul îl autorizează să facă acest lucru. În esență, excepția este, după cum spune Pavel, o condiție care afectează în mod negativ decizia în favoarea sa, cu alte cuvinte, o obiecție care neagă drepturile existente ale reclamantului de a-și produce efectul. Dacă intentio dă judecătorului premise pozitive pentru condamnare, atunci există presupuneri negative în abstractizare.
Funcția de excludere ca condiție negativă pentru atribuirea pârâtului poate fi clarificată examinând diferitele forme ale diferendului din obligația de creditare. În cazul în care reclamantul susține că el aparține unei cerințe a împrumutului, întrucât pârâtul susține că el nu a primit valută, sau că el a plătit-o pe invers, că aici există doar o simplă negare a afirmațiilor reclamantului. În acest caz, judecătorul este obligat să ia în considerare și să verifice apărarea pârâtului fără să precizeze praetor-ipso iure. și să respingă cererea în cazul în care reclamantul nu dovedește plata valutei sau inculpatul va dovedi returnarea împrumutului. În cazul în care o obiecție la-vetchik că reclamantul de construcții petendo pop pactum de (convingere a nevzyskanii) a lansat datoria lui, acest lucru nu neagă cerința de bază a reclamantului cu privire la datoria, dar a subliniat efectele negative ofensatoare-vorbesc. Judecătorul poate lua în considerare indicarea iertarea datoriilor numai în cazul în care aceasta este autorizată de pactul special ekstseptsiey - si altele eos n n conveniet. ne ea pecunia peteretur.
Guy subliniază că, în mâinile pretorilor, folosirea excepției a fost un mijloc puternic de a dezvolta legea praetor, asistența și asistența pretorului.
Conparataesuntautemexceptionesdefendendorumeorumgratiacumquibusagitur, saepeenimaccidit, utquisiureciviliteneatur, sediniquumsiteumiudiciocondemnari (Guy. 4.116). - Au fost create excepții pentru a proteja persoanele care sunt aduse în judecată. Într-adevăr, se întâmplă adesea ca cineva este obligat, în temeiul dreptului civil, dar ar fi nedrept să-l supună atribuire judiciare într-un rând.
În domeniul dreptului civil ekstseptsiya necesară atunci când relațiile uzeaza juridice specificate în intenție, se opune oricărei relații juridice OMC-Roe, care juriul judecătorul nu a putut fi judecat de aceleași intenții. De exemplu, inculpatul se opune cererii de recuperare a proprietății prin referire la dreptul de a folosi acest lucru care îi aparține.
In timpul lui Gaius aproape de ekstseptsiey ca dezvoltarea sa ulterioară, care apare în preskriptsiya revendicarea formula etsya, în care opoziția se pune nu pe urmează intenția, și este invocat ca o teză independentă la începutul formulei în sine și este exprimat în cuvinte - EA res agatur si. Astfel, trebuie să se permită o obiecție ca o condiție prealabilă pentru soluționarea unui litigiu cu privire la problema principală.
Trimiteți-le prietenilor: