Recent, un val de crime comise de colecționari a fost înregistrat în țară. Cum de a pune o barieră în calea acestui arbitraj? Răspunsul la această întrebare este solicitat de oaspeții programului "Time will show" ("Primul canal"), avocatul pentru împrumuturile centrului nostru juridic, avocatul pentru cauze civile, Mars Tarasov
"Problema este că legea care reglementează activitatea colecționarilor există deja. Normele muncii lor sunt clar descrise în legea existentă privind creditul de consum. Doar colecționarii vroiau să scuipă legea, iar acțiunile lor arătau adesea ca un criminal criminal.
La urma urmei, după cum se dovedește, banii sunt împrumutați de bănci sau de IFM. Ei lucrează în conformitate cu legea, au totul, ca alb și pufos. Persoana are restanțe, nu mai plătește. Datoria lui este vândută colecționarilor, iar "tratamentul psihologic" începe aici. Cetățeanul este numit zi și noapte - amenințat, intimidat. Dacă nu reacționează, ele se îndreaptă spre acțiuni active - distrug blocurile, pictează pereții la intrare. După cum arată evenimentele de ultima oară, pot și chiar mai rău.
Apropo, există colecționari în Occident. Și sunt ocupați la fel. Scopul lor este de a transmite debitorului esența problemei sale și de a fi de acord cu el asupra soluției sale. Dar metodele sunt diferite - oferă soluții, restructurări, reduceri. Așa că, spun ei, dau bani, sau o să vă ardem o casă - nu există așa ceva acolo.
Cum să facem față acestei situații? Problema cu colectorii și metodele de funcționare a acestora trebuie rezolvate complet. Poliția ar trebui să înceapă să reacționeze mai viguros la plângerile cetățenilor cu privire la amenințările viitoare și să încerce să captureze cei mai radicali publici până când comit o crimă. Pe de altă parte, trebuie să punem lucrurile în ordine în cadrul pieței de microcredite. Situația în care dobânda la împrumut atinge o mie de ani este absolut inacceptabilă și necesită o atenție sporită a autorității de reglementare - Banca Centrală a Federației Ruse ".
Alte materiale pe această temă:
Mărturii ale clienților noștri:
Pot spune cu certitudine că nu m-am rușinat că m-am întors la avocatul Panfilov DV cu problema mea atunci când am vrut să cumpăr o casă în regiunea Yaroslavl pentru bătrânețea mea. După ce am vândut locuințele existente, am încheiat un contract preliminar de vânzare și am făcut un avans în valoare de 500 000 mii de ruble. Termenul contractului principal a fost convenit nu mai devreme de 2 luni de la colectarea tuturor documentelor necesare pentru tranzacție. Termenul de încheiere a contractului principal la inițiativa vânzătorului a fost amânat de mai multe ori din diferite motive. Obosit de minciunile nesfârșite din partea vânzătorului și nu sunt siguri cu privire la tranzacție, am cerut să returneze plata în avans. Mi sa refuzat rambursarea voluntară a acestei sume. Analizând această situație și evaluând perspectiva judiciară, avocatul lui Panfilov DV a sugerat să solicit instanței să-mi protejeze drepturile. Un proces a fost depus și trimis instanței pentru recuperarea acestei sume de la vânzătorul care a devenit inculpat. Ca urmare a ședinței de judecată, cererea a fost pe deplin satisfăcută, au fost colectate taxe pentru un avocat, în plus, la solicitarea avocatului Panfilov D.V. asupra proprietății în litigiu a fost confiscată pentru a asigura executarea hotărârii instanței.
Am cumpărat un apartament în cartierul Domodedovo. Câteva luni mai târziu am primit o chemare de la instanța de judecată cu privire la costumul unui bărbat pe care nu l-am cunoscut, care a cerut să-mi închidă apartamentul, deoarece ea a fost vândută de o femeie care avea o mare datorie față de el. Reclamantul și avocații săi au crezut că am cumpărat un apartament pentru a ascunde proprietatea debitorului de la colectare, deoarece acesta a fost confiscat de către executorii judecătorești. Am crezut că acest lucru nu mi se va întâmpla niciodată, pentru că mă consider o persoană prudentă și am crezut că am oferit toate posibilitățile de a mă proteja de necazuri. De asemenea, el credea că judecătorul ar înțelege absurditatea afirmațiilor reclamantului. La întâlnirea preliminară, am întâmpinat o asemenea presiune din partea avocaților și a reclamantului și mi sa părut indiferența judecătorului că am înțeles că contractul de vânzare al unui apartament este recunoscut ca nevalabil. La sfatul unui partener de afaceri, i-am întrebat pe avocatul meu pentru afaceri civile Mihailov Dmitri Vladimirovici. El mi-a examinat documentele, sa familiarizat cu cauza în instanță și a propus un sistem de protecție împotriva creanțelor nerezonabile. Ca urmare, judecătorul, familiarizat cu rechemarea avocatului Mikhailov, D.V. a refuzat să satisfacă cererea. Am rămas în apartamentul meu și mi-am recuperat simultan cheltuielile de procedură de la inculpat. Îi mulțumesc lui Dmitri Vladimirovici pentru profesionalismul și asistența juridică.
Trimiteți-le prietenilor: