Reuniunea Yaroslavichy - Izyaslav, Svyatoslav, Vsevolod și soții lor - care se ocupă cu probleme legate de patrimoniul prințului ne-a lăsat cu material pentru judecată privind organizarea moșiilor rusești vechi. Întâlnirea a fost, aparent, după moartea lui Yaroslav, adică curând după 1054 Grekov BD Kievan Rus. M. 1953, pag. 143
Putem doar să ghicim motivele care au determinat această întâlnire. Rezultatele sunt pe fața lui. Acesta este așa-numitul "Adevăr" al lui Yaroslavich.
"În Adevărul Adevărat, unul dintre obiectivele întâlnirii poate fi urmărit. Trebuia să revizuiască sistemul de pedepse și, în final, să desființeze răzbunarea pe moarte. Acest sistem a fost într-adevăr revizuit, iar răzbunarea este oficial eliminată. Restul de tot ce era sub Yaroslav, a rămas neatins și cu copiii lui. "Ibid. Pp. 143-144 ..
În secolele XI-XII. potrivit lui V. V. Iușkov, "centrul administrativ și economic al domniei feudale - satul" a apărut și a fost preluat de Iușkov S.V. Sistemul social și politic și legea statului Kiev. M. 1959. P. 130.
Deoarece este evident că organizația patrimonială a fost făcută pentru destul de mult timp, nu există nici o îndoială că la începutul datelor secolului al XI-lea poate fi bine caracterizată, și structura moșiile princiare din secolul al X-lea, din care avem informații în înregistrările, precum și acele domenii ale boierului, disponibilitate vorbita contracte de la începutul grecilor și prima jumătate a secolului al X, și, prin urmare, în secolul al IX-lea.
Cu toate acestea, Grekov restaurează principalele caracteristici ale patrimoniului rusesc exclusiv numai pe baza materialelor lui Pravda de către jaroslavici.
Centrul acestei lumi este "curtea prințului" Scurt Adevăr rusesc. Articolul 38. în cazul în care, în opinia Grekov, gândit, în primul rând, un conac în care trăiește uneori prinț, slujitorii lui au casa de rang înalt, facilități pentru funcționarii minori, case iobagi, ryadovichey și sclavi, diverse acareturi - grajduri, vite și curte păsări de curte, casa de vânătoare și alții Grekov B.D. Kievan Rus. M. 1953. P. 144. B.A. Rybakov este de acord cu caracteristicile patrimoniului dat de B.D. Grekov. Pescari, chiar și în lucrarea sa „Rusia Kieveană și Principatele rusești XII - XIII.“ Ribakov BA Kievan Rus și principatele ruse din secolele XII-XIII. M. 1982. citează un pasaj destul de mare de la opera lui Grekov. P. 422-423 ..
Aceste observații sunt confirmate de detaliile care sunt împrăștiate în diferite părți ale Pravda de către Yaroslavich. Aici sunt numite - o cușcă, un sortiment stabil și complet de bovine de lucru, de lapte și de carne de vită, comune în agricultura mare, și de păsări de curte obișnuite în astfel de ferme. Aici sunt: cai și prinți Stinks (țărănești), boi, vaci, capre, oi, porci, găini, porumbei, rațe, gâște, lebede și macarale.
În opinia lui B.D. Grecov, nu sunt numiți, dar cu evidentitate deplină se înțeleg pajiști, pe care sunt pășunate vite, cai prinți și țărănești. P. 145 ..
Pescarii și grecii sunt încrezători că consiliul menționat în Pravda din Rusia sunt prinți. Grecii a scris: „Pe lângă economia agricolă rurală observăm aici este, de asemenea, la bord, care au numit“ Knyazhye „:“ Și prințul în bord 3 hrivna, se bucură de pozhgut, se bucură de izudrut „Ibid. Pp 146.
NA Rozhkov atrage atenția asupra rolului important al industriei extractive în economia națională a Rusiei. El rezumă faptele legate de vânătoare, apicultură, pescuit, sare, atrage atenția asupra creșterii în secolele XI și XII. creșterea animalelor și PI Lyashchenko a subliniat că agricultura a fost baza pentru producția de atunci, în special în regiunile sudice ale Rusiei. Împreună cu el, vânătoarea, vânătoarea, pescuitul și apicultura au avut un loc proeminent. Ei au jucat un rol important în economia mai multor zone de pădure din nord. P. 32 ..
Rybakov ajunge la concluzia că prințul își vizitează din când în când domeniul său patrimonial. Primele secole ale istoriei rusești. M., 1964. P. 40. „Acest lucru este demonstrat de prezența câinilor de vânătoare și de vânătoare obișnuiți cu Hawks și șoimi:“ Un chyuzh furat Auger, se bucură de un șoim, se bucură de un soim, apoi o insultă grivna 3 „Ribakov BA Kievan Rus și principatele ruse din secolele XII-XIII. M., 1982. S. 423. Aici, cu toate acestea, nu se spune că câinele, un soim și un uliu - accesorii de vânătoare exact princiar, dar ne rezervăm dreptul de a face o astfel de concluzie, în primul rând, pentru că în „Adevărul“ Yaroslav în principal vorbim despre patrimoniul prințului, și în al doilea rând, pentru că în caz contrar devine penalizare înălțime de neînțeles pentru furtul unui câine, un șoim și un șoim. De fapt, o penalizare egală cu pedeapsa pentru furtul unui cal, care operează în iobag patrimoniul prințului.
Este imposibil să nu menționăm încă o altă circumstanță foarte importantă în ceea ce privește patrimoniul princiar. Nu există într-un spațiu fără aer, nu este izolat de lumea exterioară, ci este în lume, direct și strâns legat de comunitatea rurală.
Locația patrimoniului princiar, înconjurată de lumi țărănești, ne explică foarte mult conținutul lui Pravda Yaroslavich. În primul rând, Pravda a dat vechilor obiceiuri forma legii scrise. În al doilea rând, ea a subliniat rolul statului, adică superstructura, lordii feudali necesari pentru a-și consolida pozițiile.
Nu este nimic din faptul că boierii au fost luați la conducerea și executarea acestei legi: interesele tuturor domnilor feudali au fost, în esență, aceleași.
Într-un „Adevărul“ de lungă durată, nu este întâmplătoare în marja împotriva listei personalului moșiilor princiare (extins foarte mult față de „Adevărul“ Yaroslav), în mod evident, un avocat a adăugat: „takozh și boyaresk“, adică că toate sancțiunile prevăzute pentru uciderea funcționarilor patrimonială Prince se aplică, de asemenea, la moșiile cavaleri.
Cu toate acestea, B.A. Rybakov a spus că curtea prințului era mult mai bogat decât curte boiereasca și „dacă prinții lacomi și nerezonabil țărănimii murit de foame, nobilimea a fost mai precaut. În primul rând, boierii au avut nici o astfel de forță militară, ceea ce le-ar permite să traverseze linia de separare stoarcere normala de la ruinarea țăranilor, și în al doilea rând, boierii nu erau numai periculoase, dar, de asemenea, nu benefic pentru ruina economia terenurilor lor ancestrale, care au fost de gând să transfere copiii și nepoții lor, „BA Ribakov Rusia Kieveană și principatelor rusești XII - XIII. M. 1982. S. 428 ..
Fundamental nou "Adevărul" spațios, în opinia lui Grekov și Rybakov, nu oferă aproape nimic. Patrimoniul, chiar cel descris în Pravda lui Yaroslavich, continuă să-și trăiască viața îndelungată în secolul al XII-lea. "Adevărul" Vasta, strict vorbind, doar îmbunătățește și extinde informațiile deja disponibile la dispoziția noastră.
În primul rând, această „True“ mărește lista de agenți ai moșiile domnești și boierești. În art. 11-17 este numit tineri, mire, bucătar Tiuna ognischny și mire, Tiuna rural și ratayny, ryadovich, meșteșugărești și artizanale, iobagi, sclav, sclav, binefăcătorului și o asistentă medicală.
Grecii încearcă să adăugați la sistemul de liste, și spune că este posibil să se rupă toate moșiile populației dependente „în două grupe principale: 1) agenți, și 2), producătorii direcți, populația activă a terenurilor ancestrale, în sensul strict al cuvântului. Servitorii ar trebui să includă: adolescenți, călugări, tineri, susținători ai familiei; la clasa muncitoare - rang-și-fișier, îndrumători, iobagi și artizani "Grekov BD Kievan Rus. M. 1953, pag. 148
Astfel, întreaga moșie se numește "acasă" în Pravda. În centru este întotdeauna "curtea" stăpânului (în patrimoniul princiar - "curtea prințului"). Curtea constă din casa proprietarului și tot felul de post-producții. În curte, cu cât este mai bogat, cu atât mai mult cu tot felul de servitori. În spatele curții se află colibele țăranilor - rădăcini, iobagi, iobagi. Și mai mult pentru a întinde câmpul, a prelucrat o parte a maestrului, parțial de el înșiși, râdovici-procuri și iobagi.
Imaginea organizării fiecărei domenii va fi incompletă, dacă nu vom menționa în ea prezența ambarcațiunilor și uneori angajarea forței de muncă. Este clar că nevoile sfântului patron au depășit agricultura; În cele din urmă, însăși agricultura avea nevoie de ajutorul unui artizan: fără un fierar, nici sfântul patron, nici țăranul nu ar fi reușit. Votchinnik îmbrăcat, pantofi, furnizează ustensile de bucătărie de acasă, uneori chiar foarte sofisticate, și fără servicii de croitorie, cizmărie, tâmplar, argintar nu sunt tratate. Cel mai adesea artizanul era al său, de la propriii iobagi. Dar nu întotdeauna. A trebuit să aplic în anumite cazuri unui meserist liber care lucra pentru o comandă. Pentru aceasta, evident, era necesar să se aplice în oraș. Acest lucru se spune, deși foarte scump, monumente scrise. Cea mai veche „Adevărul rus“ știe „mită“ vindecător, „Adevărul“ Yaroslav solicită taxa „pe caz“ dulgheri ( „mostnikam“) pentru repararea podului.
Trimiteți-le prietenilor: