Justiția este unul dintre tipurile de activități de stat care vizează protejarea drepturilor cetățenilor și interesele protejate legal ale persoanelor fizice și juridice.
Problema drepturilor omului în Rusia modernă este foarte importantă, relevantă și este de mare interes nu numai pentru oamenii de știință, practicieni, reprezentanți ai autorităților superioare, dar și pentru toți cetățenii țării.
Protecția libertății și a drepturilor omului, acestea garantează - este o modalitate de a păstra valoarea intrinsecă a individului, drepturile la viață, integritate personală, viață decentă, și libertate umilire, dreptul la identitate culturală, religioasă și națională. [1]
Universalitatea dreptului la protecție jurisdicțională și nevoia tot mai mare pentru punerea sa în aplicare reprezintă justiția și să asigure funcționarea tuturor departamentelor sarcina de schimbări radicale în administrarea justiției - pentru a realiza caracterul său democratic, imparțialitatea și devenind o adevărată ramură independentă și independentă de guvern. Realizarea pentru această reformă judiciară scop care vizează extinderea protecției juridice a individului, crearea condițiilor pentru creșterea rolului și importanței protecției juridice a proprietății sale și a drepturilor și libertăților personale. Acest lucru este important, deoarece sistemul judiciar poate exista doar ca o instituție de drept public necontestată, axat pe standardele internaționale general acceptate ale drepturilor omului și concepute pentru a satisface pe deplin nevoile cetățenilor în soluționarea legală, corectă și promptă a litigiilor. [2]
În același timp, starea actuală a protecției juridice a drepturilor și libertăților, eficacitatea și accesibilitatea acesteia nu pot satisface nevoile cetățenilor și ale statului. Sistemul instanțelor care operează în țara noastră, procedurile judiciare nu permit întotdeauna unei persoane să utilizeze pe deplin dreptul pe care i-l conferă Constituția să se adreseze instanței pentru a-și exercita drepturile. Acest lucru afectează în mod negativ asigurarea ordinii juridice, restrânge dezvoltarea societății rusești.
Curțile de arbitraj sunt chemate să protejeze drepturile și interesele organizațiilor și cetățenilor protejate prin lege, să aplice legislația în mod corect și să promoveze mijloace legale pentru consolidarea statului de drept în relațiile economice.
Starea actuală a practicilor de aplicare a legii în această direcție ne permite să ajungem la concluzia că există o serie de probleme nerezolvate, principala dintre care, în opinia mea, este definirea conceptului și a esenței probelor judiciare.
Formarea sistemului de instanțe de arbitraj ca organe de jurisdicție economică demonstrează procesul de înființare a unui sistem judiciar independent în Rusia. În acest sens, în calitate de președinte al Curții Supreme de Arbitraj din Rusia, profesorul VF Yakovlev a remarcat în mod întemeiat, apariția instanțelor de arbitraj va fi rezultatul unor schimbări fundamentale în economie și sistemul de stat al Rusiei.
Pentru o perioadă relativ scurtă a fost creat un sistem judiciar și arbitraj, a cărui bază juridică a fost confirmată în Constituția Federației Ruse. Toate au condus la necesitatea unei reflecții științifice asupra activităților instanțelor de arbitraj și a practicii de aplicare a legislației procedurale de arbitraj.
Experiența a demonstrat că problemele cele mai urgente ale drepturilor cetățenilor la protecție juridică în Rusia modernă, cum ar fi întârzieri excesive în calendarul de studii, principiul judecătorului individuale, care este, că este de judecătorul ia o decizie, calificările sale și principiile personale, refuzul sau incapacitatea de a verifica pe deplin afară de materiale pe baza deciziilor judecătorești, interesele de corupție și mercantile ale judecătorilor individuali, de impunitate facto a judecătorilor pentru luarea deciziilor ilegale, deoarece, în practică, nu doresc crearea de tionary precedentului judiciar, în care judecătorii vor primi pedepse reale pentru luarea deciziilor ilegale, și altele, care subminează credibilitatea întregului sistem judiciar al țării noastre, provocând reticența cetățenilor de a rezolva disputele prin instanțele de judecată, ceea ce duce în cele din urmă la degradarea sistemului judiciar în ansamblul său și reducerea alfabetizării juridice a cetățenilor.
Aș dori în acest articol să se concentreze pe problema probei în procesul de arbitraj, cât mai multe decizii pronunțate de instanțele de judecată, de fapt, nu permit litigiul dintre părțile la proces, și de multe ori exacerba numai consecințele pentru una dintre părți. [3]
În conformitate cu principiul competitivității, sarcina principală de colectare a probelor revine părților, deoarece acestea cunosc mai bine faptele reale ale cazului, prin urmare știu cu ce dovezi pot fi confirmate. Acea mână, atât de mult mai mult decât instanța interesată în clarificarea circumstanțelor cauzei, și, prin urmare, acestea ar trebui să depună toate eforturile pentru a verifica circumstanțele relevante, dovezile relevante în acest caz. Însă instanța, într-o anumită măsură, trebuie să ia măsuri pentru a se asigura că părțile oferă toate explicațiile necesare pentru clarificarea cazului. Instanța de judecată în sine, în virtutea principiului concurenței, nu ar trebui să colecteze probe, dar ar trebui să aibă grijă de clarificare corespunzătoare a circumstanțelor cauzei și în acest scop poate să indice părților în lacunele din probele prezentate de părți pentru a pune în fața problemelor relevante. În anumite cazuri, de exemplu, atunci când cetățenii nu pot obține dovezile necesare, "instanța trebuie să asiste în acest scop, prin emiterea de cereri sau prin trimiterea acestora către funcționarii relevanți. Instanța are obligația de a acorda asistență maximă părților, în vederea protejării depline a drepturilor și intereselor acestora "[4].
În conformitate cu art. 60 pre-existente probe scrise AIC admise care conține informații despre circumstanțele relevante pentru caz, actele, contracte, certificate, corespondenta de afaceri, precum și alte documente și materiale, inclusiv cele primite prin fax, electronică sau alte comunicări sau alte mijloace care permit să se stabilească acuratețea documentului . Dacă comparăm definiția anterioară a dovezilor scrise și cea actuală, dată în partea 1 a art. 75 din complexul agrar și industrial al Federației Ruse, diferența nu este mare: sa extins numai lista tipurilor de documente enumerate.
Articolul 75 din Codul de arbitraj RF nu conține, de asemenea, o definiție a probelor scrise. În același timp, actele, contractele, certificatele nu pot fi doar scrise, ci și dovezi materiale. În cazul în care informațiile conținute în circumstanțele relevante ale cauzei sunt obținute din conținutul documentului, atunci un astfel de document se referă la dovezi scrise. Dimpotrivă, obținerea de informații pe baza materialului documentului indică faptul că este o chestiune de dovezi materiale. În general, trebuie să recunoaștem că absența unei norme definitive are un efect negativ asupra practicii, deoarece este imposibil să se excludă clasificarea greșită a probelor. O astfel de greșeală poate conduce la o investigare incorectă a probei, deoarece fiecare tip de probă are o anumită specificitate. Este imposibil să creați o listă exhaustivă de dovezi scrise. Cred că, în prezența unei norme definitive, se vor stabili semnele de calificare a probelor scrise, ceea ce ar reduce la minimum erorile în clasificarea lor.
În conformitate cu articolul 65 din Codul de procedură arbitrală al Federației Ruse, fiecare persoană care participă la proces trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca bază a revendicărilor și obiecțiilor sale. [6]
Instanța de arbitraj a examinat cazul cu privire la probele din cauză. După audierea reprezentantului reclamantului, după examinarea probelor, următoarele consacrat în articolul 9 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, precum și articolul 123 din Constituție, principiul contradictorialității, Curtea constată că cererile trebuie să fie îndeplinite din următoarele motive.
În opinia reclamantului, bunul în cauză este în posesia inculpatului în mod ilegal și, prin urmare, reclamantul a solicitat instanței să solicite inculpatului să obțină bunurile enumerate în anexa nr. 1.
Reprezentantul pretențiilor pârâtei în litigiu, subliniind că obstacolele actuale reclamantului nu stalling, dovada că depozitul este proprietatea este asigurat proprietatea reclamantului. După examinarea materialelor de caz, instanța judecătorească procedează astfel. Din materialele prezentei cauze rezultă că obligațiile dintre reclamant și pârât au luat naștere din contractul de închiriere.
Deoarece drepturile și obligațiile civile apar din contracte și alte operațiuni prevăzute de lege, precum și contracte și alte tranzacții, deși nu este prevăzut de lege, nu-l contrazic, iar obligațiile trebuie să fie efectuate în mod corespunzător, în conformitate cu obligațiile și cerințele și alte legi actele juridice și, în absența unor astfel de condiții și cerințe - în conformitate cu regulamentul vamal al cifrei de afaceri sau alte cerințe prezentate în mod obișnuit, persoana interesată are dreptul să se adreseze instanței de arbitraj pentru Protejarea drepturilor încălcate sau contestate și interesele legitime. [7]
Tribunalul arbitral va determina prezența sau absența circumstanțelor care justifică pretențiile și obiecțiile persoanelor implicate în acest caz, precum și alte circumstanțe care sunt importante pentru luarea în considerare corespunzătoare a cauzei pe baza probelor prezentate. [8]
Plecând de la principiile de discreție și contradicție a procesului de arbitraj, prezentarea dovezilor în sprijinul afirmațiilor și argumentelor lor este responsabilitatea partidului. În cazul în care un participant într-un proces se sustrage de la exercitarea drepturilor și obligațiilor care îi sunt atribuite prin lege, acesta din urmă suportă riscul unor consecințe negative.
Având în vedere cele de mai sus, Curtea a considerat că dosarul conține nici o dovadă pentru a susține posesia fizică a bunurilor inculpatului în litigiu, creanțele din alte motive care nu sunt indicate cerințe, care rezultă în revendicările menționate ar trebui să fie respinse. De asemenea, din moment ce fișierul nu conține niciun dovezi care să susțină circumstanțele transferului de proprietate în litigiu pârâtei, Curtea constată, de asemenea, că reclamantul nu a prezentat dovezi privind validitatea creanțelor face direct inculpatului.
Ca urmare, cererea pentru recuperarea bunurilor din posesie ilegală să nu fie îndeplinită, costul taxei vamale Tribunalul de Stat se referă la reclamant. Curtea de arbitraj a decis că pretențiile reclamantului a refuzat, și ar trebui să recupereze de la o societate cu răspundere limitată „Ultra“, în favoarea unui întreprinzător individual costurile Fedorov AA de plata serviciilor reprezentative în valoare de 20 000 de ruble.
Dacă va fi aprobat de către un încălcări judecător al legii, în opinia mea, evident, din moment ce decizia finală, mai degrabă decât examinare amânată a cauzei pe fond în identificarea noilor circumstanțe și cu condiția ca probele să nu se acordă reclamantului pentru furnizarea de probe relevante, nu au fost invitați să asiste executorului judecătoresc, care a efectuat un inventar al proprietății în cauză, respectiv, se poate presupune că există o componentă de corupție și decizia a fost făcută în favoarea inculpatului în încălcarea legisla și sau judecătorul nu îndeplinește calificările litigiului în cauză.
Dovezile judiciare ocupă unul dintre locurile centrale ale dreptului de arbitraj modern și procedural al Rusiei, iar problemele de îmbunătățire a reglementării juridice a dovezilor judiciare în acest moment sunt foarte relevante.
defecte care apar în jurisprudența adesea legată de greșelile făcute în timpul Evidence - Probe obiect determinarea incorectă, o încălcare a picking procedură, cercetarea și evaluarea probelor, materialul probatoriu incomplet. Prin urmare, cunoașterea conceptelor, conținutul și regulile procesului de probă juridică a tuturor părților civile vor contribui la punerea sa în aplicare determinare mai eficientă și rapidă a adevărului.
În general, obiectul dovezii în procesul arbitrajului este specific, destul de complex și multilateral. Eforturile trebuie să se axeze pe dezvoltarea în continuare a conceptelor de probă într-un sens restrâns, care să reflecte diferitele aspecte ale procesului de aplicare a legii.
În concluzie, aș dori să menționez că soluționarea majorității problemelor din domeniul juridic și legislativ, instituirea mecanismelor de protecție a drepturilor cetățenilor, va fi în viitorul apropiat direcția principală și prioritară de lucru pentru manageri de la toate nivelurile de guvernare. După cum sa menționat deja, nivelul de dezvoltare a sistemului de protecție a drepturilor cetățenilor este o reflectare directă a dezvoltării țării, deoarece slăbiciunea instituțiilor de activitate a drepturilor omului este un semn direct al fărădelegii.
Termeni de bază (generați automat). drepturile cetățenilor Federației Ruse, a probelor scrise, Curtea de arbitraj, protecția drepturilor Codului de procedură de arbitraj, drepturile omului, Codul Federației Ruse, protecția drepturilor cetățenilor, pretenții, clarificarea circumstanțelor cazului, codul de practică, protecție juridică, drepturile legale, protecția drepturilor cetățenilor , realizarea drepturilor de proprietate în litigiu, cu dreptul cetățenilor din Codul Federației Ruse de Arbitraj Cod de procedură.
Articole similare
-
Caracteristicile inventarului produselor finite, publicarea în jurnalul "om de știință tânăr"
-
Probleme ale învățării direcționate situațional a limbii ruse ca limbă străină, publicație în jurnal
Trimiteți-le prietenilor: