O chestiune de gust și predilecție politică. Dar, după Stalin, acei oameni care au trecut și chiar de mult timp au fost la putere, nu au fost fundamental material. Chiar și democrație, am înțeles că pentru mulți este un blestem, deoarece Constituția din 1936 a fost într-adevăr constituția cea mai democratică a timpului. Și unul dintre motivele de teroare în 1937 - o, multi-nivel monstruos - constă în faptul că a fost revolta atunci parthoznomenklatury împotriva ideii de alegerile alternative pe care tovarășul Stalin nu este doar undeva în jurnalele de ceva înregistrate, și este proclamat și a încercat este o afacere de implementat. Un alt lucru este ca nasul a fost al doilea război mondial, lumea mirosea a praf de pușcă în interiorul explozie, inclusiv un protest acest parthoznomenklatury care a speriat prost pentru locul său și a început să netezi toate concurenți, mai rău decât „Rusia Unită“. Dar această idee a fost.
Când ne uităm în jur, vedem că există proiecte de furt, există proiecte de distrugere, există proiecte de corupție. Și acele proiecte de creație care sunt, ele sunt, în esență, cele care au fost întrerupte, dar au început sub Stalin sau ce a fost atunci conceput, dar apoi amânat. Puteți trata această figură după cum doriți, în măsura în care vă lipsiți de educație, tratați această figură la cea mai bună tragedie personală, dar într-un fel a spus într-un fel foarte confident într-o conversație că eu nu sunt Stalin. Stalin este Uniunea Sovietică. Și într-o oarecare măsură a fost așa. A existat o dizolvare a personalității în stat.
Îmi cer scuze oricărei persoane care urăște această comparație. Dar acum două mii de ani, un fiu al unui tânăr dulgher a fost răstignit. Până acum, o mare parte a umanității se confruntă cu acest eveniment, deoarece nu este ceva modern, ci de zi cu zi. Ei bine, da, aici cifra are mai multe ordine de mărime mai mică, sunt de acord. Dar să ne comparăm cu ceea ce sa întâmplat după el. Magnificul intrigant și intuiționistul Hrușciov. Un bărbat fără un proiect strategic, care se afla în spatele clasamentului economic al partidului, a fost mâncat de el. Aparent, el nu a înțeles că lupta împotriva unei clase care a scăpat sub control din cauza morții lui Stalin și în timpul acestei morți. Brejnev, care pur și simplu a renunțat la călăreți și a spus: a văzut, Shura, a văzut, acestea sunt în interiorul aurului! Și a coborât în istorie ca o persoană, la care era dulce să mănânce orice altceva, dar la care țara intrase în stadiul dezintegrării necontrolate. Andropov este un episod. Chernenko este un episod. Mikhail Sergheievici Gorbaciov este un dezastru.
Dovada că o persoană bună nu este o profesie, dar este și mai rea. Boris Nikolaevich Yeltsin este o clinică, aceasta este o defalcare în formă clinică. Tovarășul Putin, care a încercat să colecteze ceva, după care toți s-au gândit, dar, în general, merită? Pe de altă parte, de ce?
În acest caz, lucruri fenomenale. În 1938 - vârful terorii, economia în afară. Tocmai am plantat oameni care au copiat populația și au constatat că populația este cu 18 milioane mai puține decât ar fi trebuit. Aceasta este colectivizarea, teroarea și suprasolicitarea generală a forțelor. Trecerea de la Yezhovshchina la berievism este doar începutul. Există o liberalizare. În aceste condiții, micile afaceri ale Uniunii Sovietice, care a fost denumită apoi cooperarea industrială ...
El a oferit 6% din producția industrială a țării. Nu e mai mult decât acum. Beneficii, el a fost în mod clar mai mare decât beneficiile de astăzi. Chiar au existat birouri de proiectare, institute de cercetare, primii receptoare de televiziune, primele radiouri au fost produse de întreprinderile mici. Acestea nu sunt doar castele, care în multe familii au rămas, cu sigiliul unui "artel de genul acesta". Aceasta este cea mai înaltă tehnologie pe care o aveam atunci. Acest lucru a fost făcut de întreprinderile mici.
Tu, condiționat, trebuie să produci un ciocan. Există parametri tehnici ai acestui ciocan. Și apoi începe. Pentru fiecare îmbunătățire a unui parametru semnificativ, colectivul de muncă primește o primă. Reducerea costurilor de producție, reducerea greutății, sporirea confortului - și toate acestea cu punctualitatea germană sunt pictate în detaliu. Să presupunem că ați îmbunătățit produsul, veți obține un bonus. Acest bonus este împărțit în două părți. O jumătate este împărțită în mod egal. Nu contează cine este directorul, managerul, doamna de curățenie. A doua parte este alocată în mod special celor două persoane - liderul, care a organizat procesul de îmbunătățire. Acesta nu este neapărat ofițerul șef, poate fi un maistru, șef de școală. Ei îl găsesc și îl dau. Și al doilea - cel care a venit cu cum să-l îmbunătățească.
Ca urmare, care a fost problema nivelării sovietice? Faptul este că atunci când cineva a venit cu cum să facă mai bine, imediat planul a fost dezrădăcinat și povara tuturor a crescut. Și aici nimic asemănător. Dacă cineva a venit cu cum să facă mai bine, toată lumea a primit bani destul de tangibile. Și putea obține o sumă incredibilă de bani. Deci, întreaga forță de muncă nu este doar lovitura, prețuind și purtând acest om inteligent în brațe, el se uită în rândurile sale care pot veni cu ceva interesant. Apoi a venit la cea mai avansată tehnologie pentru a stimula exact munca de înaltă tehnologie pe care japonezii i-au luat de la noi. Japonia a devenit o țară mare, inclusiv prin această tehnologie pentru a stimula munca. Poate că l-au transferat prin prizonieri de război japonezi. Acesta este și Stalin.
Când ne uităm, Stalin a avut ideea că Uniunea Sovietică trebuie să supraviețuiască. Pacea cucereste sau jumatate din lume pentru a cuceri - asa se va intampla. Dar trebuie să supraviețuiască într-un mediu absolut ostil. El trebuie să fie mai inteligent decât toți, mai abrupți decât toți și mai puternici decât toți. Și pe drumul spre acest lucru, s-au făcut multe.
Prețul este incredibil. Căderea natalității este cel mai simplu lucru. Dar am avut perioade în care pedeapsa cu moartea a fost interzisă. Metodele erau barbare. Când vorbim despre Stalin, să nu uităm că acesta este un război civil. Că aceasta este cruzime, care este de neimaginat chiar și celor care își amintesc istoria Marelui Război Patriotic. Aceasta este cruzimea, aceasta este nemilos. Și apoi a fost un război sever pentru putere. Când au existat pleiadi de internaționiști leniniste care credeau că Rusia era o pensulă în focul revoluției mondiale. Și dacă le arde lemnul de foc, dar revoluția nu funcționează, ci diavolul cu el, este dragă pentru el. Iar războiul dintre ei, în ciuda tuturor sofisticărilor și flexibilității alianțelor, a fost absolut crud, pentru anihilare. Oamenii care au trecut printr-un război civil în orice țară din lume, nu înțeleg cealaltă. Acesta este un război cu o altă țară - poți duce oamenii în captivitate, îi ții în tabără și apoi eliberează și trimite înapoi. Și războiul civil înseamnă distrugere. Doar așa.
Punctul de reper al războiului a fost îndreptat către cealaltă parte. Care este diferența dintre teroarea din 1937 și colectivizarea? Până merge sub cuțit o sumă uriașă, nu toți oamenii obișnuiți au căzut în piatră de moară într-o cantitate nebun, cred că toate poveștile pe care Lubianka încă nu sunt analizate denunțări ale timpului. Pentru că tocmai și-au dat seama că nu poți folosi toate astea. Dar o mare parte a victimelor nevinovate - au fost aceeași enkavedeshniki, gepeushniki, secretari ai comitetelor raionale și comitetele regionale, care a necesitat ridicarea limitei la impuscaturi. Mai presus de toate, cerințele maxime pentru numărul de persoane care ar trebui să fie împușcate și plantate în lagăre, Nikita Hrușciov a devenit celebru. Apetitul său a depășit uneori apetitul tuturor celorlalți. În raportul său, Stalin a scris rezoluția "Umiș, prost!". Cu această ocazie.
Quintessence pretinde lui Stalin - aceasta este ceea ce a fost spus în coada de așteptare pentru o bere la sfarsitul anilor 80 veterani: Dacă nu, bunicul, am fi băut acum bavarez. Acum bem bavarez. Șampania bea oamenii prin buzele celor mai buni reprezentanți. Numai unii dintre acești reprezentanți sunt cumva foarte mici - mai puțin de 3% din totalul populației. Și toată lumea trăiește într-o mare nesiguranță și în mare frică. Răzbunarea lui Stalin în fața liberalilor noștri este asemănătoare cu vina lui Dostoievski. Chubais, o persoană rezervată, corectă, cu un cap foarte rece. Singura dată când a căzut într-o furie, după cum rezultă din afirmațiile sale, fără să atingă lupta politică, este când a fost întrebat despre Dostoievski. El a spus: Sunt gata să-l rup în bucăți, oameni ca el. Sunt dușmani. De ce? Nu numai pentru că Dostoievski, cu mult înainte de apariția Chubaisului, Gaidars și a altor Podrabinek, a dezvăluit esența liberalismului, ura față de Rusia.
Da. Nu numai. Doar Dostoievski este o persoană care a apărat civilizația rusă. Apoi se numea rusă. A fost numit imperiu. Iar fostul condamnat a fost în corespondență foarte confidențială cu Pobedonostsev, un reacționar straniu, și s-au înțeles destul de bine. Și cel mai subestimat dintre regii noștri, probabil, după Alexei Mikhailovich Tishaish, acesta este Alexandru al III-lea. După moartea lui Alexandru al II-lea, care a fost ucis ca urmare a reformelor liberale, Alexandru al III-lea a pus lucrurile în ordine. Iar domnia lui era foarte rezonabilă și foarte rațională.
Dostoievski este un om din seria Alexander III. Și Stalin este un continuator al aceleiași linii. Dacă Nicolae al II-lea - un predecesor Gorbaciov, cu aceleași consecințe, cu aceleași intenții bune care se termină în dezastru. Cu același umanism care sa încheiat cu sânge. Și așa mai departe. Cu aceeași dorință de a se elibera de responsabilitate, care sa încheiat în tragedie. Că Stalin, sub jugul necesității istorice, și-a înlocuit capul și sa târât. Cum a ieșit în timpul războiului civil. Datorită grijii, organizării și responsabilității. Nu avea nici un talent deosebit de geniu. El nu a putut spune că, în timpul întâlnirii, când Troțki au încetat să ruleze o parte, a început să vorbească, iar oamenii a continuat atacul de la „Internaționala“ și a murit. Fără execuție, datorită cadoului oratoric. Un mic om mic, fără minte, cu o barbă curbată și un pince-nez. Stalin nu știa cum. Dar el a fost organizatorul, a fost responsabil. Și din cauza asta, datorită hiperactivității, el sa târât sus. Prin aceasta a câștigat puterea.
Există o astfel de persoană - Andrei Karaulov. Nu este cea mai frumoasă persoană. Dar e foarte inteligent. El a spus expresia uimitoare că cruzimea lui Stalin a fost rezultatul hiper-responsabilității sale. El știa că între el și nimicul că între acum și neant, dispariția, și pentru tot poporul, este în valoare de ea singură, și nimic altceva. O persoană. Și a luat cu adevărat responsabilitatea pentru existența unui întreg popor. Și în acest sens era absolut consistent. Războaiele cecene. Care dintre conducătorii noștri au trimis copiii acolo? Știu două exemple - Pulikovski, al cărui fiu a murit, și Stanislav Govoruhin, al cărui fiu a fost ucis în primul război cecenesc. Probabil, am trecut cu vederea pe cineva. Dar, sub Stalin, toți conducătorii copiilor lor au fost trimiși pe front. Aproape totul.
Ce se întâmplă în Ministerul Apărării, ce se întâmplă în serviciile de locuințe și comunale?
De aceea își amintesc acum.
- Despre anul 37. Vă rog, o schiță din viață. La jumătatea drumului în Kazahstanul de Nord, pământul virgin nu era încă. Doar o oprire în stepa. Cea mai apropiată așezare este de trei sute de kilometri sau chiar mai mult. Opt oameni care fac reparații curente de vagoane și locomotive, astfel încât să ajungă în depou în caz de orice. Nu este nimic de făcut, deci toți copiii sunt de la 10 la 16. Apare o telegramă: printre voi există un dușman al poporului, pentru a vă dezvălui. În două săptămâni, comisarul va veni și îl va înmâna. Dacă nu, atunci totul va merge. Văd. Adunarea bărbaților. Rularea nicăieri nu este stepa. Alegeți o persoană care are cel mai mic număr de copii - trei persoane. Ei spun, ei bine, asta se va întâmpla cu noi - nu știm, dar familia ta va trăi la fel ca familiile noastre. Nimeni nu la văzut. Tot în 1937. Dar, în același timp, copiii lui au crescut membri ai societății, educați, care au vrut. Și nimeni nu ia urmărit vreodată. Desigur, au existat situații când au fost persecutați. Și pentru a scrie în chestionar "tatăl - un trădător în patrie", a trebuit să-și închidă drumul la aproape orice formațiune - nu numai cea mai mare, dar și cea medie.
Dar pentru toate acestea, atunci când ne uităm la insignifianța actualei conduceri, atunci când ne uităm la urâciune lui, atunci când ne uităm la ceea ce este acum nu declara un trădător, declarați un hoț, ai plantat droguri. Și nu la nivelul terorii centralizate, ci pur și simplu pentru că am vrut să fiu în stare. Esti sclav. Aceasta este o situație care nu a fost în Uniunea Sovietică. S-ar putea căuta dreptate, s-ar putea încerca să căutăm dreptate. Și uneori oamenii îi bătut pe rude, fără a avea legături. Ei au arătat doar energia, pe de o parte. Pe de altă parte, au fost norocoși. Și acum această mașină pentru măcinarea oamenilor funcționează absolut prost și nemilos. Nu poți opri asta. Apoi nu au selectat copiii de la părinții lor pe motiv că părinții lor erau săraci.
"Înainte de această brutalitate, chiar și călăii lui Stalin sunt departe." Acum se numește justiție juvenilă. Și funcționează chiar acum. Legile nu au intrat încă, dar deja lucrează. Și apoi a fost clar - construim o societate nouă, construim o lume mai bună pentru copiii noștri. Și aceasta va fi o lume comună în care totul va fi mai bun. Este ceva de suportat. Și acum de ce suferă? De dragul unui alt iaht Abramovici? De dragul unui alt club de fotbal al unui oligarh din Dagestan? De dragul unei alte dacha a unui sef minor? Nu este clar. Și pe fundalul insignificării și urâciunii conducerii noastre, figura lui Stalin se ridică la o creștere gigantică și ascunde restul istoriei noastre. Și când avem o îndrumare rezonabilă, da, Stalin va merge în istorie. Dar nu înainte. Mă tem că această nouă direcție va fi în această situație, el ar trebui să se aplice nu numai Stalin normele civilizate de comportament, dar, de asemenea, pentru ceea ce-l deplângem astăzi. Pentru că nu va exista altă cale de ieșire, deoarece nu a existat nici o cale de ieșire în anii douăsprezece și treizeci.
De-stalinizarea de astăzi este teama liberalilor în fața responsabilității pentru crimele lor. Și nimic mai mult. Ei se răzbună pe Stalin pentru faptul că Stalin era personificarea justiției. Poate crud, poate prea crud. Dar de înțeles. Ei îl urăsc pe Stalin nu pentru că era rău în el, îl urăsc pe Stalin pentru că a slujit Rusiei și nu pentru că a ucis oameni. liberalii îl urăsc mai mult pe Stalin, nu pentru că, în valea sa de lângă Moscova, a plantat 60 mii de copaci într-un moment când a existat o foamete. Deși zece ani au fost plantați în Kuntsevo. Ei îl urăsc pentru că a mers în mormânt în șosete darnice. Când era necesar să-i pună ceva, sa dovedit că nu avea tunuri uzate. Acesta este obiectul principal al urii acerbe. Pentru că ei nu înțeleg cum o persoană nu poate trăi pentru buzunarul propriu, ci pentru binele comun. De aceea Stalin este un dictator și un ticălos, iar Gaidar este un sfânt.
Prin urmare, Stalin se va întoarce. Și Doamne ferește, că acest lucru nu a fost descendenții războiului civil, să-l pună o educație sovietică relativ pașnică și relativ civilizat. Dar Stalin se va întoarce, pentru că acești oameni vor aduce țara într-o situație în care nici o altă cale de a scăpa de dezastru și distrugerea nu vom doar fizic. Spun asta fără nici o plăcere. Va fi teribil. Dar va fi mult mai bine decât moartea. Când vă uitați la Chubais, la mulți dintre ceilalți lideri activi, devine absolut clar că această alternativă nu este între un rău Stalin și un viitor luminos bun. Alternativă între noul Stalin și moarte. O altă alternativă la clanul liberal nu ne lasă. Un sfert de secol de trădare națională, care continuă până astăzi, va fi greu să o plătiți.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: