De ce Stalin se va întoarce și de ce judecă toată lumea - inclusiv pe Stalin -
este necesară conform standardelor și standardelor din perioada sa
Când ne uităm în jur, vedem că există proiecte de furt, există proiecte de distrugere, există proiecte de corupție. Și acele proiecte de creație care sunt, ele sunt, în esență, cele care au fost întrerupte, dar au început sub Stalin sau ce a fost atunci conceput, dar apoi amânat. Puteți trata această figură după cum doriți, în măsura în care vă lipsiți de educație, tratați această figură la cea mai bună tragedie personală, dar într-un fel a spus într-un fel foarte confident într-o conversație că eu nu sunt Stalin. Stalin este Uniunea Sovietică. Și într-o oarecare măsură a fost așa. A existat o dizolvare a personalității în stat.
Îmi cer scuze oricărei persoane care urăște această comparație. Dar acum două mii de ani, un fiu al unui tânăr dulgher a fost răstignit. Până acum, o mare parte a umanității se confruntă cu acest eveniment, deoarece nu este ceva modern, ci de zi cu zi. Ei bine, da, aici cifra are mai multe ordine de mărime mai mică, sunt de acord. Dar să ne comparăm cu ceea ce sa întâmplat după el. Magnificul intrigant și intuiționistul Hrușciov. Un bărbat fără un proiect strategic, care se afla în spatele clasamentului economic al partidului, a fost mâncat de el. Aparent, el nu a înțeles că lupta împotriva unei clase care a scăpat sub control din cauza morții lui Stalin și în timpul acestei morți. Brejnev, care pur și simplu a renunțat la călăreți și a spus: a văzut, Shura, a văzut, acestea sunt în interiorul aurului! Și a coborât în istorie ca o persoană, la care era dulce să mănânce orice altceva, dar la care țara intrase în stadiul dezintegrării necontrolate. Andropov este un episod. Chernenko este un episod. Mikhail Sergheievici Gorbaciov este un dezastru.
Quintessence pretinde lui Stalin - aceasta este ceea ce a fost spus în coada de așteptare pentru o bere la sfarsitul anilor 80 veterani: Dacă nu, bunicul, am fi băut acum bavarez. Acum bem bavarez. Șampania bea oamenii prin buzele celor mai buni reprezentanți. Numai unii dintre acești reprezentanți sunt cumva foarte mici - mai puțin de 3% din totalul populației. Și toată lumea trăiește într-o mare nesiguranță și în mare frică. Răzbunarea lui Stalin în fața liberalilor noștri este asemănătoare cu vina lui Dostoievski. Chubais, o persoană rezervată, corectă, cu un cap foarte rece. Singura dată când a căzut într-o furie, după cum rezultă din afirmațiile sale, fără să atingă lupta politică, este când a fost întrebat despre Dostoievski. El a spus: Sunt gata să-l rup în bucăți, oameni ca el. Sunt dușmani. De ce?
Doar Dostoievski este o persoană care a apărat civilizația rusă. Apoi se numea rusă. A fost numit imperiu. Iar fostul condamnat a fost în corespondență foarte confidențială cu Pobedonostsev, un reacționar straniu, și s-au înțeles destul de bine. Și cel mai subestimat dintre regii noștri, probabil, după Alexei Mikhailovich Tishaish, acesta este Alexandru al III-lea. După moartea lui Alexandru al II-lea, care a fost ucis ca urmare a reformelor liberale, Alexandru al III-lea a pus lucrurile în ordine. Iar domnia lui era foarte rezonabilă și foarte rațională. Dostoievski este un om din seria Alexander III. Și Stalin este un continuator al aceleiași linii. Dacă Nicolae al II-lea - un predecesor Gorbaciov, cu aceleași consecințe, cu aceleași intenții bune care se termină în dezastru. Cu același umanism care sa încheiat cu sânge. Și așa mai departe. Cu aceeași dorință de a se elibera de responsabilitate, care sa încheiat în tragedie. Că Stalin, sub jugul necesității istorice, și-a înlocuit capul și sa târât. Cum a ieșit în timpul războiului civil. Datorită grijii, organizării și responsabilității. Nu avea nici un talent deosebit de geniu. El nu a putut spune că, în timpul întâlnirii, când Troțki au încetat să ruleze o parte, a început să vorbească, iar oamenii a continuat atacul de la „Internaționala“ și a murit. Fără execuție, datorită cadoului oratoric. Un mic om mic, fără minte, cu o barbă curbată și un pince-nez. Stalin nu știa cum. Dar el a fost organizatorul, a fost responsabil. Și din cauza asta, datorită hiperactivității, el sa târât sus. Prin aceasta a câștigat puterea.
Există o astfel de persoană - Andrei Karaulov. Nu este cea mai frumoasă persoană. Dar e foarte inteligent. El a spus expresia uimitoare că cruzimea lui Stalin a fost rezultatul hiper-responsabilității sale. El știa că între el și nimicul că între acum și neant, dispariția, și pentru tot poporul, este în valoare de ea singură, și nimic altceva. O persoană. Și a luat cu adevărat responsabilitatea pentru existența unui întreg popor. Și în acest sens era absolut consistent. Războaiele cecene. Care dintre conducătorii noștri au trimis copiii acolo? Știu două exemple - Pulikovski, al cărui fiu a murit, și Stanislav Govoruhin, al cărui fiu a fost ucis în primul război cecenesc. Probabil, am trecut cu vederea pe cineva. Dar, sub Stalin, toți conducătorii copiilor lor au fost trimiși pe front. Aproape totul. De-stalinizarea de astăzi este teama liberalilor în fața responsabilității pentru crimele lor. Și nimic mai mult. Ei se răzbună pe Stalin pentru faptul că Stalin era personificarea justiției. Poate crud, poate prea crud. Dar de înțeles. Ei îl urăsc pe Stalin nu pentru că era rău în el, îl urăsc pe Stalin pentru că a slujit Rusiei și nu pentru că a ucis oameni. liberalii îl urăsc mai mult pe Stalin, nu pentru că, în valea sa de lângă Moscova, a plantat 60 mii de copaci într-un moment când a existat o foamete. Deși zece ani au fost plantați în Kuntsevo. Ei îl urăsc pentru că a mers în mormânt în șosete darnice. Când era necesar să-i pună ceva, sa dovedit că nu avea tunuri uzate. Acesta este obiectul principal al urii acerbe. Pentru că ei nu înțeleg cum o persoană nu poate trăi pentru buzunarul propriu, ci pentru binele comun. De aceea Stalin este un dictator și un ticălos, iar Gaidar este un sfânt.
... Prin urmare, Stalin se va întoarce. Și Doamne ferește, că acest lucru nu a fost descendenții războiului civil, să-l pună o educație sovietică relativ pașnică și relativ civilizat. Dar Stalin se va întoarce, pentru că acești oameni vor aduce țara într-o situație în care nici o altă cale de a scăpa de dezastru și distrugerea nu vom doar fizic. Spun asta fără nici o plăcere. Va fi teribil. Dar va fi mult mai bine decât moartea. Când vă uitați la Chubais, la mulți dintre ceilalți lideri activi, devine absolut clar că această alternativă nu este între un rău Stalin și un viitor luminos bun. Alternativă între noul Stalin și moarte. O altă alternativă la clanul liberal nu ne lasă. Un sfert de secol de trădare națională, care continuă până astăzi, va fi greu să o plătiți.
Împărtășește în social. crearea de rețele
Tovarășul! Susținerea și promovarea cântece rusești și rezistența sovietică - contribuția ta reală la eliberarea țării dumneavoastră din clica cosmopolită de hoți și trădători! Detalii pentru transferul de sprijin material: Yandex-bani: 41001348080539 Webmoney: R168030041212, Z228873363186 prin economii pe numărul de card MasterCard: 5336 6900 8462 2432 valabil până la 12/19, Harchikov Alexander A.
Consolidarea Forței - Salvați Rusia!
Să revigorăm marea țară sovietică!
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: