Pe drumul de cărbune la pyramidon sau flacon de parfum, sau la un medicament convențional fotografice astfel minciună lucruri diabolice TNT și acid picric, un astfel de lucru excelent ca-brom benzii de cianură pikrin-clor, di-clor-fenil arsina și așa mai departe și așa mai departe, adică gazele de război, din care strănut, plâns, rupe masca de protecție, pantaloni, lăcrimarea de sânge Borne furuncule, putrezesc viu.
AN Tolstoy, "inginer hiperboloid Garin"
Regele chimic Rolling a descris posibilitățile de chimie pe câmpul de luptă într-un mod colorat, dar încă a îngroșit ușor culorile și a păcătuit împotriva adevărului. Substanțele otrăvitoare care erau disponibile în momentul scrierii "Hyperboloid Engineer Garin", au fost filtrate cu succes prin măști de gaze și au fost eficiente doar la disciplina chimică scăzută a personalului. Și pe drumul de la cărbune până la piramida substanțelor toxice otrăvitoare nu pot fi urmărite. Dar trebuie să-l omagiem pe Alexei Tolstoi - el a reușit să transmită această atitudine față de gazele otrăvitoare care au predominat în lume la începutul secolului al XX-lea.
Astăzi, Hiroshima a devenit simbolul armelor de distrugere în masă. Și în urmă cu nouăzeci și cinci de ani, numele scurt al orașului Ypres din provincia belgiană a fost, de asemenea, amețit. Înainte de asta, vom ajunge în continuare, dar vom începe cu precedentele precedente ale utilizării în luptă a substanțelor otrăvitoare.
În armata americană, acest semn este pus pe tot ceea ce are o relație
arme chimice.
Determinarea OB (substanțe otrăvitoare) este succinct succinct - aceștia sunt compuși chimici foarte toxici meniți să învingă forța inamicului. În mod strict vorbind, întregul set de cerințe pentru IA în această definiție este conținut. La stabilirea sarcinii de creare a unui EI, sunt luate în considerare multe proprietăți de natură economică, biochimică și militară. Substanța trebuie să asigure un efect garantat la concentrațiile de combatere, stocate pentru o anumită perioadă de timp, fără a schimba caracteristicile toxicologice, livrate în mod eficient la locul de aplicare, dezactivate după o anumită perioadă de timp. Și, bineînțeles, ar trebui să fie suficient de simplu în sinteză, să nu necesite materii prime costisitoare și procese tehnologice.
Armele chimice sunt adesea confundate cu OB. Dar toate acestea sunt lucruri diferite. Arme chimice - un set de mijloace de depozitare, livrare și transfer la forma de luptă a substanțelor otrăvitoare. Și OM în sine este o componentă activă a armelor chimice. Astfel, de exemplu, un container sigilat cu sarin nu este încă o armă chimică, nu este adaptat pentru livrarea rapidă și răspândirea rapidă a OM într-o zonă extinsă. Dar racheta Honest Ioan, echipată cu containere cu sarin, este deja da.
Boala de demonstrație a rachetei americane Honest John. Există containere sferice M139 cu sarin. Această cantitate de OV este suficientă pentru a distruge un mic oraș.
Acesta este un fel de cerere ca prima muniție chimică să se varsă în fortăreața inamicului. Doi câini morți pe oră. Sau două vase de noapte.
Încercările de a folosi arme chimice au fost consemnate în documentele istorice din antichitate. În textele chinezești din secolul IV î.Hr., descrie utilizarea de gaze otrăvitoare pentru a face față cu un tunel sub zidurile cetății inamicului - în kontrpodkopy supt fumul arderii unui amestec de muștar și tarhon, care a provocat sufocare și chiar moartea. Un militar chinez Song ori tratate dinastiei (960-1279) menționează utilizarea de fum toxic produs prin arderea de minerale arsenopyrite. conținând arsenic.
În timpul Războiului Peloponez, spartanii au folosit fum sulfuros toxic și sufocant în cursul operațiilor ofensive, dar, în măsura în care aplicarea sa sa dovedit a fi eficientă, istoria este tăcută.
Asediile medievale ale cetăților au dat naștere unei mase de înlocuitori ersatzi ai armelor chimice. Pe teritoriul asediat au fost aruncate vase cu canalizare, cadavre decăzute de animale. Cu toate acestea, dacă ne amintim nivelul culturii sanitare a orașelor medievale, eficiența acestor "arme" ridică îndoieli. Un cadavru canin în stradă sau o băltoacă de apă uzată, atunci era dificil să privesc pe cineva de prezența spiritului.
Invenția de praf de pușcă a făcut posibilă crearea de muniții chimice primitive, constând dintr-un amestec de otrăvuri și praf de pușcă. Astfel de bombe s-au grabit cu catapulte și au explodat în aer, formând aerosoli toxici grei care otrăvesc soldații inamici. Componenta toxică a acestor bombe a fost o mulțime de substanțe otrăvitoare - alcaloizi de croton, compuși de arsen, extract aconit. În 1672, în timpul asediului orașului Groningen, episcopul Christophe-Bernard van Galen a ordonat adăugarea de beladonna la proiectilele de rachete incendiare. Și puțin mai târziu, aborigenii brazilieni s-au luptat cu conchistadorii cu fumul sufocant și iritant de ardei roșu care conținea capsoicina alcaloidă.
Dacă-l abordare din punctul de vedere al toxicologiei militare, putem spune că în antichitate și Evul Mediu sternites și lacrimators utilizat mai ales - substante care irita caile respiratorii si ochilor. Toxicologia modernă include ambele clase în grupul incapacitanților. adică substanțe care dezactivează temporar puterea vieții. Apoi, desigur, nu viseau să ucidă soldații inamici "în aceeași respirație".
Acest lucru este interesant: Leonardo da Vinci era interesat de arme chimice, care a creat o întreagă listă de medicamente pe care le-a considerat promițătoare pentru utilizarea în luptă. Cu toate acestea, ele erau prea scumpe și nu erau suficient de eficiente pentru a fi folosite pe câmpul de luptă.
British Lord Playfair a fost
com fair play. În orice caz, argumentele sale împotriva utilizării gazelor au vizat etico-
dar nu practic.
În timpul războiului Crimeii comanda britanic a discutat proiectul de Sevastopol asalt cu dioxid de sulf și vapori de sulf, care, conform planului, ar trebui să aibă pentru a suprima rezistența la foc a apărătorilor. Amiralul steagului alb Thomas Kohrein, dezvoltatorul proiectului, a pregătit și a înmânat guvernului toată documentația. Chiar și cantitatea necesară de sulf a fost determinată - 500 de tone. În cele din urmă, documentația a căzut în atenția comisiei, condusă de Lordul Lion Playfair. Comitetul a decis să nu utilizeze astfel de arme din motive etice, ci din corespondența cu membrii comisiei guvernului poate concluziona că motivele au fost mult mai pragmatice - domnii s-au temut pentru a ajunge într-o poziție ridicolă în caz de eșec.
Experiența acumulată în prima jumătate a secolului 20 a dovedit în mod convingător că domnii au avut dreptate - o încercare de a ataca gazul pe Sevastopol fortificat ar fi un eșec complet.
În următorii șaizeci de ani, armata a continuat să respingă armamentul chimic. Motivul pentru aceasta - nu numai atitudinea disprețuitoare a liderilor militari la otrăvitori, dar și lipsa de nevoie de astfel de arme. În tactica stabilită a războiului, substanțele toxice nu se potriveau.
Aproximativ în același timp cu Marea Britanie, Rusia sa gândit și la dezvoltarea armelor chimice. testarea pe teren muniții au fost chiar făcute cu OM, dar din cauza lipsei de experiență a aplicării sale, ei au arătat aproape zero rezultat. Munca în această direcție au fost complet eliminate până în 1915, când Germania a încălcat decizia Declarației de la Haga din 1899, care interzice „utilizarea proiectilelor unicul scop de a răspândi asfixiere sau gaze dăunătoare.“
Fritz Haber. Omul care a creat primele arme chimice. Puii lui au pierdut mai multe vieți decât două bombe atomice americane.
Acest lucru este interesant: Fritz Haber - inventatorul infama „Zyklon B“, care a fost inițial conceput ca un pesticid, dar în timpul al doilea război mondial a fost utilizat pe scară largă de naziști pentru a ucide prizonieri în lagărele morții.
Infanteriști britanici în exerciții în condițiile de aplicare a chimic-
arme. Speed - un angajament nu numai de a câștiga
dar și a supraviețuirii.
Rezultatele atacului au fost îngrozitoare - 15.000 de soldați au fost otrăviți, în timp ce unul din trei a fost ucis, iar cei care au supraviețuit au rămas invalizi cu plămâni arși. Dar pentru a consolida succesul germanilor a eșuat - lipsa unor echipamente de protecție personală bună a dus la o întârziere în avansarea infanteriei germane și închiderea progresului frontal de către rezerva britanică.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: