Documentarea infracțiunilor de corupție ale funcționarilor
În domeniul combaterii criminalității, acțiunile legate de corupție au un loc special. Majoritatea oamenilor de știință care se ocupă de această problemă provin din faptul că se bazează pe: abuzul de serviciu; obținerea de profit pentru funcționarul care comite acte corupte; păstrând secretul acestor activități.
Corupția în structura administrației publice reprezintă o amenințare gravă pentru societate. Ea a devenit norma dorința oamenilor de a face ofrande oficialilor pentru a, în primul rând, pentru a accelera soluționarea întrebărilor lor și pentru a evita birocrația excesivă și, în al doilea rând, ca recunoștință natural pentru serviciul pe care acea persoană are deja să asiste în vigoare atribuțiile lor oficiale. În psihologia oamenilor a existat o înclinație - în comportamentul lor au fost inițial înclinați psihologic să soluționeze în mod ilegal anumite probleme.
Metoda de detenție a mitului și care lucrează politicos cu transferul direct al mitei, precum și pentru infracțiunile de corupție, fără numerar, precum și modalități destul de legale de obținere a banilor sunt caracteristice. Toate acestea conduc la dificultăți obiective în documentarea, descoperirea și investigarea corupției.
Având în vedere corupția, este posibil să se identifice o serie de factori care, fără îndoială, afectează natura funcționării sale. Astfel de factori pot include birocrația, se suprapun în lucrare, complexitatea structurii, excesivă supra-organizare, norme juridice departamentale inadecvate care reglementează lupta împotriva corupției, lipsa de control public, slăbiciunea standardelor morale și etice din partea persoanelor care ocupă funcții oficiale, nivelul scăzut de conștientizare juridice și și colab.
Corupția poate fi considerată o tranzacție bilaterală ilegală, exprimată în voința convenită a celor două părți, în care o persoană își vinde oportunitățile și serviciile, iar cealaltă - îi cumpără. Corupția nu constituie un singur corpus delict. De obicei, acțiunile legate de corupție sunt recunoscute drept diverse infracțiuni independente care nu ar trebui reduse la o mită, mai ales într-o economie de piață. Astfel, corupția este un set de infracțiuni reale care vizează în primul rând obținerea de beneficii din partea oficialilor care abuzează de pozițiile lor oficiale atât în structurile de stat, cât și în cele comerciale.
Atunci când se dezvăluie faptele de corupție, este necesară, în primul rând, o activitate eficientă, inclusiv căutarea atentă și stabilirea unor urme de corupție, obiecte de corupție, persoane predispuse la corupție; documentând toate faptele și elementele activităților corupte și legăturile de corupție, în special întâlnirile persoanelor cu corupție cu membri ai unei structuri corupte etc.
În contextul problemei suficient de activități eficiente de căutare operaționale, opuse corupției și permițând infracțiunilor documentelor de corupție este experimentul operativ (p. 14 h. 1, v. 6 FL „On OPD“).
Experiența practică acumulată face posibilă diferențierea a două tipuri de experimente operaționale în lupta împotriva corupției. Primul are ca scop identificarea persoanelor implicate în săvârșirea infracțiunilor de corupție (luare de mită, extorcarea de mită, abuz de poziție oficială pentru a obține beneficii materiale etc.). Esența sa constă în modelarea situației de căutare operațională, care face posibilă detectarea experimentală a acțiunilor ilegale, atât sub control, cât și persoanelor necunoscute, în scopul documentării și suprimării activităților lor criminale. Prin urmare, rezultă că evenimentul în cauză este condus, de regulă, pentru a identifica practicile corupte mascate și suprimarea lor.
Participantul experimentului operațional ar trebui să fie o persoană care oferă în mod voluntar asistență confidențială unității operaționale. Experimentul operațional poate fi legal doar dacă inițiativa de a furniza diverse servicii pentru compensarea materială aparține obiectului activității de căutare operațională, adică un funcționar suspectat de tranzacții corupte.
La efectuarea experimentului operațional interzis crima provocare sub care legitim să ia în considerare inducerea comiterii lor, care nu prezintă intenții ilegale, precum și crearea artificială a probelor a unei infracțiuni sau a circumstanțelor de valoare probatorie în cauze penale.
Al doilea tip este folosit numai pentru documentarea și reținerea persoanelor suspecte în mod rezonabil de comiterea unei corupții. Cel mai adesea, un experiment operațional de acest tip se efectuează asupra persoanelor care iau mită, precum și persoanelor care vând bunuri, obiecte și substanțe interzise.
Pentru a realiza un experiment operațional, este necesar să se creeze condiții incontestabile pentru un obiect care comite infracțiuni de corupție, care sunt justificate în funcție de natura tranzacției ilegale; să aibă informații fiabile despre tendința unui funcționar de a comite infracțiuni corupte; organizațional asigură punerea în aplicare a unui set de măsuri pentru a identifica și a stabili urmele de infracțiuni și a reține un suspect în momentul săvârșirii unei infracțiuni.
Astfel, informațiile primite despre practicile corupte trebuie verificate și confirmate. După ce se ia o decizie de a efectua un experiment operațional, se va face, care reflectă fundamentul cererii sale, organizatorul declarat al operațiunii, esența informațiilor disponibile, semnele crimelor pe care le conține, în locuri publice și în legătură cu care și-a asumat implementarea MPAurile. Aprobat de șeful organismului, implicat în activitățile operaționale-căutare, precum și rezoluția reuniunii planului stocate în materialele din inițiatorul OPM. Toate acțiunile participanților la experimentul operațional și persoanele controlate trebuie documentate.
Utilizarea mijloacelor tehnice pentru reparația corupției funcționarilor poate servi, de asemenea, drept una dintre modalitățile eficiente de a implica materialele de căutare operațională în demonstrarea corupției în cazurile penale.
Problema utilizării materialelor de căutare operațională nu este simplă și evidentă, iar aspectul său principal este procedural. Materialele tehnice pot fi implicate în procesul de probă, pe de o parte, ca materiale care însoțesc (sau completează) mărturiile persoanelor care dețin fixarea și, în al doilea rând, ca documente de importanță procedurală independentă. Mai mult, Art. 11 din legea privind ORD se referă la posibilitatea utilizării rezultatelor activităților de căutare operațională. Prin urmare, în orice caz, materialele tehnice ar trebui să fie documente și să acționeze ca surse independente de dovezi.
Considerăm că principalul moment limitator este posibilitatea de modificare (falsificare) a materialelor tehnice. Dar chiar dacă materialele sunt manipulate, există urme de falsificare, care trebuie pur și simplu identificate și nu respinse de la început doar datorită acestei posibilități.
Materialele obținute prin mijloace tehnice, spre deosebire de mărturiile persoanelor, necesită confirmare și certitudine oficială că evenimentele înregistrate au avut loc și adevărul informațiilor conținute de ele. Fiabilitatea oficială va indica faptul că aceste materiale nu au fost montate, i. E. nu conține ceea ce nu era inițial. Adevărul informațiilor conținute poate fi evaluat în același mod ca, de exemplu, în evaluarea mărturiilor obișnuite.
Mai trebuie remarcat, în opinia noastră, un aspect semnificativ, constând în dificultatea de a dovedi în cazuri penale corupția. Acest lucru se datorează erudiției criminalului, o conexiune largă pentru protecția avocaților de nivel înalt profesional. În astfel de circumstanțe, ar trebui acordată o atenție specială nu numai excluderii erorilor procedurale în cadrul anchetei, ci și eventualelor inexactități și contradicții logice. Natura documentară a materialelor obținute cu ajutorul tehnologiei dezvăluie mai atent toate defectele în organizarea și desfășurarea unei acțiuni fixe. În acest sens, este necesar să se explice în mod clar toate circumstanțele de obținere a materialelor tehnice, să se ofere o confirmare logică ireproșabilă a fiabilității și adecvării conținutului evenimentelor care au avut loc efectiv.
Cel mai adesea, este recomandat pentru a confirma sursa condițiilor materiale ale broaștei, mijloacele utilizate și faptul că fixate de evenimentele de fapt a avut loc, și este în locul nepotrivit, la momentul specificat, și văzut în mod clar funcțiile rolul participanților la evenimente înregistrate.
Deci, când primiți materiale despre corupție folosind mijloace tehnice, ar trebui:
Numai prin aderarea la cerințele din Codul de procedură penală în legătură cu natura logică a cerințelor complexe de confirmare a exactității informațiilor pe care ar trebui să servească o condiție necesară pentru utilizarea materialelor obținute folosind tehnici în probarea în cauzele penale despre corupție.
Consum de memorie: 0,5 MB
Trimiteți-le prietenilor: