Acesta este - doar unul dintre multele cazuri care arată că principiul „drept - ca pol: în cazul în care se întoarse - întors și a plecat“ - de la obiectivul de aplicare a legii nu pot fi eliminate, dar efectul său în toate cazurile, fără excepție, întotdeauna și peste tot este moral din cauza naturii, în mod obiectiv, să nu fie supuse codificării legale.
În plus, același exemplu arată că și conceptul de "nihilism legal" nu poate fi definit din punct de vedere juridic, deoarece:
la un alt exemplu de mentalitate punct de vedere moral condiționată de „nihilismul juridic“ este - declarația exprimată în paragraful anterior, că dispozițiile Constituției dat samoyu au încălcat anterior aceluiași sistem juridic în aplicarea legii.
Art. 111, partea 4 din Constituția RF prevede:
"După trei respingeri ale candidaturilor președintelui Guvernului Federației Ruse prezentate de Duma de Stat, Președintele Federației Ruse numește președintele Guvernului Federației Ruse, dizolvă Duma de Stat și numește noi alegeri".
Contrar a ceea ce este menționat în Constituție continuă candidați (punct de vedere gramatical - la plural), și nu despre candidat (gramatical - singular), ceea ce implică declarația primului-ministru de către Duma de Stat, pe baza unui calcul consistent de candidați alternative propuse de către președinte, Curtea Constituțională a declarat președintele de dreptul de trei ori pentru a oferi Duma de stat același candidat, punerea în aplicare a principiului de „drept - ca pol: în cazul în care sa transformat - acolo și a venit“ în favoarea lui Boris Elțîn și păpușarii lui, în ciuda lipsite de ambiguitate - respectând normele limbii ruse - citirile constituției, fabricând defectele care le contrazic [180]. Acesta este, de asemenea, un exemplu al ordinii anormale de aplicare a legislației.
În ordinea normală de aplicare a legii, principiul "legea - că bara de tractare: unde sa întors - acolo și a plecat" acționează de asemenea. Dar în acest caz el asigură respectarea tuturor "scrisorilor legii" și "spiritului legii"; și, în plus, asigură detectarea erorilor legislative [183] și "zgomotul legal".
Principiul "legii - că arborele: unde sa întors - acolo și sa dovedit" nu este eliminat din practica de aplicare a legii.
Cele de mai sus din secțiunea 3.3 ar trebui luate în considerare atunci când se analizează problemele "nihilismului legal" în specificul manifestărilor sale diferite.
Dacă vorbim despre specificul istoric stabilit în Rusia post-sovietică circumstanțele, apoi, respectiv, prezentate în secțiunea 3.2 a eradicării „nihilismului juridic“ în sistemul juridic actual ar însemna atingerea obiectivelor proiectului biblic în raport cu popoarele Rusiei și eliminarea civilizației multinaționale din Rusia, prin eliminarea idealurilor societății.
- Și cine are nevoie de acest lucru în Rusia? - opinia sclavilor proiectului nu este explicată tocmai pentru că sunt sclavi și nici o jurisdicție în istorie nu a codificat drepturile omului [185] deoarece persoana deținută este liberă.
- Și pentru Dumnezeu este nevoie de o astfel de eradicare a "nihilismului legal" îndreptată împotriva Providenței Sale?
Prin urmare, în legătură cu problema „nihilismului juridic“, în jurisdicția condițiilor stabilite sub autoritatea proiectului biblic al înrobitoare omenirii, încă o dată rândul său, la relațiile de legi obiective ale existenței societății umane și de drept.
Conceptul de "drept" poate fi definit după cum urmează. Legea este o ocazie deschisă de a face orice, fiind garantat de răzbunare rău pentru ceea ce sa făcut.
Trimiteți-le prietenilor: