fondator și președinte al Google.
El este printre cei mai bogați oameni de pe planetă,
averea personală este estimată la 11 miliarde de dolari.
Însuși Sergey Brin explică succesul companiei sale pe care Google are nevoie acum tuturor celor care au un calculator: „Cel mai stimat cercetator de la Universitatea Stanford nu a avut 10 ani în urmă, același acces la informație, care este în prezent în ședința într-un internet cafe undeva în Bangladesh. "
Odată, la începutul anilor 80 ai secolului trecut, în timp ce eram student la Facultatea de Matematică din NSU, am început să particip la un seminar de programare teoretică la Centrul de Calcul al Academiei de Științe Sovietice. El a fost condus de către academicianul târziu Andrei Petrovici Ershov (el era încă un membru corespondent). În acel moment el ne-a părut în vârstă, dar foarte energic. Noi, elevii, l-am privit de jos în sus, cu toate acestea, toți angajații CC au privit-o de jos în sus. Totuși, un membru viu al cadavrului!
Într-o zi, el a dezvăluit la seminar o idee care mi sa părut sălbatică. Iată logica lui. Informația este putere. Sau, mai precis, cine deține informațiile - deține situația. Cantitatea de informații din lume crește exponențial. Este vorba de informații prezentate sub formă de cărți, ziare, articole, brevete, baze de date, în general, sub formă de texte și imagini. Dar pur și simplu pentru a acumula informații nu este suficient. Trebuie să fie catalogată și sistematizată pentru a putea fi eficient utilizată. Prin urmare, activitatea bibliotecii dobândește o importanță imensă, actuală în prezent.
El a spus astfel: "Biblioteca de afaceri". Mi-am amintit imediat mătușile care ne-au dat cărți în sala de lectură. Ei bine, unde este locul acestor mătuși cu formele lor prăfuite în lumea noastră violentă și violentă? Și unde este locul puterii? Răzbunarea lui Ershov, coaja de membru, mi se părea atunci atât de absurdă și contradictorie flagrantă încât conștiința mea leneșă le-a fixat chiar și pe ele.
De ce acest episod al tinereții mele studențești mi-a amintit astăzi, un sfert de secol mai târziu? Și mi-a amintit de mine în legătură cu succesul comercial incredibil al motorului de căutare Google. Pentru prima dată în istoria lumii, un rezultat financiar uriaș în valoare de 130 de miliarde de dolari din capitalizare nu este realizată de către inginerii, nu inventator, nu un fizician, nu un chimist sau biolog. Două matematică, și nu protejează absolvent de Larry Page și Sergey Brin, au reușit să realizeze descoperirile lor pur matematice, să le traducă în algoritmi în cerere și, în consecință, a plătit milioane de consumatori. Și ce fel de algoritmi sunt atât de prețioase, întrebi? Și aceasta este procedura de catalogare, sistematizare și căutări într-o bază de date uriașă, completată la întâmplare de toată omenirea progresivă, numită "Internetul". Foarte "afaceri de bibliotecă", despre care acum 25 de ani, profetul Ershov AP, ne-a povestit la seminar!
Academician Andrei Petrovici Ershov (1931-1988) - unul dintre pionierii programării teoretice și sistemice, creatorul Școlii de Informatică Siberiană. Contribuția sa semnificativă la dezvoltarea informaticii ca o nouă ramură a științei și un nou fenomen al vieții publice este larg recunoscută în țara noastră și în străinătate.
Opinia greșită, Google nu se ocupă de catalogarea și sistematizarea datelor, nu are suficient pentru o astfel de capacitate.
Și Google nu este cel mai bun proiect de căutare, înainte de el, acum și în curând, algoritmii de căutare vor fi mai eficienți decât algoritmul Google. Primul avantaj al Google, este managementul (alți dezvoltatori, tocmai nu le-ar putea vinde în mod eficient ideile), al doilea este simplitatea (căutarea leneșilor)! Înțelegem că "pentru cei leneși" înseamnă și o căutare mai puțin eficientă. Desigur, avantajul Google este acoperirea sa, deși acum algoritmul îl reduce cu forța - nu citim suficient de multe capacități.
Vom păstra tăcerea despre calitatea rezultatului în căutarea ....
Lesha, toate programele de căutare sunt implicate în catalogare și sistematizare. Uneori se numește indexare și structurare, dar esența procesului nu se schimbă. Motorul de căutare vine la resurse on-line, pentru a afla tot felul de evaluări și să dea greutate file de lumină, Categorii, aduce în directorul său intern pentru mai târziu, atunci când o cerere adecvată, da imediat rezultatul.
Nu este evident acest lucru?
În ceea ce privește calitatea producției, nu am scris că Google este cel mai bun motor de căutare. Cu toate acestea, de câteva ori am avut de a compara Google cu Yandex și Rambler. În răspunsurile Google, au existat mai puține gunoi.
Am vrut să spun ceva diferit.
căutare Katologizatsiya pe baza parametrilor care au relație puțin la viață (PR, densitate de cuvinte cheie, structura de text) - inițial parametrii utilizați pentru a estima parametrii unui document nu poate fi folosit practic oriunde, motiv pentru care SEO este acum ocupat site-uri în căutarea primului loc. Roboții impune același tip de site-ul dezvoltatorilor pentru a documenta structura si arhitectura site-ului. Prin urmare, suntem pe nevoile speciale ale o mare cantitate de odnoipnyh concurrency, site-uri similare. Și în ultima vreme este astfel de site-uri schitayutsya dreapta în rândul producătorilor.
Motoarele de căutare precum Google, Yandex și Rambler - acest lucru este rău, bine, dacă nu rău, motoarele de căutare pot fi numite dăunătorii principali de pe Internet.
În ultimul an, cel puțin pentru mine, devine din ce în ce mai evident că calitatea căutării nu se îmbunătățește și motoarele de căutare nu au
P.S. Și sub catalogare, înțeleg, procesarea mai inteligentă a documentelor decât motoarele de căutare de fapt ale noii generații.
Pardon - În ultimul an, cel puțin pentru mine, devine din ce în ce mai evident că calitatea căutării nu se îmbunătățește și motoarele de căutare nu au dorința de a îmbunătăți căutarea. De fapt, există o colapsare, inițial în algoritmul de căutare există o eroare. Acum, motoarele de căutare nu îmbunătățesc căutarea, ci încearcă să nu influențeze influența factorilor de influență asupra motorului de căutare. O altă greșeală.
Probabil că aveți dreptate în legătură cu ceva, Lesha, dar, cu toate acestea, voi observa cu atenție că, uneori, unele dintre motoarele de căutare sunt utile pentru noi.
Ei bine, acum este clar! Pentru prima dată mi-a lovit cu ceva nativ, când într-o discuție a apărut "cuantificatorul universalității" - și sa crezut că nu era "pentru nimic"!
Prin urmare, matfak NSU - da, "frați de sânge" - f-k Cybernetics MEPhI (am lucrat acolo și după 8 ani)!
Da, este interesant ... Și cu Erosov a trebuit să comunice, și în Akademgorodok alerga periodic ... Apropo, a fost o prietenă a companiei lui Leopold (bine, care este, Kuznetsova)? Cu "Kronos" (în acel moment principalii noștri companioni / rivali)?
Și în ceea ce privește tema tematică - se poate răspunde în scurt timp: "Web 2.0". Toate acestea spun (mai precis - este inclus în concept).
Probabil că aveți dreptate în legătură cu ceva, Lesha, dar, cu toate acestea, voi observa cu atenție că, uneori, unele dintre motoarele de căutare sunt utile pentru noi.
De ce cu atenție, eu personal simt această "rentabilitate" în dependență directă în fiecare zi.
2 creatină. Am auzit cuvântul Kronos de multe ori, dar cu dezvoltatorii săi a existat o mică intersecție. Am pregătit o teză despre programarea teoretică: procese paralele, sincronizare și toate astea. Consilierul meu științific a fost Dr. Kotov Vadim Evgenievich. Apoi a mers în America și acum vegetă în Hewlett sau în Microsoft. Și despre Web 2.0, nu te-am înțeles.
Sper că programarea "teoretică" a fost însoțită de programare "practică"!
Cu Kotov aproape nu a comunicat (mai ales citeste munca lui). Și întreaga "echipă kronosovskaya" este acum și în America (deși este foarte împrăștiată în întreaga țară).
Una dintre principalele idei cuprinse în web 2.0 - este că informațiile postate pe site-ul nu este într-un fel, și, inițial, cu un accent maxim pe căutarea ulterioară (în plus față de „deschidere“, „dinamic“, „dezvoltarea echipei“, etc. ).
Din punctul meu de vedere, părerile entuziaste despre Green, precum și factorul de dezvoltare a motoarelor de căutare și rubricatoare - sunt oarecum premature. Acest proces este inevitabil, precum represalii nucleare. Și indiferent unde are loc procesul, vârful gândirii științifice este independent de țară. DAR! Ce este Google? Google - un proiect aproape de risc, și pentru că cazul a fost în SUA - sortit succesului. Îmi amintesc aici domnul Aganbegyan cu procesorul său "rus", de asemenea. Dar suntem în Rusia. Și, prin urmare, ceva nou și eficient și util, și atractiv din punct de vedere financiar - utopie. Din păcate. Aș vrea să cred singur. Pentru ce. Vreau să spun că fiecare idee câștigă viața cu o finanțare decentă. Și Green este un om bun. Am găsit investitori.
Traversat cu Kronos. Prietenul meu și coleg de cameră este aproape (sau toate?) se încadrează în echipa lor, dar în Statele Unite nu a fost plecarea pentru cel puțin câțiva ani în urmă și a fost imediat angajat în dezvoltarea de proiecte pe internet pentru zabugore.
Din câte îmi amintesc, a fost un proiect bun. Este păcat că nu au făcut-o. În Statele, le-ar fi adus cel puțin câteva sute de megabuși.
Trimiteți-le prietenilor: