Când un economist începe cercetarea sa istorică, el aspiră, ca oricare alt istoric, să ordoneze materialul în timp, pentru a oferi orice periodizare a istoriei. Este posibil, desigur, să nu faceți acest lucru, ci pur și simplu să exprimați faptele vieții economice, permițând cititorului să încerce, dacă va dori, să caute legile mișcării pas cu pas a omenirii. Dar atunci nu va fi o lucrare științifică și mai ales metodică, ci pur și simplu o carte de referință cronologică a evenimentelor, care, de altfel, este, de asemenea, de interes.
Istoricii au încercat întotdeauna să găsească etapizarea, sentimentul intuitiv că povestea - nu e proces liniar și continuu, că istoria „se deplasează undeva“ pe o linie continuă punctată complexă. încercări de periodizare erau mulți, și nici unul dintre ei nu ar trebui să fie ignorate, deoarece oamenii de știință nu a oferit la întâmplare viziunea sa despre istoria economiei în mâinile lor au avut întotdeauna faptele spicuite de la bine-cunoscut în sursele lor de timp.
Arheologii examinează etapele istoriei umane timpurii pe materialele de bază de la care s-au făcut instrumentele de muncă: piatra, cuprul, bronzul, fierul se învecinează cu diviziunile interne.
Unul dintre primii smitieni ruși, S. E. Desnitsky, în lucrarea din 1768 a distins patru etape ("state") ale dezvoltării societății umane, pornind de la principala ramură a activității economice a omului:
Suntem de acord că un astfel de sistem este destul de realist, în cazul în care nu uitați că aceasta este doar o schemă este că, în viața reală aceste etape se suprapun și s-au găsit într-o interacțiune complexă. Oricum, SE Desnitsky bine înțeles diferențele dintre modurile de producție a bunurilor materiale în diferite stadii de dezvoltare și - în consecință - diferite forme de proprietate: „indivize și comune“ pentru stadiile incipiente și pentru uz agricol privat și comercial.
Periodizarea lui Friedrich Liszt deja cunoscută de noi este aproape de acest sistem. În lucrarea "Sistemul național al economiei politice" (1841), el identifică cinci etape de dezvoltare:
Aici, de asemenea, caracteristica industriei este luată ca bază, iar această schemă este chiar mai aproape de adevăr.
Adept învățăturilor lui Franz Liszt pe „sistemul național al economiei politice“, Bruno Hildebrand în cartea sa „Economia politică a prezentului și viitorului“ (1843) a determinat stadiul de dezvoltare economică a unei metode pentru schimbul de produse, făcând distincție între:
- economia naturală a Evului Mediu, în principal naturală;
- economia monetară, înțeleasă ca economie capitalistă, bazată pe schimbul de bunuri prin bani;
Unul dintre fondatorii "noii școli istorice" din Germania, Karl Buecher a luat ca bază pentru periodizarea intensității schimbului de bunuri și a pus în evidență istoria:
- stadiul unei gospodării închise (fermă fără schimb);
- o etapă a economiei municipale (producția pentru un consumator extern, lucrul pentru comandă, schimbul direct de bunuri);
- stadiul economiei naționale (mărfurile trec mai multe acte de schimb încă în faza de producție înainte de a ajunge la consumator)
În cele din urmă, în timpul nostru, în 1960, savantul american Walt Rostow a propus ideea originală a „etape de creștere economică“, punând în baza acestor caracteristici tehnice și economice ca nivelul de dezvoltare tehnologică, structura sectorială a economiei, ponderea acumulării productive în modelele de venit și consumul național. Ca urmare, a fost obținută următoarea schemă de dezvoltare etapată:
1. Societatea tradițională.
2. Perioada de pregătire a condițiilor prealabile pentru decolare (recuperare) este o perioadă de tranziție.
3. Decolare (creștere) sau deplasare.
4. Deplasați-vă la maturitate.
5. Epoca consumului mare de masă.
1. Echipamente manuale primitive, o cantitate mică de producție pe cap de locuitor, o proporție ridicată a agriculturii, puterea proprietarilor de pământ. Trei sferturi din populație este implicată în producția de alimente. "Plafonul" pentru producție este limitat la un nivel scăzut de dezvoltare a științei și tehnologiei. Venitul național este utilizat în principal neproductiv. Această primă etapă se extinde până la secolul al XVIII-lea.
2. Stabilirea de state centralizate. Apariția unor noi tipuri de oameni întreprinzători. Formarea de bănci și alte instituții pentru mobilizarea de capital, cea mai scurtă etapă în două sau trei decenii.
3. Creșterea semnificativă a cotei de economii și investiții în venitul național (de la 5 la 10%). Noi utilaje și noi industrii. Puterea trece la burghezie. În Anglia, acestea sunt ultimele două decenii ale secolului al XVIII-lea, în Franța și SUA - câteva decenii înainte de 1860, în Rusia - cu un sfert de secol înainte de 1914, în India și China - 50 de ani ai acestui secol. Forțele progresului economic încep să domine societatea, susținătorii modernizării învingându-i pe apărătorii societății tradiționale.
4. Societatea industrială, lungă etapă a progresului tehnologic, urbanizarea rapidă, gestionarea industriei este concentrată în mâinile profesioniștilor de management. Investește în mod constant până la 20% din venitul național. Creșterea producției este înaintea creșterii populației. Mișcarea spre maturitate începe în Anglia de la începutul secolului al XIX-lea, în Franța și Statele Unite - cu 60-e din secolul al XIX-lea, în Germania - cu 70-IES a secolului al XIX-lea, în Japonia - de la începutul secolului XX în Rusia - din 1914.
Scadența tehnologică a atins: Anglia - în 1850, SUA - în 1900, Germania și Franța - în 1910, Rusia - în 1950.
Această etapă sa încheiat: în SUA - în timpul primului război mondial, în Europa de Vest și în Japonia - în anii '50.
5. În a cincea etapă, venitul real pe cap de locuitor crește, există o trecere de la ofertă la cerere, de la producție la consum.
În lucrarea sa din 1971, "Politica și etapele de creștere", W. Rostow adaugă a șasea etapă - căutarea unei calități a vieții, atunci când dezvoltarea spirituală a unei persoane este adusă în prim plan
Astfel, se pare că sunt posibile cele mai diverse moduri de periodizare a istoriei economice. Și toți au dreptate. La urma urmei, totul depinde de ceea ce pune cercetătorul în baza perioadei sale, pe care axă îl consideră mișcarea istorică a economiei. Din nefericire, acest tip de sarcină abstractă a provocat prea mult oameni de știință și politicieni și a dus la bătălii ideologice grave. Un rol considerabil în acest lucru a fost jucat de ortodoxia unor savanți care nu doreau să recunoască alte puncte de vedere diferite de cele proprii.
Acum este la modă să-l criticăm pe Marx, fără să-i deranjeze să-și citească lucrările. Să încercăm să-i dăm datoria.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: