Cele mai mici modificări au fost justiției, deoarece mongolii au ales să nu se amestece în treburile interne ale principatelor, cu fixarea sunt doar puteri ale Curții Supreme, dar „cu toate acestea, atunci când rusul sa întâlnit dreptul penal mongolă și instanțele mongole, ei au fost dispuși să accepte unele modele de drept mongol „[30]. În special, pedeapsa cu moartea și tortura pedeapsa cu moartea au început să fie aplicate în perioada mongolă. Desigur, astfel de sancțiuni au fost extinse în Europa, astfel încât să putem presupune că apariția pedepsei cu moartea, de exemplu, în Pskov, a fost rezultatul influenței legii occidentale, dar cea mai mare parte Rusia de Est încă mai fost influențată de Hoarda decât la vest, Prin urmare, influența legii penale mongoliste, spre deosebire de procesul judiciar, nu poate fi negată.
Pe influența mongoli în sistemul de organizare de impozitare și militară poate vorbi într-o măsură mai mare, ca taxele colectate de numele de Prince, care nu a putut vedea partea pozitivă, precum și cu privire la eficiența sistemului militar rus a avut o șansă de a obține o mai bună cunoaștere în timpul invaziei și raiduri punitive mongole. Prin urmare, împrumutul în aceste sfere pare destul de natural. Într-adevăr, în conformitate cu Vernadsky a spus, cu slăbirea puterii mongole din Rusia, prinții nu au schimbat fundamentele sistemului administrativ mongol, constatare este convenabil și eficient, astfel încât „se bazează pe modelul mongol dezvoltat sistemul de impozitare princiar și organizare militară la sfârșitul XIV XVI secol "[31].
În ceea ce privește sistemul de impozitare, plugul a rămas unitatea principală, iar tributul era principala formă de impozitare. În același timp, multe alte tipuri de impozite au fost reținute. Deci, tamga a luat în mod evident, sub forma taxelor vamale pentru mărfurile importate, fiecare etapă de transport mărfuri colectează taxe și tarife, o importantă sursă de venit a fost taxa de stat mari, de asemenea, aparent stabilite de mongoli. Iar termenii ruși precum "trezoreria" și "trezorierul" au, cel mai probabil, origine mongolă.
Armata a fost, de asemenea, reorganizată ținând cont de experiența mongolă, pe care rușii ar fi putut să o învețe prin participarea la campaniile militare mongole.
De exemplu, tradiționale secolele XV-XVI pentru Rusia. împărțirea armatei în cinci regimente mari nu a fost mult diferită de organizația mongolă. Modificările au atins și tactica (primind mediul înconjurător din flancuri) și echipamente.
Dar mai important pentru noi sunt schimbările care au avut loc în domeniul recrutării pentru serviciul militar. Ca urmare a invaziei din oraș au fost lovit greu cu sistemul miliția urban și tysyatskogo poziție a fost eliminată, deși aici și există versiuni diferite. Aici nu putem fi de acord cu Vernadsky, se crede că după invazia în legătură cu declinul orașelor și urbane tysyatsky sistem de miliție „nu a fost destin“ [32]. Multe surse și după invazie continuă să atribuie un loc important locului țarului în apropierea prințului. Deoarece PP Talochka „se referă la concentrația în mâinile sale puterii executive depline nu numai în oraș, ci și în pământ sau parohia“ [33]. Mii au continuat să se bazeze pe secțiuni largi ale orașelor, conducând vechile mase. Este posibil ca amortizarea camerelor și postul este în mare parte asociat cu ei, a început să cadă în declin. IY Froyanov ia act de semnificație politică a Prințului de combatere a Institutului tysyatskih, concluzionând: „Lichidarea tysyatskih Institutului ... a marcat sfârșitul rivalitatea dintre cele două principii ale puterii: Comunal-Veche și monarhică“ [34] .Dar această concluzie pare încă prematură. Este posibil că există un mare rol jucat de lupta corporativă și prinților incompatibilitate personală și tysyatskih. Pentru aceasta versiune este faptul că, de exemplu, fiul ultimului tysyatskogo Moscova, care, chiar înainte de moartea numit „ultimul“, care se poate vorbi despre Ducele dorit pentru a elimina acest post periculos, a fugit în cele din urmă se dovedește a fi în Hoardei, cu Horde Mamaia . Prin urmare, se poate presupune că el a fost vorba despre lupta politică internă în ajunul unei confruntări deschise între grup și protohtamyshevskoy promamaevoy [35], pentru că după uciderea tysyatskogo Tail în 1356 timp de 17 de ani înainte de aceasta, postul a continuat. Însuși Fryanov scrie că coada a fost apoi pur și simplu "nepotrivită" [36] prinții. Dar această "dezacordabilitate" a avut un caracter personal sau de altă natură? Oricum, eliminarea definitivă a acestui post în multe privințe a afectat negativ continuarea sistemului vechi.
Simultan, atât în timpul influenței mongle directe, cât și indirecte, natura și compoziția echipei prințului s-au schimbat. Inițial a reprezentat o educație unificată, fiind construită pe principiul unui parteneriat consolidat, în strânsă cooperare cu membrii senior și juniori, unde prințul era considerat a fi doar primul dintre cei egali. [37] Dar deja în secolul al XII-lea începe procesul de delimitare. Membrii superiori au început să-și creeze propriile detașamente, iar nucleul echipei principale a început să fie format de membri mai tineri. Invazia mongolă a accelerat foarte mult acest proces intern.
CAPITOLUL 3. CONSECINȚELE SOCIALE
nobilimea Inutil, de asemenea, a început să vă faceți griji cu privire la procesul de subordonarea lor treptată la puterea supremă și atașamentul față de stat prin intermediul serviciului militar. În mod ciudat, acest proces sa încheiat mai repede decât înrădăcinarea clasei țărănești. Acest lucru sa întâmplat în contextul întăririi puterii domnitorului Moscovei, când a început procesul de transfer al prinților la serviciul său. Ca urmare, apariția de noi de creștere și nobil Grupul nobilimii subminat poziția nobilimii. Și foști prinți appanage și nobili au devenit servitori permanenți ai regelui, precum și straturile inferioare, cum ar fi cavaleri și nobili (instanță). Acest proces este finalizat după aderarea ultimelor principatelor rusești către guvernului de la Moscova, când „totul Rurik de Est Rusia - și ducii mari, și specifice - au fost confruntat cu alternativa: fie să emigreze sau pentru a merge la serviciul Marelui Duce al Moscovei“ [38]. Cu toate acestea, serviciul Marelui Duce a început să se miște, și multe dintre „tătară“ numele, afluxul de care, mai ales intensificat după Rusia, în funcție de Hoarda, ceea ce a dus la o scădere a proporției de origine rusă a denumirilor ca parte din clasa superioară a societății.
Taxele vamale a intrat în serviciul prinților a coincis cu atribuțiile boierilor, care au condus la necesitatea de a separa poziția familiilor domnești și boierești în serviciul și apariția regionalismului, care a confirmat poziția clasei superioare, ca parte a boierilor și prinților, și să-i ofere anumite garanții.
Deși, desigur, posesiune domnesti a crescut perioada mongol, care a coincis cu raportat anterior tendința generală de creștere și extindere a valorii mari cu proprietatea funciara. În general, prin urmare, în perioada Mongol, acestea pot avea o influență mai mare asupra afacerilor de stat, de altfel, probabil inconștient, contribuind la creșterea „Marelui Ducat, consilierii conducător pe care au fost, mai ales ca este creșterea a fost benefică pentru ei înșiși și ca o clasă și ca indivizi „[39]. Acest principat a fost Moscova, pe care tot mai mulți boieri și-au oferit serviciile, în schimbul căruia au putut obține un loc la curtea prințului Moscovei.
Dar, în ciuda influenței sale, boierii, după cum a subliniat G. V. Vernadsky, "nu a fost posibil să se stabilească tocmai drepturile lor politice în perioada mongolă" [40]. Motivul pentru acest lucru au fost mongolii, cărora prințul, susținuți de o etichetă, puteau întotdeauna să caute asistență militară împotriva opoziției interne. Aceasta, împreună cu atitudinea suspectă de locuitorii orasului, care a văzut prințul deja în vigoare, care le-ar putea proteja și conduce lupta împotriva cotropitorilor, limitând sever aspirațiile boierilor, pot reține în continuare valoarea lor și Consiliul, exprimă, de asemenea, starea de spirit a cetățenilor.
Ca urmare, boierii nu au reușit să obțină garanții ferme ale drepturilor lor anterioare, ceea ce a dus, în cele din urmă, la unificarea lor treptată cu nobilimea.
Într-un moment în care datoria principală a nobilimii era serviciul militar, oamenii obișnuiți erau forțați să suporte impozite și obligații de muncă.
Am vorbit deja despre scăderea treptată a rolului Veche în viața orașelor rusești. Nu contează dacă acest lucru se datora în mare parte influenței mongolilor sau proceselor interne, dar rămâne distrugerea treptată a ordinului vechi al Kievului cu societatea sa liberă. Și aici, deși se poate spune despre posibilitatea existenței unor cauze exclusiv interne ale acestor schimbări, este imposibil să negăm influența mongolă asupra acestor cauze.
După ce menționăm vechea, ne întoarcem mai întâi spre orașe. Am observat deja ce consecințe au fost pentru ei cucerirea, acum pare important să se ia în considerare schimbările care au avut loc în viața cetățenilor înșiși.
În mod similar, a avut loc înrobirea țăranilor. Da, cursul acestui proces este influențat de mai multe evenimente istorice, fără de care, poate, ne-o dată nu ar ști ce iobăgia, dar la început a fost din nou pus sub mongoli, abia mai târziu în curs de dezvoltare în forme cunoscute de dependență.
La sfârșitul dominației mongole, țăranii care au lucrat pe terenuri „negre“ au fost de fapt egalizate cu seniorial prin stabilirea ratelor de impozitare mari. libertate relativă a rămas: țăranul avea dreptul să se mute la o altă formă de proprietate la sfârșitul ciclului agricol, dar pe terenurile negre „de obicei este necesar să se găsească înlocuitor, care ar putea lua pe partea sa de impozitare.“ Dar, odată cu introducerea sistemului local și cu necesitatea de a asigura lucrătorilor proprietarii de pământ, țăranii erau atașați de pământ.
Deci, expansiunea Mongol a secolului al XIII-lea a fost unul dintre cele mai importante și fatidică explozia din istoria omenirii, din când în când schimba soarta lumii. Istoricii și contemporani, care se aflau sub influența evenimentelor din acei ani distanță, a scris că invazia mongolă „poate fi descrisă ca fiind una dintre cele mai mari nenorocirile care înțelese vreodată omenirea“ [43]. Prin urmare, am fost de acord cu opinia tradițională că invazia mongolă în sine a suferit o lovitură zdrobitoare Rusiei și că era imposibil să o conteste. Dar, în opinia noastră, nu există nimeni care să judece un eveniment unilateral. Desigur, a avut loc distrugerea și moartea în masă a populației, dar pagubele nu au fost încă atât de totale și s-au reflectat în diferite sfere ale vieții sociale din acel moment în grade diferite.
Din moment ce vorbim despre interacțiunea dintre mongoli și Rusia, este posibil să nu fie un caracter pur negativ la o parte și un net pozitiv pentru altul, așa că am încercat un aspect nou câteva la problema, care arată în lucrarea sa ca trăsăturile negative și fenomenelor, și pozitiv.
Cel mai important rezultat al invaziei mongole - distrugerea orașelor și exterminarea populației, bineînțeles, au jucat un anumit rol în viața societății rusești. Acest lucru s-ar putea manifesta prin declinul autorității vechiului, dar, totuși, este cel mai probabil rezultatul proceselor interne naturale. Nu putem să nu remarcăm distrugerea miliției poporului, care a contribuit la înființarea unei armate regulate și schimbarea poziției practic a tuturor sectoarelor societății, care dintre oamenii liberi sa transformat în slujba monarhului. De fapt, cucerirea mongolă a condus la o schimbare a tipului de dezvoltare a statului și a jucat, poate nu determinând, dar un rol important în formarea unui stat rus unificat. Permongumul pre-mongol este numit tocmai pentru că atunci Rus era în mod inerent un mod european tradițional de dezvoltare feudală (cu o anumită specificitate regională).
După jugul tătar-mongol, poziția intermediară a Rusiei Antice între Vest și Est este treptat înlocuită de o orientare spre Est. Hoarda de Aur a influențat dualismul statalității rusești.
Mongol-tătară cucerire a întârziat în mod artificial distribuția relațiilor de mărfuri pe bani, cu toate că a ajutat să se stabilească legături cu est, dar accentul în comerțul schimbat din exterior spre interior. În timp ce statele occidentale, care nu au fost atacate, s-au mutat treptat de la feudalism la capitalism, Rusia a păstrat economia feudală.
4. Nasonov AN Mongolia și Rusia (istoria politicii tatare în Rusia). L. 1940
5. Orașele Saharov AM din nord-estul Rusiei secolele XIV-XV. M. 1959.
6. Tolochko AP Orașul vechi rus feudal. Kiev, 1989
[1] Vernadsky GV Mongolii și Rusii. S. 346.
[2] Vernadski G. V. Mongolii și Rusii. S. 346.
[3] Krivosheev Yu V. Rusia și Mongolii. Un studiu privind istoria Rusiei Nord-Est XII-XIV secole. S. 348.
[4] Khrustalev DG Rus: de la invazia la "jug" (30-40 ani secolul al XIII-lea). Din 272.
[5] IM Kulisher, istoria economiei naționale ruse. P. 37.
[6] I. Kulisher, istoria economiei naționale ruse. P. 37.
[7] I. Kulisher. Istoria economiei naționale ruse. C. 38.
[8] Vernadski G. V. Mongolii și Rusii. S. 349.
[9] Khrustalev DG Rusia: de la invazia la "jug" (30-40 ani secolul al XIII-lea). Din 272.
[10] Vernadski GV Mongolii și Rusii. P. 351.
[11] Vernadsky GV Mongolii și Rusii. S. 346.
[12] Krivosheev Yu V. Rusia și Mongolii. Un studiu privind istoria Rusiei Nord-Est XII-XIV secole. S. 349.
[13] Vernadsky GV Mongolii și Rusii. S. 347.
[14] Vernadski G. V. Mongolii și Rusii. S. 348.
[15] Vernadsky GV Mongolii și Rusia. P. 354.
[16] Vernadsky GV Mongolii și Rusii. P. 352.
[17] Vernadski G. V. Mongolii și Rusii. P. 352.
[18] Krivosheev Yu V. Rusia și Mongolii. Pp. 366-368.
[19] Orașele Saharov AM din nord-estul Rusiei secolele XIV-XV. Cu 0.209.
[20] Cherepnin LV Educația statului centralizat rusesc. S. 498.
[21] Krivosheev Yu V. Rusia și Mongolii. Un studiu privind istoria Rusiei Nord-Est XII-XIV secole. S. 370.
[22] Cherepnin LV Educația statului centralizat rus. P. 525, 508.
[23] Cherepnin LV Formarea statului centralizat rusesc. C 525-526.
[24] Krivosheev Yu V. Rusia și Mongolii. Un studiu privind istoria Rusiei Nord-Est XII-XIV secole. P. 372.
[25] Krivosheev Yu V. Rusia și Mongolii. Un studiu despre istoria Rusiei de Nord-Est XII-XIV-lea. C 377.
[26] I.Ya. Froyanov. Despre apariția unei monarhii în Rusia / / Casa lui Romanov în istoria orașului. C. 31.
[27] Vernadsky GV Mongolii și Rusii. P. 357.
[28] Vernadski G. V. Mongolii și Rusii. Pp 360.
[29] Vernadsky GV Mongolii și Rusii. P. 361.
[30] Vernadsky GV Mongolii și Rusii. S. 363.
[31] Vernadsky GV Mongolii și Rusii. S. 366.
[32] Vernadski GV Mongolii și Rusii. P. 371.
[33] Tolochko AP Orașul vechi rus feudal. P. 222.
[34] I. Ya Froyanov. Despre apariția unei monarhii în Rusia / / Casa Romanov în istoria orașului. C. 36.
[35] Krivosheev Yu V. Rusia și Mongolii. Un studiu despre istoria Rusiei de Nord-Est XII-XIV-lea. De la 383.
[36] I. Ya Froyanov, despre apariția unei monarhii în Rusia / / Casa Romanov în istoria Rusiei. Pp. 34-35.
[37] Vernadsky GV Mongolii și Rusii. P. 371.
[38] Vernadsky GV Mongolii și Rusii. P. 376.
[39] Vernadski G. V. Mongolii și Rusii. P. 354.
[40] Vernadski GV Mongolii și Rusii. P. 355.
[41] Vernadski GV Mongolii și Rusii. С. 380
[42] Vernadski G. V. Mongolii și Rusii. P. 383.
[43] Vernadsky GV Mongolii și Rusii. C. 9.
Informații despre lucrarea "Cucerirea mongolă a Rusiei: implicații și un rol în istoria Rusiei"
Secțiune: Istorie
Numărul de caractere cu spații: 50700
Număr de mese: 0
Număr imagini: 0
cunoștințe care au trecut testul timpului. Un semn esențial al noutății științifice a tezei este regândirea și dezvăluirea unor aspecte slab iluminate în istoriografia domestică a cuceririi mongole a Rusiei. Importanța practică a cercetării este condiționată de faptul că materialul istoriografic sistematizat în disertație, generalizările teoretice făcute va contribui la restabilirea.
teritoriu și să cucerească statul, care nu a reușit niciodată să oprească pe Genghis Khan, dar și bogăția Rusiei. O țară fragmentată și fragmentată pare a fi o piesă și mai gustoasă. Mongol invazia ca o etapă în țară § istorie 1. Invazia mongolilor în Rusia“... Nu am nici o îndoială că cineva va supraviețui după noi, după expirarea acestei perioade, și va vedea o descriere a evenimentului, el va nega.
Lermontov ( "GNF"), Nikolai Gogol ( "Auditor", "Suflete moarte"), N.A.Nekrasov, Turgheniev, IAGoncharov. Reviste. "Contemporan" (fondator - Alexander Puskin, din 1847 - NA Nekrasov și VG Belinsky). "Notele interne" (IS Turgenev, AV Koltsov, NA Nekrasov, ME Saltykov-Shchedrin). Au existat critici literare. Cenzură rigidă. 1826 - Carta de cenzură ("fontă"). Arhitectura.
manuale, calendare și terminând cu scrieri istorice și tratate politice. Peter 1 a început presa periodică. Cu domnia sa începe procesul de formare a inteligenței rusești. În literatura istorică internă, activitățile reformatoare ale lui Petru 1 sunt departe de a fi evaluate în mod ambiguu: în timp ce unii istorici subliniază devotamentul lui Petru față de țara sa, a lui.
Articole similare
-
Iisus și biserica - doctrina bisericii, istoria și esența ei
-
Protocolul de autopsie pathoanatomică, înregistrarea, istoricul scurt și istoricul bolii,
Trimiteți-le prietenilor: