În literatură, la un moment dat, N.G. Alexandrov <*> punct de vedere, în virtutea căruia oferta și acceptarea sunt tranzacții unilaterale. Primul său adversar a fost F.I. Gavzov <**>. El a atras atenția asupra faptului că „aceste acțiuni - ofertei (oferta) și acceptarea ofertei (acceptare) - sunt doar o parte a tranzacțiilor bilaterale -. Avizul contractului uneia dintre părți care și-au exprimat dorința (ofertant), având drept scop obținerea unui răspuns va fi de o altă persoană (acceptorul), în urma căruia apare un act general voluntar, un tratat care conduce la realizarea unor contraproiecte care sunt de dorit pentru ei " <***>.
<*> Vezi Alexandrov N.G. Legea și legalitatea în perioada construcției avansate a comunismului. M. Gosyurizdat, 1961. P. 157-158.
<**> Vezi Gavze F.I. Decretul. Op. C. 86.
<***> Novitsky I.B. Lunts L.A. Decretul. Op. Pp. 162-163.
Trebuie să recunoaștem că acest ultim punct de vedere se bucură de o acceptare universală în rândul civililor. În confirmare pot fi aduse opinii cu aceeași ocazie OA. Krasavchikova, care credea că „contractul nu este suma tranzacțiilor cu două fețe, iar rezultatul final, în care voința părților își găsește expresia generală, adică, unică, din punct de vedere juridic,“ un act de voință. "
Acceptarea exprimă și voința unei persoane, la fel de mult ca o propunere. Cerințele pentru acceptare derivă din caracteristicile sale ca o voință reflexivă. Situația standard este că acceptarea devine legală dacă este completă, adică își exprimă aprobarea față de tot ceea ce este indicat în ofertă și necondiționat, adică nu conține condiții suplimentare.
Răspunsul este în termeni diferiți de ceea ce este oferit în ofertă. nu este o acceptare. Aceasta este doar o contra-ofertă (articolul 443 GK). Cu toate acestea, acțiunile acceptorului pot fi considerate contra-ofertă numai dacă au caracteristicile indicate ale ofertei. Deoarece acest tip de contra-ofertă este trimisă ofertantului inițial, adică o anumită persoană, este necesar să se păstreze în contul respectiv toate clauzele esențiale ale contractului. În consecință, răspunsul la o ofertă în care cel puțin una dintre condițiile esențiale este exclusă din aceasta nu poate fi considerată o contra-ofertă. Un astfel de răspuns este refuzul de a încheia un contract propus de ofertant și o invitație de a încheia un alt contract.
Prin designul său legal, acceptarea și oferta într-o anumită parte coincid. În acest sens, unele dintre dispozițiile referitoare la ofertă se extind la acceptare. Se înțelege că acceptorul poate revoca acceptarea până în momentul în care ofertantul primește notificarea respingerii acceptorului de la încheierea contractului sau simultan cu o astfel de notificare. Prin urmare, respingerea acceptării nu este considerată ca fiind efectuată atunci când momentul primirii de către ofertant a acceptării în sine și a notificării privind refuzul acesteia coincid.
GK dă un înțeles diferit tăcerii, însemnând că în unele cazuri înseamnă "da", dar în altele înseamnă "nu".
Construcția "tăcerii - da" este aplicată pe scară largă. De exemplu, proprietar și chiriaș tăcerea în timpul unei anumite perioade este considerată consimțământ la leasing reînnoire (punctul 3 din elementul 610 GK ..); eșecul de a primi un răspuns într-un termen rezonabil la o notificare de către comisia de principal de necesitatea de a se abate de la instrucțiunile sale reprezintă acordul dumneavoastră la derogarea (paragraful 1 al articolului 995 din Codul civil ..); raportul agentului este considerat acceptat în cazul în care principalul nu trimite o obiecție în termen de treizeci de zile (clauza 3, articolul 1008 din Codul civil); expeditor recunoscut acord pentru achiziționarea de proprietate, la un preț mai mare decât comisionul convenit anterior între Comisie și principalul, dacă nu trimite obiecții într-un interval rezonabil de timp (p. 3 al art. 995 din Codul civil), și altele.
În conformitate cu modelul "tăcerea - nu" a fost construită p. 1 art. 556 CC: evitarea partidului de semnarea documentului privind transferul imobilelor vândute, indiferent dacă proveneau de la vânzător sau de la cumpărător, este considerată ca fiind refuzul acestora de a accepta oferta și, în consecință, acceptarea proprietății.
Concluzia este un alt mod de a încheia un contract. Regula generală privind acest cont în ceea ce privește tranzacțiile este cuprinsă în paragraful 2 al art. 158 GK, care permite recunoașterea unei tranzacții orale comise în cazul în care comportamentul unei persoane își arată voința de a face o înțelegere. De obicei, în acest sens, legea (GK) conține instrucțiuni speciale, ce acțiuni pot fi luate și consecințele pe care ar trebui să le determine. De exemplu, articolele plasate într-o cameră de hotel sau alt loc desemnat, precum și încredințate angajaților hotelului, recunoscute vor fi depuse la hotel (Sec. 1, Art. 925 CC), precum și adoptarea asigurate de asigurătorul de asigurare, certificate, chitanțe înseamnă consimțământul de a încheia un contract de asigurare (clauza 2, articolul 940 GK). Absența cumpărătorului sau eșecul altor acțiuni necesare sunt considerate ca fiind o renunțare la executarea contractului de cumpărare cu amănuntul - (Art. 496 din Codul civil) vânzarea, încheiat cu o condiție a acceptării sale către cumpărător, la un anumit moment.
Acțiunile finale au o importanță juridică și la încheierea unui contract. Instrucțiuni speciale în acest sens sunt cuprinse în paragraful 3 al art. 434 și p. 3 din art. 438 CC, care sunt dedicate acceptării sub forma acțiunilor de încheiere.
În primul rând, acceptarea trebuie să ia forma unor acțiuni care să îndeplinească condițiile contractului specificate în ofertă. Dispozițiile corespondente din Codul civil necesită unele clarificări, deoarece, strict vorbind, contractul în momentul în care actul este executat de acceptor nu va fi încheiat în mod similar; contractul în sine nu este încă disponibil. De exemplu, CC conduce la transportul de mărfuri, furnizarea de servicii, executarea lucrărilor, plata sumei corespunzătoare. Prima dintre situația contului se produce atunci când rolul furnizorului acționează în calitate de cumpărător, al doilea - sugerează că ofertantul este serviciul pentru clienți, în al treilea - în acest rol, acționează ca lucrările clientului, iar al patrulea - este posibilă în orice contract oneros, care este asociat cu plata propuse furnizorului de bunuri, lucrări sau servicii.
În al doilea rând, este necesar ca oferta să îndeplinească anumite cerințe. Unul dintre acestea rezultă direct din subsecțiunea 3 din art. 438 CC: oferta trebuie să conțină o condiție privind perioada de acceptare.
În al treilea rând, prevăzut la paragraful 3 al art. 438 din Codul Civil, situația exclude, în unele cazuri, posibilitatea recunoașterii executării unei obligații de către acceptorul încheierii unui contract dacă există o indicație specială în acest cont într-o ofertă, într-o lege sau alt act juridic.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: