Citirea unui basm despre un erou numit băiat cu degetul

Nici nu imechko acest erou! Încearcă să scadă primul.
Impecabil: cine? Băiat cu degetul
Genitiv: cine? Un băiat cu degetul.
Farmecul rimei este restabilit doar cu ajutorul erorii gramaticale.






Cine? Un băiat cu degetul.
Ce, de fapt, face traducătorul: "Bocancii, băiatul a venit cu un deget pe picior."


1. A trăit un tăietor de lemn cu soția și șapte fii.
2. Au venit vremuri grele, lemnul de lemn decide să scape de copii și să-i ia în pădure.
3. Un băiat cu un deget datorită pietrelor albe își găsește drumul spre casă.
4. Lăcătușul de lemn și soția sa încep copiii și mai departe, "în pădurea cea mai groasă și mai întunecată".
5. Băieții coboară din drum și intră în casă în Ogre.
6. Canibalul decide să facă friptura fraților.
7. Noaptea, băiatul cu un deget împinge capacele pe capetele fraților și coroanele de aur de pe capetele fiicelor lui Ogre.
8. În întuneric, Ogre eronat "a sacrificat toate fiicele sale".
9. Băieții scapă încet.
10. Eater-ul pune pe cizme, înfrângeri, începe în căutarea și adoarme de oboseală pe o stâncă, în care copiii se ascund.
11. Un băiat cu un deget fură cizme de la Ogre și primește o slujbă ca mesager - un vitezător.
12. Un băiat cu deget se întoarce la părinții săi.

Un basm este un instrument prin intermediul căruia societatea trece la generația tânără aprobată sau cel puțin normele acceptabile ale moralității publice și ale stereotipurilor comportamentale. Luați în considerare textul din acest punct de vedere.

1. Descrierea relațiilor intra-familiale: "Frații l-au jignit adesea și au aruncat în mod constant toată munca murdară din jurul lui acasă". Credeți că acest rău este pedepsit undeva în text? În nici un caz. Tom Degețel aduce frații din pădure, el salvează de la Ogre, trimite acasă, și, ulterior, conține toată familia pe salariul său alergător regală. Aceasta este întruchiparea iertării și a non-rezistenței la rău prin violență.

2. Stereotipul comportamentului părinților este descris pur și simplu încântător. Tatăl bun, "deși inima sa se înrăutățea de durere", declară soției sale: "Nu vreau ca ei să moară de foame înaintea ochilor mei". Asta nu este în fața ochilor dvs. - acest lucru este posibil, acesta este un mod acceptabil de a rezolva situația. Și mama iubitoare este în cele din urmă de acord cu soțul ei.
Și se pare că aceasta a fost povestea preferată a lui Joseph Vissarionovici: "Există un om - este o problemă, nu există nici un om - nu există nici o problemă".

4. Când "foamea vine din nou", părinții iau din nou copiii în pădure, de această dată luând măsuri de precauție. Scopul a fost atins - copiii s-au pierdut. Acest lucru sugerează că această metodă de rezolvare a problemei nu este deloc aleatoare, aleasă sub influența unei izbucniri emoționale, ci este o strategie stabilă de comportament.







5. Băieții intră în casă în Ogre. Lumea nu este lipsită de oameni buni: soția lui Ogre încearcă să-i ascundă de soțul ei sub pat, fiind expusă în același timp unui risc grav. - Așa că ai vrut să mă înșelați, ar fi trebuit să te mânc eu multă vreme.

6. În ciuda faptului că casa a fost „un vițel, două oi și chiar polsvini“ canibal arată cruzime nemotivată, determinat să facă copiii fripturii.

7 și 8. Un astfel de rău nu poate rămâne fără răspuns! Clever Tom răspuns Thumb-l corect: fiica Cannibal (și femeie natură, care a încercat să salveze fratele său, la riscul propriei vieți), vinovat doar că au „mâncat carne crudă“ (nicăieri nu spune că omul), de ce " fețele lor erau roșii ", au fost găsite înjunghiate în vis de tatăl lor.
Cum să formezi pur și simplu imaginea inamicului! O anumită discrepanță între preferințele culinare și unele diferențe în ceea ce privește culoarea feței sunt destul de suficiente motive pentru aceasta.

9. După aceasta, frații "au căzut liniștit în grădină și s-au urcat peste gard." Ceea ce le-a împiedicat să facă acest lucru mai devreme, fără a provoca un genocid sângeros în cadrul familiei, este neclar.

10. Un canibal, condus de durerea tatălui, se grăbește în căutarea fraților care se execută - ei bine, ați ghicit deja - în casa dvs., în părinții voștri iubitori. Carta, el adoarme pe stâncă, sub care se ascundeau frații.

11. Bună (? E un goodie, dreapta) Tom Degețel decide că moartea celor șapte fiice ale personaj negativ nu este o pedeapsă suficientă, și fură de la canibal obiecte de familie - superbele cizme de șapte liga. Această achiziție remarcabilă, chiar dacă este obținută într-o manieră destul de legitimă, vă permite să rezolvați imediat problemele legate de ocuparea forței de muncă în curtea regelui.

12. Un băiat cu degetul se întoarce acasă, la părinții săi "și mai mult nu au știut niciodată nevoia". Din nou, iertare. Ce, de fapt, sunt părinții copiilor diferiți de Ogre? În general, nimic. Ei au încercat, de asemenea, să-i scape de lumină.

Astfel, moralul personajului principal și strategia comportamentului său nu sunt determinate de acțiunile reale ale caracterelor rămase. Singurul factor care reglementează acțiunile și atitudinea sa față de actori este atribuirea unei anumite părți a societății în cadrul dihotomiei "a lui - a străinului".

Totul este permis și iertat - nedreptate, încercarea de a ucide. În ceea ce privește un străin, chiar și soția lui Ogre, care arată bunătate și simpatie, orice este permis.

Problema decăderii este ambiguă. Fairy poveste caracter în diferite dicționare într-adevăr înclinat, în timp ce în scris cu două cratime: Boy spalchik, uneori, chiar și cu o cratimă: Boy spalchik. Din câte am înțeles, această formă stabilă, spre deosebire de gramatica rusă și întreaga logică a frazei, în special, este pur și simplu un tribut adus drăgălășenie (rime), fapt istoric stabilit, devine norma pentru numele propriu-zis. Cu toate acestea, oamenii care au nenorocirea de a lăsa un cuvânt ca atare, cu greu pot fi de acord cu acest lucru, pentru că în fiecare propoziție sună originalul "Boy with a finger grows", iar aici declinarea (Boy-growth-with-finger) nu se potrivește bine. În cartea citată, acest nume este scris fără cratime, în trei cuvinte.

=) Îmi amintesc imediat cât de "norocos" cu decernarea tradițională "Conan Doyle", "Robin Hood".

Blogul de căutare







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: