Istoricul de multe ori forțat să repete: producătorul X, cunoscut pentru produsul blazon al Y, recent a început să producă produsul de nivel mediu Z, care este construit pe un cristal de siliciu, pentru un motiv oarecare, nu ajung la Y. Dar, mai degrabă decât arunca cristal, X dezactivează o anumită parte, apoi vinde ca Z - la un preț mai mic.
De regulă, în majoritatea cazurilor (dar nu știm cât de mare este o astfel de majoritate), aceasta se datorează faptului că nucleul are un defect. Dar, uneori, producătorul trebuie doar să elibereze procesoare de un anumit nivel de preț, care nu sunt suficiente. ATI Radeon HD 4830, nVidia GeForce GTX 260, seria AMD Phenom II X3 700 și 800 sunt exemple de produse bazate pe componente mai scumpe.
Pentru verificare, am cumpărat o versiune cu amănuntul a procesorului X3. Faceți clic pe imagine pentru a mări.
Cu câteva luni în urmă, au venit informații din Coreea. care a afirmat că puteți debloca pur și simplu procesor Phenom II X3 a patra bază, inclusiv caracteristica avansată Clock Calibration pe unele placi de baza, ceea ce face Phenom II X3 720 Black Edition pentru $ 135 alineatul (6 mii. ruble din Rusia), în II X4 Phenom 920 (Black Edition) pentru 190 de dolari (de la 6,9 mii ruble în Rusia) schimbând opțiunea din BIOS. Pentru moment, vom trece peste întrebarea dacă merită salvarea pentru a obține un sistem potențial instabil.
După cum vă amintiți din articolul despre lansarea pieței Phenom II. AMD a spus că tehnologia ACC nu schimbă nimic tehnic în Phenom II, deoarece este deja integrată în Phenom II. Aceeași tehnologie ACC a permis să atingă frecvențele mai mari ale Phenom după overclocking. Acum, această caracteristică a podului de sud SB750, aparent, a influențat Phenom II într-un mod diferit.
Cum funcționează toate, rămâne un mister pentru noi. Două producătorului plăcii de bază ASRock și Biostar, a declarat că sprijină capacitatea de a debloca procesoare X3, dar nici o companie nu a explicat modul în care se întâmplă. Sincer, acest lucru este puțin probabil să fie legate de smecheriile din partea companiilor, și, desigur, există ceva de genul: ACC poate schimba procesul de eroare de verificare a procesorului, creșterea robustețea și reducerea șansa de eșec în anumite condiții. În acest caz, creșterea rezistenței la erori în ACC a permis "resuscitarea" porțiunii deconectate de siliciu.
Am cumpărat, de asemenea, o versiune cu amănuntul a procesorului X4. Faceți clic pe imagine pentru a mări.
Directorul de produs al companiei Biostar a spus că orice card cu podul sudic SB750 poate da același efect de deblocare. ASRock a confirmat acest lucru și, de asemenea, ne-a oferit propriile noastre date de testare pentru un anumit număr de procesoare, unde există o distribuție destul de uniformă a jetoanelor care sunt deblocate și care lucrează în mod stabil; chips-uri care sunt deblocate, dar sunt instabile; chips-uri care nu se deblochează deloc.
Și asta e interesant. AMD afirmă că hype-ul ridicat în jurul ACC / Phenom II X3 a determinat vânzarea liniei de produse, pe care am crezut că nu a fost cea mai solicitată. În final, după prima lansare a X3, multe aplicații pur și simplu nu știau ce să facă cu cele trei nuclee. Compania susține că nu are intenția de a opri entuziaștii de deblocarea celui de-al patrulea nucleu al X3 prin includerea ACC de la SB750.
Faceți clic pe imagine pentru a mări.
Dar să trecem la hardware-ul real și să vedem dacă putem obține un sistem stabil după deblocarea procesoarelor mai puțin costisitoare. Desigur, nu trebuie să repetăm încă o dată că, chiar și cu frecvențele standard ale ceasului, avem aceleași consecințe ca și după overclocking. Adică, nimeni nu va oferi suport tehnic pentru acest pas, cu excepția unei comunități de entuziaști.
Nu toate placile de baza sunt potrivite
Mai intai am decis sa alegem o platforma potrivita pentru testarea pe Socket AM3. Știm deja că ASRock și Biostar sunt cei doi producători care au susținut inițial această idee. Și în Clubul nostru de experți, cititorii au cerut să efectueze teste similare.
Am început cu Asus M4A79T Deluxe, care, judecând de alte site-uri. ar trebui să funcționeze. Dar nu sa întâmplat nimic. Cu dezactivarea ACC, placa a funcționat bine. A meritat să activezi această caracteristică, iar Phenom II X3 720 (care, după cum știm, a fost deblocat cu succes), a început să emită în mod constant un "ecran albastru". Am folosit cel mai recent BIOS de la Asus, așa că am luat o altă placă de bază cu un BIOS mai vechi.
Am contactat Gigabyte pentru a afla ce se înțelege prin "actualizarea codului ACC". Potrivit companiei, toți producătorii sunt în curs de dezvoltare de noi BIOS cu cele mai recente AMD microcod trebuie să dezactivați deblocat de bază / cache, că cel puțin explică de ce de la ASUS si placile de baza Gigabyte cu cel mai recent BIOS a refuzat să coopereze cu noi. De ce nu folosiți vechiul microcod? Cea mai recentă versiune a firmware-ului rezolvă multe alte probleme, inclusiv, de exemplu, problema cu Repornirea aleatoare. Din punct de vedere al producătorului plăcii de bază, lansarea unei versiuni stabile a BIOS-ul este încă de preferat să lase o caracteristică neacceptată și potențial problematică a hack. În general, dacă doriți să păstrați „piratat“ Phenom II, este necesar să adere la versiunea BIOS pentru a repara.
ASRock M3A790GXH / 128M este singura placă de bază din laboratorul nostru, care încă putea să deblocheze toate dispozitivele Phenom. Faceți clic pe imagine pentru a mări.
În cele din urmă, am luat o placă de bază, care ar trebui să funcționeze garantat: ASRock M3A790GXH / 128M. Destul de ciudat, chiar și cu funcția ACC setată la Auto, placa a inclus cel de-al patrulea nucleu al Phenom II X3 720 pentru Windows. ASRock a lansat doar o versiune BIOS pentru această placă de bază - cea originală. Poate că după o vreme actualizarea sistemului BIOS va fi lansată, iar placa va pierde funcțiile de deblocare?
Reprezentanții ASRock ne-au spus că compania nu se grăbește să includă cele mai recente soluții ale microcodului. Dacă AMD eliberează noi procesoare sau corectează erorile pe care le consideră critice pentru actualizarea microcodului, atunci consumatorul va fi prezentat cu două versiuni ale BIOS-ului, iar entuziaștii vor putea alege această versiune.
Și nu toate procesoarele
Ca rezultat, am testat trei procesoare Phenom II X4 810 și trei Phenom II X3 720 Black Edition. Un procesor a fost primit de la AMD ca mostre. Am primit un procesor de la ASRock - acestea erau modele cu deblocare garantată, pe care am verificat-o dacă putem debloca procesoarele pe alte placi de bază. În cele din urmă, ultimul cuplu pe care l-am cumpărat pe Newegg, pentru a obține o idee despre posibilitatea de a debloca versiunile retail ale procesatorilor.
Desigur, am deblocat cu succes doi procesoare ASRock. Phenom II X4 810 de la AMD a mai câștigat. Dar nu am putut debloca Phenom II X3 720 BE de la AMD. Phenom II X4 810, cumpărat la Newegg, am deblocat cu succes. Și Phenom II X3 720 nu a putut.
Procesoarele pe care am reușit să le deblocăm în mod normal, funcția ACC a fost setată la "Auto" în BIOS-ul plăcii de bază ASRock. Eșantionul X3 720, pe care ASRock ne-a trimis-o, a trecut perfect toate testele noastre la acest set, arătând avantajul de performanță din includerea celui de-al patrulea nucleu. Apoi, pentru a testa stabilitatea, am executat testul Prime95. În doar câteva minute platforma a atârnat, iar după resetare, a început să raporteze doar trei nuclee - chiar și cu funcția ACC activată.
Am citit deja despre acest comportament când deblocarea procesorului "nu se lipsește". Din fericire, acest lucru ne-a permis să găsim o modalitate de a reveni la deblocare, chiar dacă nu funcționează, înapoi.
Deblocat X3 720, ACC este activat.
Normal X3 720, ACC este dezactivată.
Am început să traducem setarea ACC la alte moduri, în plus față de "Auto", folosind opțiunea tuturor nucleelor "Toate nucleele". Schimbând-o în creșteri de 2%, am reușit să readucem cel de-al patrulea nucleu înapoi la setarea a 6%. Și dacă înainte ca sistemul să nu poată suporta testul Prime95, în acest caz a funcționat normal pentru o oră fără erori înainte de a opri calculatorul. Se pare că un set mai agresiv al ACC permite stabilizarea eliberării celui de-al patrulea nucleu.
Cu toate acestea, ACC nu face minuni. Pe două dintre noastre Phenom II X3 720, în care miezul nu este deblocat și setat la „Auto“, am schimbat setarea ACC cu valoare de + 12% până la -12%, și nu a găsit nici un semn de-al patrulea nucleu.
Deblocat X4 810, ACC este activat.
Normal X4 810, ACC este dezactivată.
Rezultatele după procesor
Rezultatele arata cel mai bine pentru AMD Phenom II X4 810, indiferent de momentul in care acest procesor a fost facut sau ce poate fi pas cu pas. În cele trei cazuri, am reușit să deblocăm și să adăugăm 2 MB de memorie cache L3 pe placa de bază ASRock.
Din păcate, pentru procesorul cu trei nuclee Phenom II X3 720 situația nu este atât de roză. Doar procesorul "garantat" de la ASRock funcționa și chiar și așa a trebuit să setăm manual modul ACC, astfel încât să funcționeze stabil. Rețineți că eșantioanele procesoarelor AMD și ASRock sunt produse într-o singură săptămână și cu un pas. Cu toate acestea, unul cu succes deblocat, iar celălalt - nu.
Ce zici de overclocking-ul?
Un alt factor ar trebui luat în considerare. Dacă activați partea a patra a nucleului sau partea deconectată anterior din memoria cache, puteți de asemenea să overclocați procesorul cu succes, ca și înainte? În cele din urmă, conducătorii X3 și X4 800 au fost obținuți prin sacrificare, nu-i așa?
Am luat eșantionul nostru Phenom II X3 720, care a deblocat cu succes, apoi a încercat să-l dispersăm cu răcitorul Thermalright Ultra 120 Extreme. Metoda a fost simplă - am schimbat multiplicatorul procesorului în pași de frecvență CPU de 100 MHz.
Atunci când ACC este oprit, funcția de procesor 720 X3 capabil să lucreze cu succes la o frecvență de 3,3 GHz, în conformitate cu testul Prime95 timp de o oră înainte de a opri sistemul (3.4 GHz am obținut aproape imediat procesor accident). Cu aceeași tensiune și multiplicator 16.5x am repetat accelerația cu funcția ACC inclusă și patru miezuri de lucru. Am apărut rapid o eroare asupra celui de-al patrulea nucleu, care ne-a determinat să revenim la 3,2 GHz, după care sistemul a rămas stabil.
Faceți clic pe imagine pentru a mări.
După cum vedem, ca efect secundar al includerii celui de-al patrulea nucleu, nu am obținut o overclockare atât de puternică. În aplicațiile cu un singur file, cum ar fi WinZip, din acest motiv vom obține o scădere de performanță după overclocking. Acest lucru trebuie amintit.
Dar să analizăm rezultatele testului. Cât de mult justifică includerea unei alte cache de 2 MB L3 sau a celui de-al patrulea nucleu, dacă aveți noroc și procesorul dvs. va fi capabil de o astfel de acțiune.
Nu vom efectua un set complet de teste pentru un proiect atât de mic. În final, obiectivul nostru principal a fost să verificăm dacă rezultatele corecte sunt observate în CPUz și Everest.
AMD Phenom II X4 810 (Deneb) 2,6 GHz, cache L3 4 MB
AMD Phenom II X2 720 Black Edition (Deneb) 2.8 GHz, memorie cache L3 6 MB
Comprimare = Cel mai bun, Benchmark: THG Workload
În Mainconcept, o memorie suplimentară de 2 MB a reușit să reducă timpul de codare cu o secundă. Dar includerea celui de-al patrulea nucleu în tri-core X3 ar putea reduce rezultatul cu 41 de secunde în aceeași problemă. Este de înțeles că, dacă o aplicație poate folosi mai multe nuclee, convertirea X3 în X4 generează un rezultat de performanță mai semnificativ decât ușor overclocking, de exemplu.
Din nou, după cum vedem, creșterea cache-ului a ajutat puțin. Dar 2,8 GHz triple-core Phenom II X3 a fost în măsură să ofere cea mai recentă versiune a Xvid încă mai puțin timp de codificare, datorită avantajelor în viteza de ceas, în comparație cu X4 810. În al patrulea DivX de bază 6.8.5 ajutat AMD Phenom II X4 810 la mai puțin timp . Dar combinația de patru nuclee și mai multe la 200 MHz, viteza de ceas a fost cea mai câștigătoare - deblocat X3 720 a dat cele mai bune rezultate.
Aici, totul este hotărât de viteza ceasului, LAME pur și simplu nu observă cache-ul mai mare sau cel de-al patrulea nucleu.
WinRAR este singura aplicație care ne-a arătat o creștere tangibilă din includerea unei memorii cache suplimentare de 2 MB L3. Deoarece această aplicație este multi-filetat, modelul quad-core X4 810 oferă performanță apropiată de tri-core X3 720 la viteze mai mari ale ceasului.
Rezultatele testelor noastre nu pot fi numite așa de convingătoare cum ne-ar plăcea. Da, și inițial nu ne așteptam la asta. AMD poate flirta cu entuziaștii care includ componente deconectate, dar majoritatea partenerilor de placă de bază au acoperit deja această lacună. Cu toate acestea, AMD nu este de vina pentru acest lucru. Dacă vă uitați la prețurile de pe piața internațională (în cazul în care X3 sunt semnificativ mai ieftine decât în Rusia), atunci conversia X3 720 la echivalentul lui X4 920 corespunde unei pierderi de 55 USD. Deblocare, 2 MB cache ar putea duce la faptul că un entuziast nu ar cumpăra Phenom II X4 920, care va da AMD mai multe pierderi de 20 $ per procesor, dacă te uiți la prețuri X4 810.
Desigur, există, de asemenea, mult mai „moale“ explicația: AMD vrea să protejeze entuziaști economice din funcționarea instabilă a sistemului după „renaștere“ a cache bloc, care poate eșua în activitatea lor de zi cu zi. În orice caz, platformele cu vechiul capăt al microcodului, deoarece producătorii blige plăcile de bază cu cele mai recente erori de corectare a versiunii BIOS.
Cu toate acestea, câștigul este încă mic. Chiar și producătorii care au testat nu o duzină de procesoare, nu există nici o singură cale de a distinge chipsurile care pot fi deblocate, de la cele care nu pot. Mai mult decât atât, judecând prin conversațiile noastre cu producătorii plăcilor de bază, nu vom ajuta nici pasul, nici data de producție.
Placi ca ASRock va fi din ce în ce mai greu de găsit, deoarece producătorii vor actualiza versiunea BIOS la cele mai recente microcod pentru podul de sud SB750. Dacă sunteți în căutarea pe piață o nouă platformă pentru Socket AM3 Phenom II, M3A790GXH / 128 790GX va fi un bun punct de pornire - plata a trecut cu succes ceasurile CPU de test de stres și de memorie cache Prime95 si Everest. procesoare X4 Nu a fost încă publicate variază de la 900 la Socket AM3 (deși se va întâmpla destul de repede), așa că, dacă puteți rula X3 și X4 720 810 ca echivalentul a 900 de linie pentru Socket AM3 probleme cu stabilitatea, veți obține o performanță mai bună. Doar nu acceptați asta. Și nu fi surprins dacă viitoarea actualizare BIOS va anula deblocarea.
Dat fiind că diferența de preț între toate procesoarele disponibile pentru Socket AM3 de astăzi nu depășește 100 $, atunci ne pare logic să luăm pur și simplu procesorul de care aveți nevoie. Poate că ar fi fost diferit dacă am putea converti un Athlon pentru 200 de dolari pe un procesor Athlon 64 FX pentru 999 dolari. Dar, cu o diferență de 30 sau 40 de dolari, este greu de pierdut o garanție. Mai ales dacă aveți de gând să efectueze overclocking, atunci cu siguranta mai bine pentru a stoarce suplimentare de 100 sau 200 MHz din cele trei procesoare de bază decât pentru a debloca al patrulea nucleu, și să fie mulțumit cu mai puțin eficientă dispersării.
Trimiteți-le prietenilor: