index
inoe.da.ru,
ognennoe.ru -
Locul lui Alexandr Golenkov
Alte lucruri: creștinismul, teologia, ortodoxia, filozofia, viziunea asupra lumii ...
Teologie alternativă, filozofie, creștinism ortodox rus, sisteme noi de perspectivă ...
Cum să-i convinge pe un credincios să fie un umanist și un umanist să fie un credincios. De ce nu cred eu?
Moderatorul Mihail Omelin mi-a recomandat să folosesc citate mai des:
Ce pot face, să zic, când autoproclamantul "creștin ortodox" spune:
"Am fost otrăviți și vom fi otrăviți";
"Dacă ceva îmi dă plăcere, și altcineva țipă în ambele urechi, asta pentru el de la asta" în iad este rău "," dăunător ", și așa mai departe. atunci o voi face indiferent de ce, indiferent de cum strigă el, este problema lui. "
(Într-un cuvânt, vine ca un REAL MAN, "MUZHIK"!)
Pentru a lua un „exemplu neutru al“ Nu mă atinge, fie ca victimă sau ca un agresor-torționar (acest sacrificiu), să presupunem că ei înșiși semnarea „creștin ortodox“ include noapte muzica tare demonică pe care vecinii nu pot dormi (tot shake casa mersul pe jos), și - care atacă inima (la „în curând“ ia), un lucru mai mult (copii - pentru viață va fi nebun ca mine), cineva a doua zi adormit la volan, cineva a fugit peste! , sau chiar a murit. Dar aceasta este tot - problemele LUI, pentru că El primește din această PACATARE. A făcut și va face acest lucru la fel de mult ca și oricine nu o face pentru numele lui Hristos nu sa rugat! A doua zi - mergeți la templu, ca și cum nu s-ar fi întâmplat nimic, pentru că este un "creștin ortodox"!
La aceeași întrebare, "Cum este conectat", va răspunde: "NU". În nici o dogmă nu se spune că un creștin ortodox nu poate include muzică pe timp de noapte, atunci are DREPTUL. Dacă, pe de altă parte, încearcă să sublinieze "Cele două porunci principale", el va spune: "sectarism" și "protestantism", "invențiile voastre". Și dacă nu, atunci orice încălcare a poruncilor nu este deloc un obstacol în a fi un "creștin ortodox". Chiar pentru că este un "creștin ortodox" care ... păcătuiește și se pocăiește, apoi păcătuiește din nou, apoi se pocăiește din nou ...
Ei bine, un obstacol în a fi creștin ortodox. Pentru ceea ce sunt excomunicați din Biserică. Tolstoi - pentru erezie. Dar ... dacă cineva în genunchi l-au implorat să nu muzica tare, atunci când a dormi, este foarte dificil să ne imaginăm că marele umanist a respins, punând înainte argumentul că el - omului, (și nu un fel de „Baba“!) există plăcerea lui mai presus de toate!
Căci, de fapt, este - Umanism, care a fost întotdeauna în conflict cu credința în Dumnezeu: Tolstoi - Așa e, dar în „creștin ortodox“, „nega-te nega plăcerea“ prețul tortura infernal implorându de dragul lui Hristos, nu este faceți-o celorlalți - deci ACEASTĂ ESTE, într-un mod diferit!
Cum, într-adevăr, vdolbit acest "credincios" că el trebuie să fie un alt umanist. ci un umanist - că ar trebui să fie mai credincios? Și ... spune-mi, "ce" după ce el poate deveni un "credincios" atunci când vede că "credincioșii" ... vin în acest fel.
Și de ce, pe de altă parte, credinciosul ar deveni un umanist atunci când vede că ... "Aceasta nu este legată în nici un fel de credința în Dumnezeu". Vreau - torturez pe toți vecinii mei, vreau - dimpotrivă, dragul meu, CUM este legat de "Credință". Deși protestanta - Scriptura (Evanghelia), și aici - ce. "Pot să scriu așa cum vreau să încalc, am mers după ce m-am mărturisit în mărturisire, apoi mă pot desprinde cum vreau din nou". "Mai mult decât plăcerea mea", ei ... sunt de fapt DUMNEZEUL LUI!
"Probabil că chiar și un necredincios va răspunde la asta!" (Pentru ... deci Nastola clar este său adevărat „Dumnezeu.“) (Nastola puternică „predică.“) Ce „sumnyashesya vid“ trebuie să răspundă că este - „problema lor“ din nou (nu obligat, el și într-adevăr pentru alții "glitch unconcerned" - "răspuns"). Dacă el ... cel puțin puțin "înțelept din punct de vedere teologic". este probabil să răspundă că credința lui - nu în „ce“ și „cine“, și așa mai departe ... „orice ar fi fost“ o ... ... ... (și - „departe vom merge!“).
"Cine este El, Doamne, ca sa cred in El?" așa cum am răspuns în Evanghelie. Pentru, în conformitate cu principiile, știm că ... în Hristos este conectat la Dumnezeu și om, în linii mari același cont (și - „în viitor“) - creatura si Creator, aproximativ aceleași cuvinte - „Cine“ și „Ce“ ... Asta- chiar și eu găsesc baza DOGMATICĂ A ORICE MORALĂ DE SĂNĂTATE. dar apoi de ... „ortodoxe“ citate creștină „crede în Dumnezeu“, un Dumnezeu adevarat care slujesc izvraschencheskie „distractiv“, asa ca va raspunde precis fortiori, că este mea, că este, „sashkikakashkiny“ nonsens și „erori“ (pentru care el este - cu atât mai mult „nu este răspunsul,“ ce este prost nebun vorbește!) (chiar dacă nebun de muzica tare în fiecare seară e la fel - „problema mea“, și el mai departe - „bucurat“ ) ..
Este posibil și să întoarceți această întrebare: Ce ... cel puțin "motivele dogmatice" minime de a considera pe cineva "creștin ortodox"?
În Islam, pare să fie mai ușor de înțeles: Shahid a fost rostit în prezența a doi martori și deja un musulman. (După aceea, puteți face terraktul cu moartea dureroasă a câtorva sute de copii, aceasta este deja "problemele lor").
Și în Ortodoxie. Botezat în copilărie - cum ar fi deja „ortodoxe“, cum se spune oamenii de știință de calculator, „default“ ( „implicit“). Deși experiența lui Tolstoi arată că pentru un anumit fel de faptă pot fi eliminate. deși aceste acțiuni sunt din nou o ordine DOGMATICĂ, dar NU MORAL! ( „Morală“ - este aici doar pentru sodomie deosebit de incapatanat înțărcați, dar această „problemă“ -. Pur și simplu nu a mea) Și ... dacă punct de vedere moral „creștin ortodox“ pentru a aranja toate același atac terorist cu dureroase sute ucigându de copii, și să continue după aceea fie un "creștin ortodox". - Se pare, "CAN"!
După aceea eu nu înțeleg nimic, cu excepția, poate, una: Care dintre meu „creștin ortodox“. În cazul în care conceptul ... într-o asemenea măsură, este nedefinit și neclară, apoi ca un concept nu este o încercare de a învinge la fel ca și conceptul de MIND STI - duce la o schizofrenie minte-si-sshestviyu!
În orice caz, rămășițele minții mele, mâncate de schizofrenie, nu au reușit să facă acest lucru mult timp. Dar ... singura modalitate, cel puțin o cale de ieșire aici, este asemănarea cu Hristos în ceea ce unii ar numi ulterior "sinucidere" (alții, dimpotrivă, "sacrificiul de sine"!). într-adevăr:
A fost Hristos un "evreu"? Sau, cel puțin, Hristos sa numit pe Sine însuși unde "evreu". (Aici apostolul Pavel - îmi amintesc, el însuși și apostolat „fariseu“, despre Hristos la fel numit - nu-mi amintesc!) Și ... cum ar putea suna. Ce ar face Hristos "să dovedească" evreilor dacă ar fi complet în tot ceea ce ei sunt evrei. Am păstrat toate riturile Sabatului, va avea avere (capre, oi, cămile, măgari, robi și roabe ...). și „gradul de apropiere de Dumnezeu“ ar fi cognoscibil prin „numărul acestor resurse“ (așa cum se pare a fi, și a fost printre evrei: nu în zadar ca și în Scripturile Vechiului Testament atât de meticulos, și o listă lungă de cât de mult a unui om neprihănit a fost cele mai multe dintre aceste „oi, capre , sclavi și sclavi "...).
Dar Hristos a acționat într-un mod absolut antithetic în toate conceptele evreiești "despre Dumnezeu" și "apropierea de Dumnezeu"! În primul rând - și a venit ca un predicator sărac și, în al doilea rând - după cum știm, a fost răstignit! În înțelegerea lor - este același în aproape totul, ca și în cazul "creștinului ortodox modern" - "necredincios"! "Și cine ești tu, și cu totul neconvingător, că ne înveți?" ; „Heh! El a salvat pe alții, dar El nu poate! "; "Veniți de la Cruce și noi o vom face. “.
- Și cine este mai mult, atunci eu pot fi vreodată, face din nou „creștin ortodox“, atunci când chiar și ... „necredința“ tu „un pic“, ci despre „satanist“, doar în cazul în care sunt tăcut ( „nu este suficient“ de neîncredere - „nu este suficient“ și „satanist“), în afară de Satana profund de nesuportat pentru mine în propria formă (nu ca un „înger de lumină“, desigur) ( „... Îmi place aurul, ochii și swing aripile tale ...“ - astfel încât acest a spus chiar ca la fel de mult Grebenshchikov.). Și totuși, Grebenshchikov a spus astfel:
"... un loc sacru este o tavernă"; taverna pentru mine este insuportabilă dublă și triplă ("cvadruplet", ori de câte ori aduce în orice "pătrat" și "cub", "va fi puțin"!), dar poate că are dreptate. "În vremea noastră, când aripile sunt un semn de cădere, în acest oraș de inimi nervoase și ochi încuiate." La urma urmei, mult mai mult eu, Grebenshchikova, păcătoasă și nelegiuită, această revoluție a credinței - necredința în necredință - credința captează ... BOLSHEVIST PULL! (Care se află deja în centrul istoriei rusești!)
Dar aici mă duc la "calul meu obișnuit" ("chipul meu obișnuit"), văzând în toate manifestările "Semnificației istoriei rusești". dar ... eu sunt "etiopian" ca să nu-l văd. Nu, dar eu sunt poveștile acestui transportator! Îmbătrânită cu osul.
(A în ilustrat aici este de acum sensul de „credincioși“ - se poate spune, totuși, că ... „Credința nu are nimic de-a face cu ea,“ pentru că ... „A fost totul întâmplător,“ Evanghelia - „absolut nimic“, cu atât mai mult recursul de ea: „Adu fructe și demn de pocăință“, apoi, așa cum este scris în aceeași Evanghelie „completează bolul părinților tăi“) (deși chiar și faptul că -. numai „raving nebun“ pentru tine, nu sunt adecvate și inadecvate dvs. „zei“ sălbatic-Sodoma , peste care nu ezitați să atârnați același semn: "Creștin ortodox".
Desigur, exemplul „muzica tare“ aici a fost luată ca „neutru“, și cunoștințe - și așa știu ce este, și eu - scuturarea ca un dihor care sa „chițăit“ că eu sunt aici tot atât de obosit încât pentru o dată că „chițăit“ blochez (motivele sunt multe: „mental inadecvate“, dar ... cum să nu ne merge traistă, „hula împotriva Evangheliei“, bine, bine:?! el „nu a huli,“ Numai cei care ignora.) (în special, în sensul "credinciosului" descris aici!). Totul este exact același lucru ca și în timpul lui Isus Hristos ("Evanghelia vie"). Sau, după cum sa spus despre același Grebenshchikov:
"... și deloc - furci, prașuri, cuțite ... Numai cazul ne salvează!"
Pentru ... muzica tare pe timp de noapte - a permis toate la fel „să fie alergic“ (să spunem, „acceptabil din punct de vedere social“ „acceptabil“), precum și mai multe „pentru polen“ și „blană de pisică“! Cu aceasta puteți să consultați și un medic! Și vă imaginați că sub dictatura comunistă care a avut o alergie la ... "Politica partidului". "La ce doctor" să se adreseze. (Poate doar să gilotinniku?!) Când toți spun așa „medicii“ (de altfel, „doctor“ vine de la „Poarta“) - „preoți“ din această foarte dictatură.
Apropo, de muzica tare, în orice moment al zilei este foarte ușor de apărat, „generator de zgomot alb“, plus în ureche apă, plus alte gagurile că această apă nu este revărsată din ele - și „gata“! Și dacă n-aș fi inventat totul printr-un miracol, n-aș fi trăit deloc aici! (Poate „să se bucure de multe“!) Împuns, știi, un simplu ac de siguranță prin „metoda suliței științifică“ într-un singur loc în vechile anii '70 calculator sovietice (mari, cum de la priza de perete, toate bufe și suiera atunci când rulează, o mulþime de energie consumã, aici este un alt pAra, ca de la o locomotivã, doar nu a fost de ajuns.), ºi sa dovedit a fi un generator de zgomot alb! Numai asta și m-au salvat de la moartea iminentă la începutul anilor '90.
Nu poate proteja numai împotriva vibrațiilor, dar este - (! Amintiți-vă, chiar strat de perne și jumătate de metri de mare din ea nu au salvat) numai în case panou. Sau cărămizi dacă podeaua dvs. nu este ultima. Dar de atunci am fost în panică în legătură cu casele din panouri și cu etajele nu mai recente, așa că nu mă amenință. (... Îmi amintesc, de asemenea, sa dus la partea de sus a vecinilor și le-a cerut să ne reușit în cel puțin termina schimbul, sau ... a făcut „etazhetryaseny program« astfel încât să avem cel puțin trebuie să știe când să doarmă și când să evacueze, pentru că»Un om prevenit - este primejdia rea ! dreptul de a avea ori de câte ori ne-o dorim, și - dintr-o dată, „și așa mai departe -“ problema ta „schimbul a fost inegală, aproape alergând.“ fără țintă „după toată viața lor pentru a salva“, dar chiar și atunci a negat spunând că „.. pentru că este mai bine decât înecarea, închideți-vă sau ruinați într-un spital de psihiatrie.)
(Îmi amintesc, chiar și cei cu care ne-am schimbat, am fost atât de nedumerit întreabă: „Și ce sunt condițiile tale?“ Dar chiar și mama nu a dat seama că acestea sunt noi ... pentru BP ar plăti mai mult, și a rostit :. „Și care condițiile sunt foarte simple? : ne place apartamentul dvs., vă veți bucura de nostru ... „apoi că au dat seama că problema are inadecvare mentală și mătușa mână puternică a împins soțul ei cu privire la desfășurarea în continuare de orice fel a fost negociat, deskot“ să ia totul în propriile lor mâini ! ", oh și puternic a stabilit mai târziu pentru mine să" vorbesc dinți ": la urma urmei, lor sângeroase MONEY SAVED! Știți cum să fii buni, atunci când au nevoie de ea, ei ar fi capabili să facă acest lucru în împlinirea Evangheliei.)
(Aici sunt cunoscute toate limitele adevărate ale credinței și ale necredinței.)
Trimiteți-le prietenilor: