Textul hotărârii este prezentat mai jos.
Curtea de Arbitraj din regiunea Yaroslavl ca parte a judecătorului Krasnovoy TB la efectuarea înregistrării ședinței de judecată de către secretarul Lajdinen M.E. după examinarea cazului privind cererea în ședință
de la reclamant - Shirokov LA - director general;
Nu este de acord cu decizia, compania a făcut apel la instanța de judecată cu cererea în cauză.
Evaluând legalitatea introducerii răspunderii administrative în reclamant, instanța judecătorească procedează astfel.
Partea 1 din articolul 9.1 din Codul cu privire la contravențiile administrative din Federația Rusă stabilește răspunderea administrativă pentru încălcarea cerințelor de siguranță industrială sau a condițiilor de licență pentru desfășurarea activităților în domeniul securității industriale a instalațiilor de producție periculoase.
În conformitate cu articolul 1.6 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale persoanei adus la răspundere administrativă, nu poate fi supusă unei pedepse administrative și măsuri care să asigure procedura privind o infracțiune administrativă, cu excepția pe motive și în modul prevăzut de lege.
În conformitate cu partea 2 a articolului 28.4 din Codul privind inițierea unei cauze cu privire la o infracțiune administrativă, procurorul emite o rezoluție care trebuie să conțină informațiile prevăzute la articolul 28.2 din Cod.
Protocolul trebuie să fie semnat de o persoană fizică sau reprezentant legal al unei persoane juridice împotriva căreia a fost inițiat un caz de încălcare a normelor administrative.
Astfel, prevederile normelor de mai sus sunt o serie de măsuri de protecție pentru a proteja drepturile persoanelor cu privire la care și inițiat un proces administrativ autoritatea administrativă (Procuratură) este obligat să îndeplinească toate aceste cerințe.
În conformitate cu partea 2 din articolul 25.4 din Codul administrativ reprezentanții legali ai persoanei juridice să fie capul, iar cealaltă persoană, recunoscută în conformitate cu legea sau documentele constitutive ale unei persoane juridice.
Argumentele reprezentantului procuraturii pentru clarificarea drepturilor sale reprezentantului legal al Societății a confirmat, de asemenea, încălcarea de către procuror a procedurii de judecată, din moment ce toate prevăzute la articolul 28.2 din Codul administrativ al Federației Ruse trebuie să fie acțiuni comise de către o persoană în luarea deciziilor, nu cealaltă persoană după comiterea etapelor procedurale menționate (a unei hotărâri).
Având în vedere că în momentul în care decizia de a iniția un caz administrativ procurorului nu aveau date despre notificarea corespunzătoare a reprezentantului legal al Societății la fața locului și de a face timpul acțiunilor de remediere specificate, o hotărâre în astfel de circumstanțe atrage după sine o încălcare prevăzută Codul RF cu privire la contravențiile administrative de garanții persoanelor drepturi, implicate în administrativă responsabilitate.
Aceste încălcări procedurale sunt semnificative, nu există posibilitatea eliminării acestor neajunsuri.
Având în vedere cele de mai sus, pretențiile reclamantului sunt supuse satisfacției.
Alte argumente ale reclamantei nu sunt luate în considerare pentru a avea motive suficiente pentru recunoașterea deciziei contestate ilegal.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: