Ombudsmanul a subliniat importanța Procuraturii Generale a Republicii Kazahstan în implementarea, împreună cu alte organe de stat, a unui proiect pe scară largă "Alimony. 30 de pași împotriva neplată. "
Această situație necesită acțiuni imediate, inclusiv natura supravegherii.
În cele mai multe cazuri, reclamanții, din cauza neglijenței funcționarilor publici, nu reușesc să recupereze suma datoriei pentru întreaga perioadă de stabilire a obligațiilor de întreținere. De exemplu,
de la începutul producției de acționare reduse bazat pe citație două exemplare, în conformitate cu Codul de RK „Cu privire la familie și căsătorie“, recuperarea de întreținere se efectuează numai într-o perioadă de trei ani care precede prezentarea acesteia.
Pentru a rezolva acest conflict Ombudsmanul propune modificarea articolului din Cod, în special, stabilit o recuperare limită de timp de întreținere, pe baza documentului executiv pentru întreaga perioadă de la data constatării de către instanța de obligația debitorului de a plăti pensia alimentară.
Pentru a crește responsabilitatea executorilor judecătorești și pentru a evita litigiile ambigue dintre părțile la procedura de executare, se propun următoarele măsuri specifice pentru a fi luate în circulație:
- Codul de procedură civilă pentru a determina direcția ordinul judecătorului direct autorității judiciare competente la locul de reședință al debitorului angajat în colectarea datoriilor, și nu către solicitant, astfel cum este prevăzut în legislația în vigoare;
- Legea Republicii Kazahstan "Cu privire la procedurile de executare și statutul executorilor judecătorești" prevede retrimiterea documentului executiv cu privire la procedurile de pensie a recuperatorului și a instanței care a emis actul judiciar.
cazurile de alimentație diferă în specificul lor, afectând drepturile minorului și necesită o abordare specială atunci când se iau în considerare.
În acest caz, se propune examinarea posibilității de atribuire a tuturor cauzelor civile referitoare la aceste chestiuni jurisdicției instanțelor pentru minori specializate în problemele de familie și copilărie.
O altă, nu mai puțin importantă problemă la care sa referit avocatul parlamentar, este o muncă insuficientă în cadrul anchetei de urmărire penală împotriva debitorilor.
Unul dintre motivele principale pentru încheierea cazurilor penale în ceea ce privește neplatitorii răuvoitori de pensie alimentară este lipsa unei posibilități reale pentru ca debitorul să execute un act judiciar,
și acest fapt, în conformitate cu decizia Curții Supreme de reglementare "Cu privire la răspunderea pentru neexecutarea actelor judiciare", exclude posibilitatea de a aduce o persoană la răspundere penală.
Ombudsmanul subliniază faptul că, pe de o parte, dreptul penal stabilește răspunderea pentru eșecul de a plăti sprijin pentru copii, pe de altă parte, decizia de reglementare menționată mai sus a Curții Supreme de fapt scutește debitorul de la o astfel de răspundere.
În același timp, pe baza practicii de aplicare a legii, avocatul parlamentar și-a exprimat opinia
aducând răspunderea penală sub formă de reținere sau detenție a debitorului pentru evaziune dăunătoare de la plata pensiei de întreținere nu rezolvă pe deplin problema de recuperare a pensiei de întreținere.
De asemenea, apelul a subliniat importanța propagării în societate a valorilor familiei, a cunoștințelor juridice, a standardelor internaționale în acest domeniu pentru a crește gradul de conștientizare juridică, responsabilitatea părinților; desfășurarea permanentă a unor evenimente de instruire pentru executorii judecătorești, ofițeri de aplicare a legii; extinderea practicii de utilizare a instituției de mediere în domeniul litigiilor în materie de pensie alimentară, lucrări explicative privind procedura de mediere, formarea mediatorilor profesioniști în acest domeniu.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: