Istoric hdd

HDD sau într-un mod simplu, hard disk-ul a capturat rapid piața pentru dispozitive de stocare și procesare încă de la începuturile sale. Acum, acestea sunt înlocuite treptat de SSD-uri, ale căror gama este plină de o varietate de caracteristici, cum ar fi viteza de citire-scriere, mărimea fizică, volumul etc. Dar, la început, în acele vremuri îndepărtate când chiar HDD-urile au fost considerate o noutate, au existat câteva modele ciudate, dar surprinzătoare, despre care vă spun astăzi și încercați să le spuneți.

Care este cel mai frecvent port pe care chiar știe un începător în lumea computerelor? Desigur, USB. Cu ajutorul acestuia, conectăm mediile de stocare externe la PC-urile noastre, nu-i așa? Și nu a fost întotdeauna așa. La începutul anilor '90, când nu se vorbea despre USB, hard diskul Backpack din Microsolutions a fost lansat. Particularitatea sa a fost tipul de conexiune - prin portul imprimantei. Primul model era de 80 MB.

Driverul acestui dispozitiv a necesitat adăugarea unei singure linii la CONFIG.SYS și a consumat mai puțin de 5KB de memorie. Rucsacul, la momentul lansării, a funcționat la fel de rapid ca și dispozitivele interne IDE pentru 80 sau 512 MB. Rata de transfer a fost de aproximativ 1 MB pe secundă. Spre deosebire de unitățile Zip, Backpack au fost hard discurile reale cu un indicator de performanță tipic - timpul de căutare, care era de 12 ms. Era chiar posibil să se creeze un lanț de astfel de discuri prin conectarea unul la celălalt.

Producătorii de discuri Bigfoot și-au stabilit sarcina de a crea un dispozitiv de stocare fiabil și rapid, cu costuri minime pentru megaocteți. Și au abordat această problemă foarte neobișnuită, folosind factorul de formă de 5,25 inch (dimensiunea unui CD-ROM sau a unui cititor de discuri vechi). Care este esența? Plăcile de 5,25 inci au permis să stocheze mai multe date decât era posibil pe CD standard de 3,5 inci. Viteza de rotație nu a fost cea mai mare - doar 3600 r / s, dar datorită circumferinței a fost mai mare decât cea a aceluiași CD. Nu mai vorbim de faptul că costul Bigfootului cuantic a fost semnificativ mai mic.

Cu toate acestea, au existat deficiențe semnificative atunci când lucrați cu un factor de formă mare. Durata medie de căutare Bigfoot nu a fost mai mare de 12-14 milisecunde. Deși aceasta este o mare realizare pentru un disc atât de mare. Chiar și o problemă mai importantă a fost latența (întârzierea). Pentru a înțelege mai bine această problemă, cifrele comparative ale Bigfoot și HDD de la alți producători sunt prezentate mai jos:

Dacă luăm în considerare cea mai dreaptă coloană, vedem că două unități SCSI (și anume WD și Cheetah) au dublat performanța, dar costul a fost de 1000 de dolari mai mult decât discurile IDE. Cu toate acestea, medaliatul de 3,5 inch a fost de numai 30 de dolari mai scump decât Bigfoot și mult mai rapid. Și dacă adăugați 60 de eternități verzi la costul Bigfootului, puteți obține Deskstar 4 cu 5400 rpm.

Depozitul Bigfoot este cu siguranță interesant, dar Quantum nu sa concentrat pe viteză și performanță, ci pe costuri.

Hard disk-urile cu unități detașabile nu au fost niciodată foarte populare, cu excepția Zip Drive de la Iomega, care au fost la înălțimea câtorva ani. Pentru câteva sute de dolari, ați putea obține un dispozitiv extern de porturi paralele cu cartușe de 100 MB care arată ca niște discuri discontinue. Acestea ar putea fi introduse în dispozitiv în timp ce se potrivesc. Performanța a fost foarte acceptabilă, deși costul unui megabyte a fost extrem de ridicat. Rata de transfer de date este de 1 MB pe secundă. Nu-i rău. Dar timpul de căutare nu a fost atât de bucuros - până la 29 ms.

În general, unitatea Zip a fost prea mică, prea lentă și costisitoare pentru a deveni un produs în masă. Cu toate acestea, la un moment dat au fost foarte populare, pentru că erau ceva neobișnuit și nou pe piață.

SDX a însemnat stocarea mai rapidă a datelor. Nu a fost destul de greu. Mai degrabă, a fost o metodă nouă pentru implementarea unei conexiuni la unitatea CD-ROM. În primul rând, există puțină preistorie.

Modul standard de conectare a unității la PC are o magistrală dedicată: modelele timpurii (în special cele cu o singură și cu două viteze) au folosit una dintre cele trei conexiuni: Panasonic, Mitsumi sau Sony. SCSI a fost și este încă o opțiune eficientă, deși destul de scumpă. Aproape toate unitățile moderne de CD-ROM folosesc magistrala ATA, mai bine cunoscută ca IDE. CD-urile IDE au fost rapide, ieftine și ușor de configurat. De mult timp, toate computerele personale aveau două controlere IDE, fiecare dintre acestea fiind capabil să suporte două dispozitive IDE: de obicei unități hard disk și CD-ROM-uri, deși discurile cu bandă și înregistrările CD-uri erau, de asemenea, disponibile în IDE. (DVD-urile au venit mai târziu, dar au lucrat în același mod.)

În mod tipic, unitatea CD-ROM a fost configurată ca un dispozitiv independent pe cel de-al doilea controler IDE sau ca o copie a unității hard disk de pe controlerul principal al IDE. Performanța a fost bună: rata maximă de transfer a datelor IDE pentru ATA-33 a ajuns la 33 MB / s.

Principiul SDX de la Western Digital a fost complet diferit: CD-ul SDX a fost proiectat să se conecteze la o unitate hard disk SDX, care, la rândul său, se conectează la un controler standard IDE. Acesta nu este un dispozitiv IDE slave, SDX folosește altfel o conexiune diferită. Cu un cablu cu 10 pini în loc de un cablu IDE cu 40 de pini.

Un hard disk SDX a fost instalat pentru a cachea automat o unitate CD-ROM relativ lentă, ceea ce a accelerat mult timpul de căutare pe hard disk și a dat o rată de transfer de date ușor mai mare, ceea ce a crescut performanța CD-ROM-ului. Aceasta a fost sarcina principală a cache-ului SDX pentru hard-discuri.

Pe de altă parte, nu a fost necesar să se utilizeze un tip nou și un tip non-standard de unitate CD-ROM pentru a obține avantajele unei cache-uri de CD-uri de hard disk. Acest lucru se poate face cu ușurință în software, cu un câștig de performanță egal sau mai mare decât SDX. Au existat mai multe CD-uri de software și au lucrat cu orice tip de CD-ROM: vechi sau nou, IDE sau SCSI. (Chiar vechi cu două viteze, Panasonic, Mitsumi și Sony).

• Caching-ul unei unități CD fără a utiliza resurse CPU adiționale sau PCI bus.
• Cache-ul de firmware nu a necesitat suport pentru sistemul de operare, astfel încât SDX a lucrat automat cu Unix, OS / 2, Linux și MacOS, nu doar DOS și Windows.
• Actualizările viitoare ale unității de hard disk pot determina unitatea CD-ROM să ofere, de asemenea, o creștere eficientă a performanței.
• Producția CD-urilor SDX a fost ușor mai ieftină.

• Actualizați CD-ROM-urile SDX exclusiv la alte modele ale aceleiași mărci.
• Suport foarte limitat.
• Crește ușor costul unității hard disk.
• Lipsa de utilizare în laptop-uri.

Avantaje comune pentru SDX și software

• Creșterea semnificativă a performanțelor CD-urilor - creșterea minimă pentru fișierele mari, creșterea creșterii performanței pentru fișierele mai mici.
• Durată de viață extinsă a unităților CD-ROM.

Avantajele software-ului

• Există multe posibilități pentru cache inteligent, inclusiv prefetarea anumitor fișiere din numele programelor populare.
  
• Configurație dinamică permisă a dimensiunii totale de memorie cache fără a fi repartizată hard disk-ul.
• Lucrat cu orice tip de hard disk sau CD-ROM, nou sau deja existent.
• Este permisă alegerea liberă a mărcii hard disk și a software-ului cache.
• Este mult mai ușor să actualizați.

Dezavantaje ale software-ului

• Ușor de crescut CPU utilizare - cu 3-4%.
• Adăugat un alt strat la sistemul de fișiere Windows.
• Suport limitat pentru sistemul de operare.

Pentru a obține un succes complet, SDX a trebuit să colaboreze cu alți producători de hard disk, nu doar cu Western Digital. WD au declarat că intenționează să facă interfața SDX un standard deschis, cum ar fi IDE sau SCSI, dar nu au făcut-o la timp. Alți producători de hard disk-uri, în special Maxtor, au vrut să utilizeze SDX, însă WD a solicitat taxe de licențiere, care au respins puternic alți producători, care credeau că acest lucru nu respecta principiile accesului liber. De exemplu, tehnologia Ultra ATA de la Quantum a fost absolut gratuită.

Western Digital Portfolio

La mijlocul anilor 1990, Western Digital a primit o palmă în fața lumii tehnologiei informatice pentru ideile sale ciudate (a se vedea punctul de mai sus). Dar ei au decis să nu renunțe și să nu se oprească acolo. A fost introdus un nou tip de portofoliu cu factor non-standard pentru laptopuri - 3 inci, nu standard 2.5. La început se părea că este o altă idee nebună. Dacă principiul laptopului este mai mic și mai ușor, atunci de ce să îl faci mai mult? Cu toate acestea, WD a spus că au găsit o modalitate de a obține mai multă memorie într-un spațiu mai mic folosind un disc ușor mai mare.

La acea vreme, dezvoltarea laptop-urilor era destinată unor modele mai mari, în același timp cu modele mai mici. Toate acestea s-au datorat creșterii ecranelor. Portofoliul a ținut pasul cu aceste tendințe. Creșterea dimensiunii cu jumătate de inch permisă până la 70% pentru a spori capacitatea de stocare pe un singur disc. Folosind o placă puțin mai mare, WD a reușit să stocheze de două ori mai multe informații pe disc ca un cub. În plus, un astfel de disc mai rapid și mai ușor de rotit.

La rândul său, WD a avut un concurent foarte mare cu viziunea sa asupra modului în care ar trebui să se dezvolte hard discurile, este IBM. Ele au sporit productivitatea prin astfel de metode și tehnologii: în primul rând, o creștere semnificativă a densității datelor, capete de citire MRX și GMR, plăci de sticlă, PRML avansat, viteză crescută de rotație și formatare inteligentă. Desigur, ocupând 40% din piața mondială, IBM și-a putut permite să efectueze cercetări în domeniul hard disk-urilor.

În schimb, a fost un drive inovator de 3 inci de la WD, care și-a economisit foarte mult banii și nu a necesitat o densitate mare a datelor, cu care producătorul a avut întotdeauna probleme. Astfel, WD a reușit să se strecoare pe piață și să captureze o parte din ea.

Cel mai remarcabil reprezentant al liniei de portofoliu a avut o specificație impresionantă:

• 2 plăci 2.1 GB;
• capetele MR și PRML;
• rezistenta la socuri 300/100 g;
• timp de căutare 14 ms;
• viteza de rotație 4000 rpm;
• rata de transfer a datelor este de 83 Mbit / s.

Astfel de indicatori erau inferiori doar companiilor pilot emblematice ale gamei de notebook-uri IBM.

Seagate Barracuda 2HP

Din păcate, în special pentru Seagate, aceste discuri nu mai sunt produse. Dar au fost foarte populare la timp, deoarece s-au deosebit de celelalte prin faptul că au folosit 2 capete de citire, care au oferit în cele din urmă două ori rata de transfer a datelor.

Numărul mare de capete de citire și scriere nu este ceva unic, dar toate sunt utilizate unul câte unul, iar rata maximă de transfer a datelor depinde de cantitatea de date care trece sub cap. În schimb, Barracuda 2HP a împărțit fluxul de date în două jumătăți, trimițând o jumătate din fiecare dintre cele două capete și recompilând datele citite. În acel moment, cele mai bune unități de 7200 rpm au produs o rată de transfer de 50-60 Mbit / s, iar Barracuda a produs până la 113 Mbit / s, ceea ce a făcut acest disc cel mai rapid pe planetă la acel moment.

Această idee nu a fost nouă, dar a fost prima realizată în lume. De ce a dispărut tehnologia 2HP acum?

În primul rând, acest lucru se datorează faptului că astfel de viteze pot fi obținute prin matricea RAID (combinând mai multe discuri într-o singură structură). În această variantă, o sarcină complexă de partiționare și recombinare de date este efectuată de un controler RAID sau de un software de control. În plus, RAID a devenit în ultimii ani o opțiune mai ieftină de a crește performanța discului.

Cel de-al doilea motiv pentru dispariția tehnologiei 2HP a fost timpul pentru lansarea pe piață. Dezvoltatorii 2HP au petrecut mult timp introducând noi modele care aderă la această tehnologie. În timp ce alți producători nu au pierdut timpul în gol.

Specificația Barracuda 2HP

IBM Microdrive este de 1 inci, este semnificativ mai usor decat PCMCIA, dar este inca un hard drive real cu capete de citire si scriere in miscare si un disc mic de un inch care se roteste la un incredibil 4500 rpm in acel moment.

2 modele lansate au stocat 170 și 360 MB de date, iar performanța lor a fost comparabilă cu performanța unui disc desktop de 20 de megabiți.

Specificațiile modelului IBM Microdrive

Desigur, acum există multe unități moderne cu performanțe mult mai mari decât cele din lista noastră, dar ele rămân în continuare o parte integrantă a istoriei hard disk-urilor datorită tehnologiei lor unice la acel moment și, prin urmare, merită atenție. Acestea au servit ca un impuls dezvoltării și cercetării HDD-ului, iar ulterior SSD.

Cum să construiți o infrastructură a clădirilor. clasa cu utilizarea de servere Dell R730xd E5-2650 v4 costa 9000 de euro pentru un ban?

Articole similare

• Platon "Critton" - un scurt rezumat - Biblioteca istorică rusă

• Dolphinarium sealanya (alanya) descriere, fotografie, cum să obțineți, informații istorice

• Ilya Muromets - erou epic sau personalitate istorică reală, platformă de conținut

Trimiteți-le prietenilor: