Legendele despre sponsorizarea bolșevicilor de către guvernele Germaniei și Austro-Ungariei sunt impuse intens de către mass-media burgheze într-un mod care să discrediteze chiar și problema simplă a disponibilității dovezilor. Piercul pe care încă mai există discuții, când toată lumea știe deja, Lenin este un spion german, - câte istorici au scris despre acest volum. Sau filistina îneacă detaliile cascadei, din care își pierde complet orientarea chiar și în expunerea cercetătorilor procomuniste. Trebuie să deschidem subiectul într-un cuvânt, să nu plictisem cititorul, dar destul de adânc pentru un studiu cuprinzător.
Deci, iată câteva dintre cele mai comune afirmații și, pe baza acestora, vom formula principalele teze.
4) Potrivit istoricului Yuri Felshtinsky, în timpul războiului, Germania a cheltuit pe așa-numita „propaganda de pace“, cel puțin 382 de milioane de mărci, cu până la mai 1917 a fost cheltuit mai mult decât Rusia în România sau Italia bani. În Rusia, potrivit lui Felshtinsky, singurul ziar care a fost finanțat în 1917 de germani a fost Pravda. Potrivit istoricului britanic John. Smila, până la sfârșitul anului 1917 costul Germaniei de a organiza neliniște în Rusia sa ridicat la aproximativ 30 de milioane de mărci.
Ar putea germanii să aloce bani pentru revolte, pentru donații anonime către ziarul Pravda de la muncitorii suedezi, Putilov sau chinezi? Ar putea. Și ce? Unde este cooperarea bolșevicilor cu germanii? Unde este lucrarea lui Lenin asupra Germaniei?
5) La sosirea lui Lenin la Stockholm, a fost convocată o întâlnire a bolșevicilor, la care sa format Biroul Străin al Comitetului Central, format din Ganetsky, Radek și Vorovsky. Biroul a publicat publicații tipărite: "Buletinul Revoluției Ruse" și "Corespondența Pravda". După cum arată documentele din 1961, corespondența Biroului de Externe cu Parvus a trecut prin Berlin cu cifrele ministerului german de Externe.
Când ai citit a patra teză a crezut mai întâi, dar ce se întâmplă dacă încă dovedit în 1917 să coopereze pe deplin bolșevici cu germanii, în cazul în corespondență cu Biroul de Externe al Parvus a fost descoperit abia în 1961? Apoi, vreau să știu cine exact de la Foreign Office, și că Parvus a scris, și în ce stadiu al scrisorii este criptat de către Ministerul german al Afacerilor Externe? După ce Parvus și-a predat corespondența germanilor sau scrisorile au fost interceptate de serviciile de informații germane și livrate lui Parvus? (Parvus, nu a fost un bolșevic, iar pentru activitățile sale sunt răspunzătoare numai la tatăl său și pe mama lui.) Care este problema, dacă deține documente incriminatoare bolșevici? De ce faci tot felul de mușchi?
Totul este clar. Rămâne să se facă dovada acestei teorii coerente, adică primirea de bani de la Parvus (germanii), și nu din activitățile comerciale ale lui Hanecki și vărului său Sumenson. Și de ei?
7) În general, Sumenson comerciale care deține întreprindere și chimist depozit, dar în realitate nu este angajată în comerț și a trăit la dacha lui în Pavlovsk, retrase definitiv din contul meu în Siberiana și alte bănci zeci de mii de ruble. Ca contraspionaj implicite, banii au fost criptate în corespondență ca „telegrame“, „creion“, etc. De exemplu, unul din telegrama conține solicitarea Ganetsky: .. „Să fire Volodea pentru a trimite dacă și în ce măsură telegrama pentru Adevărul“, care a fost este interpretat ca referindu-se la finanțarea organului central al bolșevicilor. Într-o altă telegramă Hanecki se plânge Kozlovsky Moscova rezident Rozenblitta că nu este clar cât de mult „a fost de creioane originale, cât de multe vândute“, „urâțenie nu transmite nici un raport în cazul în care banii transferați.“ Rosenblitt a răspuns: "Am vândut 250 de creioane, 37 de cutii și 26 de marfă". Cele mai revelatoare două telegramele Sumenson Ganetsky au fost numerotate: „Finanțele sunt foarte dificil, este absolut imposibil să se dea un caz extrem de 500 ca ultima dată. Creioane pierderi uriașe originale fără speranță, lasa fire Nyuabanken pe noul 100.000 „și“ Sala 90 a făcut-rus din Asia Banca de 100 mii. " În general, sa dovedit că „amanta farmacie depozit“ Sumenson eliminat din contul de 750.000 de ruble, iar ea a avut încă 180 de ruble. - Asta este tot aproape un milion.
Ei bine, aici, zeci de milioane au coborât la un milion. Hilo. Dar cel puțin ceva. Dar unde este legătura dintre acest milion mizerabil și germanii? De ce nu poate fi rodul speculațiilor lui Hanecki și Sumenson, donațiile lucrătorilor scandinavi? Spui direct că banii sunt germani, deci unde sunt dovezile?
Dovezi directe împotriva Sumenson nu au fost găsite niciodată, deoarece ea a explicat textele telegramelor și mișcarea de bani ca pur comerciale; în conformitate cu explicațiile sale, sume mari au venit la ea de la dealeri (ca un angrosist) și au filmat-o pentru transferul la Stockholm. Neconcordanța acestor sume cu cantitatea de bunuri, ea a explicat înclinațiile speculative ale vărului ei, care a furnizat bunurile la prețuri foarte umflate; ea a recunoscut că, la cererea lui Ganetsky, ea a dat bani lui Kozlovski fără chitanțe, însă a numit sume relativ mici (15-20 mii ruble), din care un milion au coborât la zeci de mii. (Revoluționarii aparent revărsați nemilos fondurile sediului german pe drumul spre revoluție.)
8) Unul dintre canalele documentate pentru finanțarea germană a bolșevicilor era social-democratul elvețian, un localnic din Germania și un agent al serviciilor speciale germane și austriece Karl Moore (Bayer). În vara anului 1917, el a înmânat bolșevicilor 32.837 de dolari americani din sumele Ministerului de Externe al Germaniei sub forma unui "împrumut" pretins din capitala moștenită.
Un bine-cunoscut social-democrat dintr-o țară care nu se luptă cu a ta vine la tine și transferă bani pentru fericirea poporului. Vrei să refuzi? Unde este cooperarea cu germanii, chiar dacă bine-cunoscutul social-democrat se dovedește a fi un provocator?
Să presupunem că este așa. Dar unde sunt dovezile că Lenin a primit acești bani și dacă a primit, a știut din ce sursă?
Aici, nu un cuvânt, nici un cuvânt despre cooperarea cu Lenin. Este vorba de o asistență ascunsă pentru el, avându-se în vedere opinia lui Kulman cu privire la succesul acestui ajutor implicit.
Dar unde este cel puțin o marcă acceptată de bolșevici din mâinile germanilor? Unde este dovada că cel puțin o marcă a trecut de buzunarul lui Parvus și a ajuns în Rusia?
Dar aceasta este deja o minciună de prisos. Asistența financiară germană pentru tânăra republică sovietică în conformitate cu pacea de la Brest a fost plata de către Rusia a Germaniei a 6 miliarde de mărci de reparații plus plata daunelor suferite de Germania în timpul revoluției ruse - 500 de milioane de ruble de aur.
Rezultă din coincidența obiectivelor Germaniei și ale bolșevicilor pentru încetarea imediată a sacrificării, cooperarea bolșevicilor cu germanii?
Există dovezi documentare că din milioane de oameni pe care Germania i-au alocat activităților subversive în Rusia, bolșevicii au avut cel puțin o ștampilă.
Rezultă din faptul că, dacă serviciile de informații germane sub formă de donații și-au transferat banii în biroul de casier al RSDLP (b), bolșevicii au știut sursele și le-au luat în mod conștient?
Se dovedește că bolșevicii nu au putut să colecteze sumele în sine, să-și finanțeze produsele de imprimare, imprimarea și alte cheltuieli de partid?
Există cel puțin un document care leagă bolșevicii și comanda germană de semnăturile personale ale liderilor RSDLP (b)?
Până în prezent nimeni nu a putut să arate un astfel de document.
Care sunt legendele despre sponsorizarea bolșevicilor de către guvernele Germaniei și Austro-Ungariei, implantate intens de către mass-media burgheze într-un mod care să discrediteze chiar și problema simplă a disponibilității dovezilor?
Ele se bazează pe cheltuielile reale ale Statului Major General German pentru activitățile subversive care se află în spatele liniilor inamice și pe presupunerea că bolșevicii ar putea participa la aceasta.
Există vreun document sau certificat de încredere care ar stabili o legătură spionajă între Lenin și guvernul german / servicii speciale?
Până în prezent nimeni nu a putut să arate un astfel de document.
Este evident că mitul de aur german, despre spionaj Lenin, este implantat în scopul de a discredita nu numai Lenin și Partidul Comunist Bolșevic, ci și ideile comunismului, justiție, egalitate reală a tuturor în fața legii, este imposibil în societatea burgheză, distrugerea exploatării umane omul, deținerea proprietății private în mijloacele de producție. Calculele sunt simple, defăimă luptătorul pentru adevăr, pentru a calomnia adevărul.
Deși este complet de neînțeles de ce folosirea unei puști fabricate de exploatatori împotriva exploatatorilor este mai mult morală decât folosirea banilor împotriva lor, chiar dacă exploatatorii vorbesc limbi diferite.
Articole similare
-
Cu ce bani Lenin a revoluționat politica știrii - comentarii, discuții și discuții
-
Ce să faceți dacă ați pierdut bani, pașaport sau bilete - tripsecrets
Trimiteți-le prietenilor: