Legea aplicabilă contractelor internaționale de vânzare-cumpărare

Definiția legii aplicabile este de o importanță capitală. cu soluționarea acestei probleme, stabilirea drepturilor și obligațiilor părților care nu au fost stipulate în cadrul contractului are legătură cu soluționarea eventualelor litigii.







Adesea, un contract încheiat de părți nu include un acord privind legea aplicabilă. Între timp, este în interesul părților să rezolve această problemă în avans și să o fixeze în textul acordului.

Iată un exemplu din practică:

"Compania D.B. gaz Ulei Aps (Danemarca) a făcut apel la rbitrazhny Un tribunal din Moscova, cu o cerere ZA O „Novoil“ pentru recuperarea de $ 125,992,449. O școală secundară sau echivalentul în ruble la cursul de schimb de la data plății, constituind pierderile reclamantului de întreruperea contractului cumpărarea și vânzarea țițeiului din 23.03.99 și pedeapsa contractuală.

Înainte de examinarea litigiului pe fond, reclamantul a fost declarat și instanța a satisfăcut cererea de majorare a creanțelor până la 153291840 dolari SUA.

În răspunsul la recursul de recurs, pârâtul solicită ca actele judiciare atacate să rămână neschimbate, considerându-le legal și rezonabil, iar argumentele recursului de recurs sunt inadmisibile.

La recursul reclamantului, reprezentantul reclamantului a susținut argumentele plângerii de recurs, reprezentantul pârâtei a obiectat față de satisfacția ei pe motivele expuse în rechemare.

După verificarea dosarul cauzei, a discutat argumentele recursului și a prezentat-o ​​retragere după audierea reprezentanților reclamantului și a pârâtului, instanța de recurs a ajuns la concluzia că actele judiciare atacate să fie anulate din următoarele motive.

Din dosar și din instanță rezultă că întreprinderile comerciale ale părților se află în state diferite, prin urmare tranzacția de cumpărare și vânzare este economică externă. Instanța a constatat că în contractul încheiat de părți nu există un acord privind legea aplicabilă. Instanța a constatat că, potrivit art. 166 Principiile PP în absența acordului părților cu privire la legea aplicabilă, aplică legea țării vânzătorului. Vânzătorul în contract este partea rusă, prin urmare, în acest caz, legea Federației Ruse este aplicabilă.

Această concluzie a instanței este incorectă. Având în vedere că, conform părții 4 din art. 15 din Constituția Federației Ruse a recunoscut principiile și normele dreptului internațional și tratatele internaționale ale Federației Ruse este o parte componentă a sistemului său juridic, în lipsa unui acord între părți cu privire la legea aplicabilă, atunci când este vorba de tranzacții de comerț exterior, instanța trebuie, în primul rând, pentru a defini, sub rezerva dacă relațiile părților la tranzacție în temeiul reglementării unui tratat internațional. Având în vedere că părțile la tranzacție sunt companii daneze și rusă controversate și Rusia și Danemarca sunt părți la Convenția ONU privind contractele de vânzare internațională de mărfuri, Convenția din 1980 (Convenția de la Viena), soluționarea unui litigiu instanța ar trebui să fie ghidată de dispozițiile acestui tratat internațional. În conformitate cu paragraful 2 al art. 7 din întrebările Convenției cu privire la aspectele reglementate de prezenta convenție, care în mod direct este de a nu fi soluționate în conformitate cu principiile generale pe care se bazează și, în absența unor astfel de principii - în conformitate cu legea aplicabilă în temeiul normelor de drept internațional privat . Doar o declarație de incapacitatea de a rezolva problema pe baza normelor Convenției este o bază necesară pentru apelul la conflictul relevant de reguli legi, se referă la dreptul material aplicabil.

Astfel, în luarea deciziei și a deciziei instanței de apel, instanța a încălcat principiul de stabilire a legii aplicabile și, prin urmare, a aplicat incorect normele de drept material, care, în virtutea părții 1 din art. 176 Un PC RF este baza pentru anularea actelor judiciare și trimiterea cazului pentru o nouă considerație.







Într-un nou proces, instanța ar trebui să ia în considerare cele de mai sus și să soluționeze litigiul prin aplicarea corectă a normelor de drept material și procedural.

Astfel, în lipsa unui acord între părți cu privire la legea aplicabilă, atunci când este vorba de tranzacții de comerț exterior, este necesar să se stabilească dacă relația dintre părțile la tranzacție sunt supuse reglementării prin Convenția de la Viena. În conformitate cu paragraful 2 al art. 7 din întrebările Convenției cu privire la aspectele reglementate de convenție, care în mod direct nu este de a fi soluționate în conformitate cu principiile generale pe care se bazează și, în absența unor astfel de principii - în conformitate cu legea aplicabilă în temeiul normelor de drept internațional privat. Doar o declarație de incapacitatea de a rezolva problema pe baza normelor Convenției este o bază necesară pentru apelul la conflictul relevant de reguli legi, se referă la dreptul material aplicabil.

Problemele care nu sunt reglementate în mod direct de convenție ar trebui rezolvate în conformitate cu criteriile de înlocuire a dispozițiilor lipsă (articolul 7 din Convenție).

După cum am arătat deja, problemele care nu sunt autorizate în mod explicit în Convenție fac obiectul unei rezoluții în conformitate cu principiile generale pe care se bazează; conform celui de-al doilea (în absența unor astfel de principii), în conformitate cu legea aplicabilă în virtutea normelor dreptului internațional privat.

Să analizăm ce se înțelege prin "principiile generale" pe care se bazează Convenția, în practică și în literatura juridică.

Conform deciziei mai multor instanțe (practici internaționale), astfel de principii sunt:

1. principiul autonomiei partidului (articolul 6 din Convenție);

2. Principiul bunei credințe (clauza 1, articolul 7 al Convenției),

3. Principiul executării obligațiilor monetare la locul de amplasare al creditorului,

4. Principiul de a suporta sarcina probei a circumstanțelor reale ale părții care le invocă,

5. principiul reparării depline a daunelor,

6. Principiul libertății de formă (articolul 11 ​​din Convenție),

7. principiul validității mesajului din momentul trimiterii,

8. principiul reducerii daunelor,

9. principiul legăturii părților cu obiceiul cunoscut,

10. principiul contractului favorabil [3].

În plus, este necesar să se țină seama de principiile generale ale contractelor comerciale internaționale (Unidroit).

De exemplu, unul dintre cazurile în care instanța sa referit la următoarele standarde de drept material: Constituția Federației Ruse, Convenția privind contractele de vânzare internațională a mărfurilor; obiceiurile stabilite între entitățile economice din Cipru, practica comerțului internațional [5].

Multe instanțe în identificarea principiilor generale ale Convenției se adresează și principiile UNIDROIT, în ciuda faptului că acestea au fost adoptate după Convenție (a se vedea. Digest UNCITRAL jurisprudenței, alin. 23).

Astfel, părțile care se străduiesc să evite neînțelegerile în legătură cu legea aplicabilă ar trebui să rezolve această problemă într-o manieră contractuală prin includerea în acord a unui element, de exemplu, cu următorul conținut:

Este important de observat că părțile la contractul de vânzare internațională a mărfurilor pot exclude în mod explicit aplicarea convenției prin alegerea legislației naționale a uneia dintre țările aplicabile.

După cum a subliniat cercetatorii, astfel de cazuri de refuz al părților la încheierea contractului cu privire la aplicarea Convenției în practică, Tribunalul nu a îndeplinit, deși în practică, părțile contractuale, uneori, să includă în contract o stare de neutilizare a Convenției de la Viena la relația lor. [6]

În legătură cu ceea ce sa spus, trebuie avut în vedere faptul că, prin indicarea drept lege aplicabilă "legislației Federației Ruse", părțile astfel "în mod secret" stabilesc prevederile Convenției aplicabile acestor relații. Acest lucru se datorează faptului că clauza 4 a articolului 15 din Constituția Federației Ruse [7] prevede că tratatele internaționale ale Federației Ruse fac parte integrantă din sistemul său juridic, aceeași prevedere fiind consacrată în articolul 7 clauza 1 din Codul civil al Federației Ruse. adică tratatele internaționale sunt incluse în legislația actuală a Rusiei. În practică, totuși, părțile nu iau în considerare această circumstanță, indicând drept lege aplicabilă legislația Federației Ruse, considerând că acestea au exclus astfel aplicarea Convenției. Instanța judecă apoi litigiul pe baza normelor internaționale. Deci, într-un caz, instanța a subliniat:

"Alegerea de către părți a legii ruse ca lege care reglementează relațiile lor în cadrul tranzacției înseamnă alegerea sistemului juridic rus, și nu separarea legilor care reglementează relațiile respective ale partidelor" [8].

În cazul în care părțile la contractul de vânzare de comun acord, a decis să se aplice în relația lor cu dreptul de documente opționale, de asemenea, denumite în continuare Termenii și Condițiile de furnizare generale, dar nu au, din cauza naturii lor juridice a caracterului obligatoriu al părții (aceasta include, în special, CAER PMO - Finlanda 1978 , PMO între organizațiile din URSS și Iugoslavia în 1977 PMO CAER 1968/1988), regulile acestor documente fiind încorporate în virtutea unui acord între părțile la contract, devin o parte din ea. În acest caz, aplicarea Convenției de la Viena pentru aspectele care nu sunt acoperite de contractul lor, efectuate în conformitate cu regulile generale pg.1.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: