În LLC doi fondatori # 40; unul dintre ei - directorul, să-l numim X. Un alt fondator află că X este un dependent de droguri și, bineînțeles, un astfel de director și un tovarăș nu are nevoie de el. Cu privire la propunerea de a ieși din fondatorii societății în mod amiabil, X răspunde cu un refuz. Ce măsuri pot fi luate pentru a se asigura că X a părăsit fondatorii și a încetat competențele directorului?
Procesul de realizare a obiectivelor stabilite este destul de complex și va fi îndeplinit numai dacă sunt îndeplinite anumite condiții. Statutul fondatorului și singurul organ executiv poate fi reziliat din diverse motive.
În conformitate cu art. 10 din Legea federală din 08.02.98 Nr. 14-FZ "Cu privire la societățile cu răspundere limitată" (denumită în continuare Legea LLC) membrii unei societăți a căror acțiuni împreună constituie nu mai puțin de 10 # 37; din capitalul social al societății, are dreptul de a cere în cadrul unei proceduri judiciare expulzarea din partea unui participant a unui participant care își încalcă în mod grav îndatoririle sau prin acțiunile sale (inacțiunea) face ca activitatea societății să fie imposibilă sau complicată în mod substanțial.
Sarcinile membrilor LLC sunt definite în art. 9, 15, 21, 27 și 36 din legea LLC. Membrii, în special, sunt necesare pentru a aduce contribuții la capitalul social al societății, de a nu divulga informații confidențiale despre companie, pentru a oferi compensații la expirarea termenului pentru care a fost înmânat contribuția la capitalul social și a drepturilor de utilizare, să notifice Societatea și celelalte părți intenția sa de a vinde cota sa și altele.
Plenul RF și forțele armate RF în Sec. 17 din Decretul comun al 09.12.99 numărul 14 și 90 „Cu privire la unele probleme de aplicare a Legii federală“ Cu privire la Societăți cu Răspundere Limitată „“ a precizat că în cadrul acțiunilor (sau inacțiune) ale participantului, care fac imposibilă pentru activitățile companiei sau împiedică în mod semnificativ, aceasta ar trebui, în special, pentru a înțelege evaziunea sistematică fără un motiv valabil pentru a participa, în general, membrii co-Bran ale societății, privează societatea de a lua decizii cu privire la chestiuni care necesită unanimitatea participării sale ciupiturile. Iar atunci când se decide dacă violarea societății participanți eligibili nepoliticos, este necesar, de exemplu, să ia în considerare gradul de vinovăție său, ofensiva (probabilitatea de apariție) a consecințelor negative pentru societate.
Analiza practicii arbitrale privind excluderea fondatorului (participantului) de la apartenența participanților la companie arată că rezultatul cauzei depinde de exact ce acțiuni (inacțiune) ale membrilor LLC sunt și Dacă activitățile unei astfel de societăți sunt împiedicate sau imposibile, cu excepția cazului în care se ia decizia de a exclude un participant din aceasta.
Exemple de satisfacere a revendicărilor privind excluderea fondatorului de la membrii societății CL sunt cuprinse în alte hotărâri judecătorești [1].
Astfel, faptul că boala prin dependență de droguri nu poate fi văzută direct ca o circumstanță care să conducă la eliminarea unui membru al societății. Condiția principală pentru rezolvarea sarcinii ar trebui să fie neîndeplinirea de către participant a obligațiilor prevăzute de legea LLC și (sau) comiterea de acțiuni (inacțiune) care fac imposibilă sau în mod substanțial să o împiedice activitatea companiei.
În cazul în care instanța constată că nu există motive pentru excluderea participantului, participantul X nu poate lăsa lista fondatorilor decât prin decizia sa propriu-zisă (clauzele 8 și 26 din Legea LLC) prin vânzarea sau în alt mod a cedării pachetului deținut de acesta.
Vă atragem atenția asupra faptului că excluderea din numărul de participanți la companie nu implică încetarea automată a funcțiilor unui singur organ executiv.
Încetarea atribuțiilor directorului
În conformitate cu secțiunea. 2 p. 3 din art. 91 Codul civil și subcapitolul. 4 alin. 2 din art. 33, punctul 1 al art. 40 din Legea privind Societatea cu Răspundere Limitată, încetarea anticipată a atribuțiilor organului executiv unic aparține competenței exclusive a adunării generale a societății. O astfel de decizie se adoptă cu majoritate de voturi din numărul total de voturi ale membrilor societății, în cazul în care nu este prevăzută în statutul societății necesitatea unui număr mai mare de voturi pentru a adopta astfel de decizii.
Având în vedere faptul că acțiunile celor doi participanți sunt egale, nu este posibil să se obțină rezultatul dorit și să se înceteze atribuțiile directorului în cazul în cauză. Este adevărat că există o singură excepție. Dacă există condiții pentru excluderea unui participant din companie și instanța va îndeplini această cerință, participantul rămas poate decide cu ușurință demiterea președintelui.
În caz contrar, este imposibil să înceteze puterea directorului înainte de termen.
Încetează numai după expirarea termenului pentru care a fost ales în conformitate cu statutul societății (Clauza 1, articolul 40 din Legea LLC).
Responsabilitatea sub forma excluderii din societate, prevăzută de art. 10 din legea LLC poate fi aplicată numai participantului (fondatorului) societății și nu numai organului executiv unic. Acest lucru se datorează faptului că îndeplinirea funcțiilor organului executiv unic nu este una dintre atribuțiile participanților societății. Prin urmare, neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a atribuțiilor atribuite organului executiv unic nu constituie motive pentru excluderea persoanei dintre participanții la companie. În acest caz, este necesar să se vorbească despre încetarea anticipată a competențelor organului executiv unic.
Există opinia că directorul poate fi exclus de la participanții companiei în ceea ce privește prejudicierea societății. Aceasta este o amăgire.
În conformitate cu paragraful 2 al art. 44 din Legea LLC, directorul este răspunzător față de societate pentru prejudiciile cauzate societății prin acțiunile sale vinovate (inacțiune), cu excepția cazului în care alte legi și amploarea răspunderii sunt stabilite prin legi federale. Cu alte cuvinte, dacă o societate suferă pierderi ca urmare a deciziilor luate de director, astfel de pierderi pot fi recuperate de la director în cadrul unei proceduri judiciare. În acest caz, trebuie luate în considerare condițiile obișnuite ale cifrei de afaceri și alte circumstanțe relevante pentru caz (paragraful 3 al articolului 44 din Legea LLC).
Fundația și dependența
Este imposibil să excludeți o persoană de la calitatea de membru al companiei dacă există informații despre consumul de droguri. Limitați capacitatea sa de a acționa. Numai o astfel de restricție nu-i va afecta statutul de membru al societății. În această situație, deciziile pot fi luate numai cu consimțământul mandatarului desemnat de instanță.
Conform paragrafului 1 al art. 30 din Codul civil al cetățeanului Federației Ruse, care, ca urmare a abuzului de alcool sau de droguri pune familia sa într-o situație financiară dificilă, poate fi limitată de către o instanță în capacitatea în modul prevăzut de legislația de procedură civilă. Tutela este stabilită asupra lui. El are dreptul să facă în mod independent numai mici tranzacții de uz casnic. Pentru a efectua alte tranzacții, precum și pentru a primi venituri, pensii și alte venituri și a le dispune, el poate numai cu consimțământul mandatarului. La articolul 281 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse a declarat că caz de restricționare a capacității juridice cetățenilor ca urmare a abuzului de droguri este condus pe baza declarațiilor de membrii familiei sale, autoritatea tutelară, instituție de psihiatrie sau de neuropsihiatrie numai în cazul în care cetățeanul pune familia sa într-o situație financiară dificilă. Cu alte cuvinte, cel de-al doilea fondator, care nu este membru al familiei participantului X, nu poate iniția procedura de recunoaștere a unui partener ca fiind capabilă din punct de vedere legal.
Faptul că utilizarea de narcotice, confirmate printr-un certificat medical sau o decizie judecătorească privind recunoașterea cetățenilor ca urmare a abuzului de droguri capacitate juridică (art. 30 din Codul civil) limitată poate fi evaluată de către instanța de judecată, împreună cu celelalte elemente de probă la inițierea procesului de a exclude un membru din Societatea pentru motivele expuse mai sus .
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: