Angajamentul Proiectele de legi abstract: un instrument nu este conectat cu baza aspectului său, nulitatea tranzacției, pe baza căruia a fost eliberat sau transferat instrumentul, nu are nici un efect asupra angajamentului facturilor. De fapt, proiectul de lege certifică o obligație necondiționată.
Astfel, persoana responsabilă în temeiul proiectului de lege, au încă dreptul de a ridica obiecții bazate pe relații personale (de exemplu, lipsa de bază de angajament), dar numai dacă reaua-credință a unei persoane este dovedită, a prezentat proiectul de lege de cerința de schimb. Putem spune „abstracție relativă“ - cu privire la limitele de întrebări abstracte devin planul de procedură.
2. Relații personale și rea-credință
În ceea ce privește lipsa de onestitate, este necesar să se ia în considerare Par. . 5 punctul 15 din Rezoluția N 33/14: «persoană răspunzătoare în conformitate cu proiectul de lege, sunt scutite de la plata în cazul în care se dovedește că în prezent cere creditorul a cunoscut sau ar fi trebuit să știe în momentul achiziției a proiectului de lege privind invaliditatea sau lipsa de angajament, problema de bază (de transfer ) facturile sau a primit un proiect de lege ca urmare a unor fraude sau furt sau a participat la o fraudă cu privire la acesta sau este furat, sau a știut sau ar fi trebuit să știe despre circumstanțele înainte de sau la momentul achiziției a proiectului de lege „(o astfel de abordare este, de fapt, în cursul reformei civil legislației a fost încorporată în regula generală cu privire la obiecțiile documentarului o securitate - Articolul 145 din Codul civil) ..
3. Alte practici
Numai nu este foarte clar ce înseamnă "sau" alianța, pentru că acțiunile constiente în detrimentul debitorului reprezintă un caz special de comportament inechitabil. "Includerea" ar fi mai potrivită, dar nu este critică.
De asemenea, voi observa că:
4. Schemele de faliment și nu numai
- „în temeiul articolelor 17 și 77 din regulamentul privind proiectul de lege în obligațiile de proiectul de lege abstracte persoana obligată de un bilet la ordin sunt scutite de la plata în cazul în care se dovedește a fi modul în care prezența a dreptului său la o declarație de opoziție personal titularului de securitate și valabilitatea acestor obiecții personale (lipsa baza obligației cambiei și recunoașterea acestui fapt deținătorului facturii) ";
- „întrebare cu privire la absența factura creanței din sertar nedrept nu poate face obiectul independent de cererea persoanei în cauză, și se soluționează în cadrul litigiului pentru recuperarea facturilor de datorii (sau în legătură cu falimentul - în stabilirea cerințelor proiect de lege creditor)“ (SAC, de altfel, cu toate acestea, a recunoscut cerințele Nici una, ci pur și simplu „, în scopul de a asigura un tratament echitabil al procedurii de insolvență, și de a elimina greșelile fundamentale ale judiciare anterioare procedură, eșecul căruia ar distorsiona însăși esența justiției ");
- „prin ele însele dovada de achiziționare de bilete la ordin, în legătură cu sertar, care, la momentul de înstrăinare este completă procedură de lichidare judiciară, sau achiziționarea de bilete la ordin, avalized o persoană care, la momentul vânzării de valori mobiliare în procedura de faliment, sau primite fără facturi sau achiziționarea de bilete la ordin, în scopul de a participa în faliment ca un creditor în sine nu dezvăluie existența unor motive pentru obiecțiile la cererea în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 17 din regulamentul privind proiectul de lege „;
- și deja în circumstanțele particulare ale cazului particular „dar a avut în speță, totalitatea acestor fapte în vederea obținerii companiei“ Progress „, fără a suporta costuri de securitate documentate de la un cetățean, dându-se drept șef al primului sertar formal, girant, care a murit în timp a facturilor de înstrăinare indică faptul că societatea „Progress“, referindu-se la recunoașterea drepturilor lor exclusiv pe semnele formale, în mod evident, a acționat în detrimentul rezolvabile Dhu garant, care, la rândul său, permite contorul la cerința de garant a declarat cu privire la performanța la ordin obiecțiile personale notă de obligații, în conformitate cu articolul 17 din Regulamentul privind proiectul de lege. În acest caz, obiecțiile care decurg din relațiile personale garant producătorului, sunt rezonabile: dosarul cauzei nu indică faptul că nu există nici o obligație care stă la baza emiterii de tăiat Aval aplicat Aval nu a fost în nici un fel de legătură cu activitățile secțiunii economice și nu a avut ca rezultat primirea de orice proprietate sau un alt avantaj, deoarece nu a putut fi, dar compania conștientă „Progress“. "
la momentul availing facturilor Concernului „Izhmash“ (sertar) și Societatea „Izhmashenergo“ (garant) îndeplinește deja semnele de insolvență, care a exclus satisfacerea cerințelor proiectului de lege în mod obișnuit ca un sertar, și de garant. Suma de acceptare socială suplimentară „Izhmashenergo“ pe un angajament de garantare proiect de lege este de multe ori costul activelor garante. Curtea de Apel a constatat nici un motiv de a emite Aval - orice scopuri economice sau de altă natură, a căror realizare ar putea servi ca o tranzacție să emită o garanție de proiect de lege. Ca urmare a tranzacțiilor pe Promitentul imediat înainte de falimentul companiei „Izhmashenergo“ creditor de ultimă instanță lipsit o parte din ceea ce au de așteptat, cu o distribuție corectă a proprietății faliment.
Concernul „Izhmash“ (sertar), compania „Izhmashenergo“ (garant) și asociația „Izhmash“ (titular) au fost părți afiliate, astfel încât nu au putut să nu cunoască circumstanțele. "
În ceea ce privește aceste condiții, sa afirmat: „Pe baza inadmisibilitatea abuzului de drepturi civile și nevoia de protecție în caz de faliment al drepturilor și intereselor legitime ale creditorilor societății“ Izhmashenergo „curțile de apel și recurs cazuri justificate pentru a invalida afacere pe bilete la ordin care vizează acceptarea socială nefondate“ Izhmashenergo " datoria în detrimentul creditorilor săi (articolele 10 și 168 din Codul civil).
Deoarece titularul ar fi trebuit să știe despre invaliditatea tranzacțiilor pe bilete la ordin și lipsa de motive de garanții proiect de lege, împotriva lor la cerința de garant nu este să fie inclusă în registrul creanțelor creditorilor pe baza articolelor 17 și 77 din Regulamentul privind Facturi și note, introduse prin Decretul Comitetului Executiv Central și Consiliul Comisarilor Poporului al URSS din 07.08.1937 N 104/1341 ».
Rezonabil, doar trecerea proiectului de lege cu privire la nulitatea tranzacției cu privire la ordin bazat pe încălcări ale Codului civil este un pic confuz: 1) recunoașterea facturii invalidă de tranzacție din motive civile generale - o decizie foarte dubios; 2) legalitatea rezoluției nu ar fi deloc afectată, dacă în textul acesteia s-ar referi doar la normele aplicabile ale legislației speciale la ordin.
Compania „Stroisviazural 1“ și compania „Peter-Land“, a primit un proiect de lege pentru etichete de transfer direct din titlul cedentului, legat de tranzacție civilă generală pentru formarea capitalului social, prin urmare, în temeiul articolelor 17 și 77 din regulamentul privind proiectul de lege, dispozițiile de la punctul 15 N 33 / 14 compania „Stroisviazural 1“ într-un litigiu privind recuperarea de la compania sa „Peter-Land“ proiect de lege datoriilor are dreptul de a aduce pretenții împotriva acesteia din urmă toate obligațiile care decurg din tranzacțiile menționate mai sus obiecțiile. "
Pe lângă art. 17 din Regulamentul Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă a făcut trimitere și la paragraful 4 al art. 1 din Codul civil al Federației Ruse.
O astfel de tranzacție ascunsă, la rândul său, poate fi atacată pe motivele prevăzute în secțiunea 2, art. 61,2 127-FZ.
Adevărat, definiția nu este încă relevantă pentru subiectul acestui blog, tk. circuite sau pompat sensul din care este ascuns - nu a considerat că simpla prezentare a facturilor individuale fără a le aprobări ar putea atrage după sine transferul persoanei respective drepturile conferite de valorile mobiliare. Prin urmare, în acest caz, nu a fost vorba despre nici o abstractizare sau cambii.
Trimiteți-le prietenilor: