Nu îmi pot imagina cum poate fi eludată această limitare (au fost soluționate probleme cu lipsa de proprietate a reclamantului și, în principiu, aplicabilitatea statutului de limitare). Ne putem imagina ce a fost retragerea mea atunci când reclamația a fost satisfăcută. Cu mult timp în urmă, nu mă așteptam la un astfel de text complet al deciziei de a înțelege modul în care instanța motivează neaplicarea acestui statut de limitări. Dar judecătorul primei instanțe a pretins că Codul civil nu sa schimbat. Nu a fost nici un cuvânt în decizia privind noile reguli!
Ei bine astăzi, cu toate acestea, completul de judecată al Tribunalului Regional Sverdlovsk, de altfel, că ea a fost în imposibilitatea de a finaliza examinarea cazului, amânarea ședinței, dar, de asemenea, cu privire la problemele pe care instanța a cerut, intenționează în mod clar să ia în considerare întreaga chestiune cu totul la punct. Nu m-am rușine nici de studenții pe care i-am adus cu mine.
Școala de drept "STATUT"
Seminarii juridice pentru profesioniști
Practica aplicării legii falimentului
- 30.10-02.11.17 Moscova
- Lectori: Zaitsev О.Р. Miftakhutdinov R.T. și altele
Lucrări contractuale eficiente
- 13.11.17-08.12.17. on-line
- Lectori: Sarbash S.V. Bevzenko RS Karapetov A.G. și altele
„Disperat să convingă instanțele că // nu poate recunoaște dreptul de a ateriza pe documentele, care au fost emise o dată // fără delimitare și locația generală a acestor zone“
Adică, sunteți pentru poziția Presidiului TU că proprietarul însuși este de vină pentru că a fost furat?
Dacă există documente pentru proprietate.
Nu pot fi de acord în mod necondiționat / adică recunosc astfel de opțiuni / cu teza întotdeauna "pe cheltuiala altcuiva".
La propria mea recepție ipotetică - există un teren de teren cu un certificat, cred că cu o legătură cu zona, care nu a fost folosit de mult timp. Nu este nimeni și nu știe ce e în neregulă cu el.
Prin el a deschis drumul. Deci sa întâmplat.
Îndepărtarea este costisitoare, urmând logica dvs. de restabilire a dreptului dvs. încălcat pentru contul altcuiva.
În acest caz, obiecția că drumul a fost pavat mai mult de 10 ani în urmă, în conformitate cu logica ta, îl privează pe proprietar de dreptul de proprietate asupra unei părți a terenului său.
Vom observa fără o hotărâre judecătorească.
Poate că există o omisiune în lanțul meu logic?
Și argumentele privind absența frontierelor în acest caz au sunat?
Da, ar fi necesar să fii sigur că a fost în spatele procesului: justificare? recunoașterea dreptului absent? stabilirea limitelor?
Problema cu st.208 Codul civil.
Alexandru Arifulin Avocat Moscova, Bar al Regiunii Moscova "Ars Iuris"
Situația ipotetică (!) Cu date reale.
Costul ar fi eliminarea obstacolelor din calea proprietății și restabilirea frontierelor.
Alexander Latiev Ekaterinburg Partener al Grupului de Companii Juridice INTELLECT-S, Ekaterinburg. Candidat de drept, conferențiar universitar.
"Adică, sunteți pentru poziția Presidiului TU că proprietarul însuși este vinovat de faptul că a fost furat de la el?
Alexandru Arifulin Avocat Moscova, Bar al Regiunii Moscova "Ars Iuris"
"Nu puteți recunoaște drepturile de a ateriza pe acele documente care au fost emise o dată"
Cum să scrieți și să citiți. Sau era necesar să enumărem toate documentele posibile care, din vremea URSS, au confirmat dreptul de proprietate?
Alexander Latiev Ekaterinburg Partener al Grupului de Companii Juridice INTELLECT-S, Ekaterinburg. Candidat de drept, conferențiar universitar.
Pentru cei care au fost în afaceri - nu puteți. Și nu le voi discuta, cel puțin în acest subiect, să o iau ca o realitate.
Alexander, am avut un caz ca al tău.
Reclamantul, care a primit o decizie acum 20 de ani pentru a furniza un site pentru IZhS, nu a atins acest site. În plus, ordinul a fost anulat acum 10 ani, iar site-ul ultimilor opt ani a fost deja închiriat de la o altă persoană care, deși nu a făcut nimic util, a plătit chiria. Și aici "originalul" proprietarului, face apel la instanță cu privire la invalidarea ordinului, care a anulat decizia de a-i acorda un complot acum 20 de ani. Curtea, fără să atragă chiriaș curent satisface cererea, referindu-se la faptul că reclamantul are dreptul de a înregistra dreptul de proprietate asupra terenului în virtutea articolului 9.1 al articolului. 3 FZ La introducerea RF RF, și această comandă pentru el este împiedicată.
Când a fost anunțat în secțiunea de apel a chiriaș, care într-un fel a adus ca un terț, mai degrabă decât pârâtul, decizia inițială a fost anulată și a făcut noi - la fel! Argumentele noastre că există o dispută legată de faptul că articolul 9.1 al art. 3 se aplică numai persoanelor care dețin efectiv terenurile, și nu bucățile de hârtie. și așa mai departe, instanța a trecut cu vederea, invocând faptul că parcela reclamantului nu a fost confiscată în instanță.
Despre LED-uri noi bortanuli, explicând că reclamantul a aflat încălcării dreptului numai atunci când a apelat la Oficiul Registrului rus și el a fost refuzat dreptul de a înregistra ca urmare a faptului că site-ul este de 8 ani este închiriat de către o altă persoană.
Ce este de adăugat? A sosit toate cazurile, până la președintele Forțelor Armate RF, dar fără nici un rezultat.
Alexandru Arifulin Avocat Moscova, Bar al Regiunii Moscova "Ars Iuris"
"Terenul ultimilor opt ani a fost deja închiriat de o altă persoană, care, deși nu a făcut nimic util, a plătit chirie în mod regulat"
Această circumstanță trebuia să confirme posesia reală?
Ei bine, tu. Închirierea unei alte persoane a fost înregistrată în justiție.
Alexandru Arifulin Avocat Moscova, Bar al Regiunii Moscova "Ars Iuris"
Așadar, faptul de proprietate a fost confirmat doar de ștampila FRS?
Are importanță dacă aveți un contract de leasing existent? Exprimați-vă poziția cu privire la această situație. Crezi că reclamantul are dreptate?
În principiu, avem prea puține termene, deci instanțele sunt înclinate să le prelungească cu toate adevărurile și criminali. În legile tabelelor a XII-a, acestea erau mai scurte, dar atunci era un sat.
Serghei Gavrilov Arzamas Avocatul regiunii Nižni Novgorod, Procuratura N339 Camera avocaților regiunii Nižni Novgorod
Mihai, ești ceea ce ai scris despre statutul de limitări din Legile tabelelor a XII-a?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: