Concept și tipuri de intenții

forma deliberată de vinovăție presupune o conștientizare a vinovăției naturii faptelor comise, previziunea consecințelor ei și existența voinței îndreptate spre împlinirea ei.







1. În funcție de conținutul psihologic: direct; indirectă.

2. În funcție de momentul declanșării intenției infracțiunii: premeditat; a apărut brusc.

Intenția premeditată a portului este că intenția de a realiza desăvârșirea are loc după o perioadă mai mult sau mai puțin semnificativă după înființarea sa. Zara - intenția ei deliberată, care mărturisește viclenia specială a vinovatei sau despre sofisticarea căilor de a atinge un obiectiv criminal, este mult mai periculoasă decât o intenție bruscă.

Dintr-o dată, acest tip de intenție apare, care se realizează în stare imediat sau după un interval de timp nesemnificativ după apariția sa. Dintr-o dată, intenția concepută era simplă sau afectivă.

Intenția Doar apărut dintr-o dată se numește coalizat, în care intenția de a comite-uri OMS Prest Nikl la vinovatul într-o stare mentală normală și a fost pusă în aplicare imediat sau printr-un decalaj ușoară VRE Meni după apariția.

Intenția afectivă nu caracterizează atât momentul cât mecanismul psihologic al originii intenției de a comite o crimă. Motivul producerii acesteia este o acțiune ilegală sau imorală a victimei față de făptuitor sau rudele sale. Ei dintr-o dată sau sub influența unei situații psihotramatice prelungite provoacă subiectului o entuziasm emoțional puternic, ceea ce complică în mod substanțial controlul conștient asupra proceselor volitive. Acesta este motivul pentru reducerea sancțiunilor pentru o infracțiune comisă cu intenție afectivă (de exemplu, pentru un ucigaș - la articolul 107 din Codul penal).

O anumită intenție (specifică) se caracterizează prin ideea specifică a persoanei vinovate a indicatorilor calitativi și cantitativi ai prejudiciului cauzat de act. Dacă subiectul are o idee clară asupra oricărui rezultat definit individual, intenția este una simplă.

Intenția alternativă este un fel de intenție clară, în care persoana vinovată prevede aproximativ aceeași posibilitate de declanșare a două sau mai multe consecințe individuale specifice. Prezentările făcute cu intenții alternative ar trebui să fie calificate în funcție de consecințele reale.

Intenția nedefinită (nespecifică) este caracterizată de faptul că făptuitorul nu are o idee individuală, ci o idee generalizată a proprietăților obiective ale activității, adică el nu cunoaște decât semnele sale specifice. De exemplu, prin lovirea gravă a capului, a pieptului și a stomacului, făptuitorul prevede că, în consecință, sănătatea victimei va fi vătămată, dar nu realizează amploarea acestui rău, adică severitatea vătămării. Un astfel de prizonier ar trebui să fie calificat ca o provocare intenționată a răului de sănătate, care a venit de fapt.

Conceptul și tipurile de neglijență. Diferența dintre neglijență și intenție indirectă și rău nevinovată.

Neglijența - este o formă de vinovăție, caracteristica așteptarea bezmetic zată de a preveni efectele dăunătoare ale acțiunilor unei persoane, sau lipsa de previziune a apariției unei astfel de posledstviy.Vidy: nepăsarea și neglijența.

Diferența dintre frivolitate și intenția indirectă:

- conținutul primelor trei semne ale criteriului intelectual și profunzimea conștientizării și previzionării acestora. Conștiința pericolului și a greșelii generale aici are un caracter generalizat: o persoană își dă seama doar că face o acțiune nedorită pentru lege și pentru societate. Portul abstract este, de asemenea, o previziune a consecințelor general periculoase.

- În ceea ce privește cel de-al patrulea punct al criteriului intelectual - circumstanțele pe care subiectul îl bazează în mod presupus - acestea sunt întotdeauna circumstanțe reale, care în trecut s-au confirmat în mod repetat, însă în această situație s-au dovedit a fi inadecvate;

- prin voință puternică.

Din neglijență ar trebui să se distingă caz, incident - rău nevinovat. Un incident are loc în cazul în care actul extern are toate semnele de-tiile Prest, dar persoana nu este atras de m b an găuri de ani din cauza lipsei în actul său de vinovăție ca trăsătură obligatorie-Ia Prest. rău Inochentie la Har-zată prin faptul că persoana care comite fapta nu este conștient de și circumstanțele cauzei nu poate fi conștient de pericolul total al acțiunilor sale (inacțiune) sau nu prevede posibilitatea debutului consecințelor periculoase totale și circumstanțele cazului nu ar trebui sau nu ar putea să le prevadă, t. e. exclus vin sub formă de intenție (directă și indirectă) și neglijența (neglijența și neglijență).

Motivul și scopul de a comite o crimă ca semne facultative ale părții subiective: concept, clasificare, înțeles.

Motivul închisorii este un impuls ghidat de vinovat, comitând un act în general periculos, iar scopul este rezultatul final, la care sa luptat. Aceste semne ale părții subiective a obiectului sunt opționale.

Motivul și scopul comiterii unei infracțiuni pot avea valori diferite ale dreptului penal:

• poate deveni obligatoriu (ca parte a unei unități speciale);

· Pot acționa ca semne de calificare;

· Poate acționa ca circumstanțe care, fără o schimbare de calificare, pot înmuia sau agrava angerii.

Motivele și obiectivele obiectului pot fi împărțite în trei grupe principale:

§ motivele și obiectivele cu care legile se referă la stabilirea unei infracțiuni pentru o anumită faptă (de exemplu, furtul - articolul 158 din Codul penal);

§ motivele și scopurile pentru care legea se leagă în mod corner mai strict al NAC-I (de exemplu, motive egoiste, motive huliganice, răzbunarea, vendeta, interes personal, ura etnică, rasială sau religioasă sau dușmănie, prelevarea de organe sau țesuturi ale victimei, ascunderea unui alt prest- sau facilitarea comisiei sale etc.);







§ motivele și scopurile cu care legea vizează diminuarea numelui (de exemplu, motivul compasiunii, scopul de a aduce victima de la suferință etc.);

§ motive și scopuri cu care legea nu leagă nici stabilirea durerii, nici întărirea sau atenuarea statului (de exemplu motivele pentru ucidere prevăzute în partea 1 a articolului 105 din Codul penal).

Prefacerea cu două forme de vinovăție: concept, specie.

Uneori, legiuitorul își consolidează responsabilitatea pentru închisoarea intenționată, dacă a cauzat în mod inconștient consecință, la care se atașează valoarea atributului calificativ. În astfel de cazuri, poate exista o existență paralelă a două forme diferite de vinovăție într-un singur loc. Ele pot coexista în paralel numai în elementele calificate ale crimelor:

· Intenția ca element constructiv al compoziției de bază a persecuției intenționate;

· Neglijare - în ceea ce privește consecințele calificării.

Infracțiunile cu două forme de vinovăție în lege sunt puține și toate sunt concepute în conformitate cu unul dintre următoarele două tipuri.

Primul tip este constituit dintr-o constricție cu două consecințe indicate în lege și având consecințe inegale Jurasice. Vorbim despre tipuri calificate de infracțiuni, principala parte a cărora este materială, iar rolul unei trăsături calificate este o consecință mai gravă decât o consecință, care este un semn obligatoriu al compoziției de bază.

Consecințele îndepărtate acționează ca o caracteristică de calificare care mărește semnificativ pericolul general al actului. Pentru a stabili acest tip de pot fi atribuite:

· Partea 2 din art. 167 din Codul penal - distrugerea deliberată sau deteriorarea im-vau, care a dus la moartea unei persoane prin imprudență;

· Partea a 4-a din Art. 111 din Codul penal - provocarea deliberată de rău corporală gravă, care a dus la moartea unei persoane prin imprudență;

· Partea 3 din art. 205 din Codul penal - terorismul, care a provocat moartea unei persoane prin neglijență și altele.

Frecvente, caracteristice pentru acest tip de compoziție sunt:

1. este simplu cu compoziția materialului;

2. intenția vinovată (directă sau indirectă) acoperă acțiunea și consecințele (obligatorii pentru această compoziție);

3. Consecințele pe termen lung sunt mai severe și acționează ca o caracteristică calificată;

4. Atitudinea mentală a vinovatei față de consecințele obligatorii este exprimată sub formă de intenție, și la distanță - într-o formă incoerentă de vinovăție. În general, o astfel de închisoare este considerată intenționată;

5. Consecința calificării provoacă daune unui alt obiect imediat (nu celui în care se produce răul în compoziția de bază). Deci, dacă principalul obiect direct din Partea 1 a Art. 205 din Codul penal (terorismul) este în general de securitate, atunci partea a 3-a din acest articol va fi viața și sănătatea unei persoane.

Al doilea tip de infracțiune două forme de vina Har-ter-zuetsya atitudine mentală neomogen la acțiunea sau inacțiunea, este penal indiferent de ultimul la imputarea, și pentru a se califica consecinta. Acest tip include tipuri calificate de infracțiuni, compoziția de bază a cărora este formală, iar compoziția calificată include anumite consecințe grave. Ei pot decretează-vatsya într-o dispoziție într-o anumită formă (de exemplu, moartea che Lovek ilicit de fabricație avort -. Partea 3. 123 la furtul de vehicule de nave aeriene sau de apă sau material rulant feroviar, 2 h, articolul 211 CP ...) Or Estimată din punct de vedere al gravității (daune majore, consecințe grave). În compozițiile de acest tip Intenționat acțiune pre-picior (sau lipsa), combinate cu nepăsare prin purtarea de a se califica consecință.

Semnele comune pentru acești compuși sunt:

1. Structura de bază este concepută legislativ ca una formală. Răspunsul este stabilit chiar în cazul comiterii unui act în general periculos;

2. acțiunea generală periculoasă (inacțiunea) este comisă intenționat;

3. Vederea Skilled Prest-Ia construit ca compoziția materialului, care crește pericolul frecvent acționează datorită declanșării consecințe grave (de exemplu, ch. 1, Art. 220-MC stabilește nak e pentru ilegale achiziționarea, depozitarea, utilizarea, transferul sau distrugerea materialelor radioactive, h . 2 - pentru aceleași fapte, pe imprudenta a determinat decesul unei persoane, adică, compoziția materială a unei forme neglijent de vinovăție în tot -. premeditata-ix Prest).

Consecințele infracțiunilor cu o compoziție formală în lege sunt descrise în două moduri. În unele CTX au numit în mod direct (moartea umană din partea 3. 206 CC - .. luarea de ostateci sau partea 3. 230 CC - .. înclinându la narcotice sau substanțe psihotrope). În altele, legiuitorul folosește concepte de evaluare, cum ar fi daune grave (partea 3, articolul 123 - producția ilegală de avort); alte consecințe grave (Partea 2, articolul 128 - plasarea ilegală într-un spital de psihiatrie etc.). În multe norme, sub forma unui efect pe termen lung, este indicată privarea de viață prin neglijență. Acest design oferă structura în mod clar conceptul de o formă dublă de vinovăție, cu caracteristica sa de Terni semn - comite în mod intenționat un act care să permită și consecințele neglijenței.

Cauze nevinovate de rău: Concept, specie. Circumstanțele în prezența cărora discrepanța caracteristicilor psihofiziologice ale unei persoane cu condițiile unei situații extreme sau a supraîncărcărilor neuropsihice nu va fi recunoscută drept vătămare nevinovată

1. Un act este considerat a fi comisă cu inocență în cazul în care persoana care a comis nu a dat seama de circumstanțele cauzei și nu a putut realiza pericolul obschy acțiunilor sale (inacțiunii) sau nu au prevăzut consecințe periculoase totale și circumstanțele cazului nu ar trebui sau nu ar putea să le prevadă.

2. Un act este considerat ca fiind comisă cu inocență în cazul în care persoana care a comis, deși, și a prevăzut posibilitatea consecințelor totale periculoase ale acțiunilor sale (inacțiunii), dar nu a putut împiedica aceste consecințe din cauza nerespectării calităților lor psihofiziologice ale cerințelor de condiții extreme sau de stres nervos și mentale.

Atenția este caracterizată de un calcul frivol pentru a preveni consecințele dăunătoare ale acțiunilor unei persoane sau de lipsa de anticipare a declanșării unor astfel de consecințe. Îngrijorarea este în două feluri: frivolitatea criminală, neglijența penală.

În cazul în care făptuitorul frivol penal prevede posibilitatea consecințelor societății periculoase (punct inteligent este similar cu intenție indirectă) nu dorește apariția lor, sau fără motive suficiente se așteaptă cu încredere cu privire la prevenirea (momentul volitiv) sa. În același timp, o persoană nu consideră că acțiunile sale sunt în general periculoase, deși constată că acestea încalcă anumite reguli de precauție.

Cu neglijență criminală, făptuitorul nu prevede posibilitatea unei ofensive de consecințe în general periculoase, deși ar trebui și ar putea să le prevadă. Persoana mb este adusă la birou pentru astfel de acțiuni, acțiunile sale fiind legate de atitudini disprețuite față de lege, cerințele de securitate și interesele altora.

Al treilea tip de efecte dăunătoare nevinovat Har-zată prin faptul că o persoană nu este în măsură să în mod obiectiv, datorită calităților lor psihofiziologice a preveni debutul efectelor acesta prevede și care apar ca urmare a acțiunilor sale. În unele cazuri - din cauza nerespectării calităților lor psihofiziologice ale cerințelor de condiții extreme, în altele - din cauza nepotrivirii lor calități psihofiziologice de suprasarcină neuro-psihice.

Cu alte cuvinte, cel de-al treilea tip de rău nevinovat determină prezența unor astfel de condiții (circumstanțe, situații) care exclude capacitatea unei persoane de a reacționa în mod corespunzător. În fiecare caz specific, trebuie evaluate condițiile (circumstanțele, situațiile) și capacitățile psihofiziologice ale persoanei.

Al treilea tip de rău nevinovat provoacă condiții extreme sau suprasolicitări neuropsihice în plus față de sau împotriva voinței și conștiinței persoanei. În caz contrar, persoana este supusă mustrării. În mod similar, o persoană care a admis voluntar încărcături neuropsihiatrice, ceea ce a condus la consecințe în general periculoase, este supusă demisiei.

Concluzia privind inconsecvența calităților psihofiziologice ale cauzei rănirii ca cerințe a condițiilor extreme și a supraîncărcărilor neuropsihice ar trebui să se bazeze pe încheierea examinării psihologice judiciare.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: