Anul acesta este un an jubiliar.
25 de ani, deoarece nu există nici o URSS, 25 de ani de Federația Rusă.
Raportul dintre republicile URSS și republicile fostei URSS este complet diferit.
Persoanele din SSR georgian trăiau mult mai bogate și mai prospere decât în RSFSR. Acum rezidentul mediu al Rusiei trăiește mult mai bogat decât un georgian. Moldova nu a fost niciodată deosebit de prosperă, dar la o sărăcie atât de mizerabilă în comparație cu Rusia, ca și acum, în URSS nu a scăzut niciodată. Despre Ucraina nu este nimic de spus - a fost o țară prosperă din perioada sovietică agricolă și extrem de dezvoltat (în special complexul militar-industrial) republică. Desigur, nu mai sărac decât RSFSR. PIB-ul pe cap de locuitor în Ucraina este de 2,5 ori mai mic decât în Rusia.
Da, ce să spun - nu erau sclavi din Asia Centrală în Rusia, la Moscova. În Uzbekistan și Tadjikistan, ei trăiau mai săraci decât în Rusia - dar o astfel de diferență WILD (PIB pe cap de locuitor în Tadjikistan este de 10 ori mai mic (!) Mai mic decât în Rusia) nu a fost aproape.
Totul nu este ușor, dar foarte simplu.
Din punct de vedere economic, prăbușirea URSS a fost câștigată de Turkmenistan, Azerbaidjan, Kazahstan, țările baltice. Și, bineînțeles, principalul beneficiar este Rusia.
Iar motivele sunt simple. Petromonicii au câștigat - cei care nu au pierdut petrol. Kazahstanul trebuie să fie remarcat în mod special - acum depășesc Rusia cu același PIB pe cap de locuitor. Nu sunt un "kazah", dar cred că acesta este unul din motivele conducerii efective a republicii de la "președintele vieții".
Un alt lucru este că aici, așa cum ar trebui, există o chestiune de moștenire, transfer de putere - dar aceasta este o problemă separată. Și nu se referă numai la Kazahstan - în toate republicile islamice, Rusia și Belarus, este stabilit un vertical mai mult sau mai puțin rigid (și, mai mult sau mai puțin, un sistem "monarhic"), ceea ce face ca problema "moștenirii puterii" să fie aproape centrală. Dar în Ucraina, Moldova, Georgia, Armenia (ca o selecție - nu crudă și săracă!), Schimbarea regulată a președinților nu merge bine, nu pur și simplu.
O melodie separată este Baltica.
În ceea ce privește Rusia, atunci, la sunetul de gemete despre "Holocaustul geopolitic", ea, dragă dragă, a aruncat-o pe "republicile sora". Este clar dacă țara este una. apoi "este necesar să împărtășiți". Și dacă țările sunt diferite. apoi petrodolarii - în afară. De fapt, întreaga economie viclenia - se pare că dacă banii sunt împărțiți în 140 de milioane de guri, vor ajunge mai mult decât dacă ar fi pentru 280 de milioane de euro. Cu siguranță nu vreau să spun că celelalte 14 republici nu au contribuit cu nimic la Cazanul comun. Desigur, ei au contribuit. Dar Rusia a contribuit proporțional mai mult - pur și simplu pentru că principalele câmpuri de petrol și gaze erau situate în RSFSR. (Alte surse de venit - cherestea, complex militar-industrial, metalurgie, de asemenea, în principal în Rusia, dar din care venitul total este mult mai mic).
Nu vorbesc despre demografie.
Conform recensământului din 1989 al celor 285 de milioane de locuitori ai URSS, 147 milioane au trăit în RSFSR, 138 în restul republicilor. Total, în RSFSR cu 6% mai mult.
Așadar, păstrând în același timp URSS, Rusia ar spune acum că 50% dintre deputații se află în Parlamentul Uniunii, iar în viitorul apropiat - mai puțin de 50%. La urma urmei, acest "parlament" acceptă, la urma urmei, bugetul țării. Nu, în timp ce se referă la Suveranitate, Spiritualitate și alte forme ale Exorcismului Diavolului american, Parlamentul va fi unit și în unanimitate va face Imnul lui Mihalkov.
Dar când a fost o chestiune de mici lucruri nesemnificative - deducerea Centrului și a Centrului - aici, în cadrul Spiritualității Generale, s-ar putea să existe mici dispute. Fără o majoritate garantată a Rusiei cu privire la toate problemele - în cazul în care republicile au fost unite. Ei bine, și în Consiliul Federației, unde fiecare republică are dreptul de veto (altfel nu-i poți convinge, probabil, să rămâi în Statele Unite) și fiecare are o reprezentare egală, este și mai ridicol ...
Da, și "islamizarea", care, cu o astfel de nesfârșită nemulțumire despre care vorbim în fața Europei, se reduce la faptul că aproximativ 3% dintre locuitori sunt musulmani. În "fosta URSS" ar fi de aproximativ 25%. Și nu muncitorii oaspeți disenfrantați, iar cetățenii plini ar fi vizitatori din Asia Centrală.
Bineînțeles, putem spune că dacă URSS ar fi fost păstrat, atunci demografia ar fi diferită, iar vizitatorii ar fi mai puțin (așa cum am menționat deja, Rusia ar transfera pur și simplu bani în Asia Centrală) - dar ce s-ar putea aștepta la asta. Este mai ușor să procedăm din faptul că există, de fapt.
Deci, din punct de vedere economic și demografic, Rusia ar putea fi salvată - în detrimentul altor republici.
Aceasta este situația de facto.
Da, un succes rar în istoria Rusiei - economic, demografic, psihologic - colapsul Uniunii. Uneori, Rusia ar trebui să o ia ...
Articole similare
-
Trei motive care au făcut ca dezintegrarea Uniunii Sovietice să fie inevitabilă: istoricul
-
Doctori-ucigași "ce sa întâmplat în URSS în ianuarie 1953, rusul Șapte
Trimiteți-le prietenilor: