10 moduri de a modifica managerul de arbitraj
Managerul arbitrajului reprezintă cifra cheie pentru orice faliment. Era de la el termenul unei anumite proceduri depinde în cea mai mare măsură (astfel încât observarea poate dura de la 3 până la 7 luni, reabilitarea financiară și managementul extern - de la 3 luni la 2 ani, procedura de faliment - de la 3 luni la infinit), și rezultatul său pentru toate părțile interesate (debitor, creditori, participanți / acționari etc.).
Prin urmare, nu este surprinzător faptul că în jurul valorii de procesul de desemnare a managerului de arbitraj pe orice obiect, mai mult sau mai puțin conflictuală se face întotdeauna lupte judiciare și non-judiciare. În cazul în care una dintre părțile implicate în conflict, care de luptă pierdute sau sosite pe postfactum câmpul de luptă (de exemplu, a aflat că prea târziu, că debitorul a depus pentru faliment), unul dintre prim obiectiv, care stă în fața ei - înlocuirea controlului la o mai loiali .
Bineînțeles, este mult mai ușor să înlocuiți un administrator de arbitraj, având majoritatea voturilor la o reuniune a creditorilor. Cu toate acestea, trebuie să se înțeleagă că existența unei astfel de majorități absolut nu garantează o schimbare a managerului într-una mai loială. Lichidatorul, cel puțin formal, și este șeful debitorului (pentru procedurile de gestionare și de faliment externe), pentru a numi și demite nu este la fel de simplu ca organism executiv unic din Legea federală „Despre Societatea“ sau Legea federală „Cu privire la societățile pe acțiuni“.
În primul rând, toate problemele legate de numirea / eliberarea / destituirea managerului de arbitraj hotărăște instanța de arbitraj, având în vedere cazul falimentului. Singura diferență este că, în anumite cazuri, proporția de apreciere judiciare atunci când se analizează această problemă tinde la zero în celălalt, dimpotrivă, crește de-a dreptul obscen. În al doilea rând, ca o consecință a primului, de competența adunării creditorilor, în principiu, nu include o astfel de întrebare ca «suspendare» sau «eliberare» a managerului de arbitraj. În cel mai bun caz, creditorii pot lua o decizie "cu privire la cererea instanței cu o cerere de înlăturare a administratorului de arbitraj."
În același timp, chiar și fără a avea un vot majoritar, la o reuniune a creditorilor, este posibil să se obține o îndepărtare (eliberare) managerul de arbitraj. De ce-l, având în vedere că numirea noului administrator de faliment va fi în aceeași ședință a creditorilor (de exemplu, arbitraj neprietenos vor fi alocate din nou)? De exemplu, pentru a încuraja încă o dată debitorul sau persoanele sale de control pentru a negocia rambursarea datoriei (de exemplu, prin achiziționarea de drepturi (creanțe) pentru creditor atât de războinică.
Deci, iată câteva modalități pe care le puteți utiliza pentru a schimba managerul de arbitraj (unele dintre ele pe care le voi discuta mai detaliat în următoarele note):
Denis, se pare că întrebarea de a respinge administratorul falimentului în legătură cu îndeplinirea necorespunzătoare a îndatoririlor care i-au fost atribuite poate avea cel mai mare interes.
Inclusiv interesant, ce responsabilități ar trebui să rupă administratorul judiciar, instanța a constatat că este posibil să-l pentru a elimina (este în primul rând o chestiune de control al suspensiei, pe baza unei reuniuni aplicare a creditorilor, mai degrabă decât persoanele care participă într-un caz de faliment (atunci când se adaugă va trebui să dovedească pierderea debitorului sau a lui creditor sau posibilitatea apariției acestora).
Denis Bystrov Avocatul Sankt Petersburg (cazul falimentului)
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: