De ce a reușit Hitler să-l înșele pe Stalin?

Ipoteza "ultimatumului": De ce a reușit Hitler să înșele Stalin

Cum, ei cer, ar putea Stalin să creadă în autenticitatea ultima dată, în cazul în care cele trei cele anterioare, obținute din surse de același grad de fiabilitate, au fost false? Dezinformatorii au scufundat metodic pe Stalin în acest curent, în care faptele reale au fost amestecate indiscutabil cu "deza". Îți poți imagina confuzia, și exact asta au căutat. Mai ales greu au încercat să introducă în mintea lui ideea de „ultimatum“, negocieri, și ca un derivat: în scopul de a se deplasează Wehrmacht-ului la granița cu Rusia, pentru a pune presiune pe el, astfel încât el a cedat cererilor lui Adolf Hitler. Printre aceste cerințe s-au numărat: dreptul de tranzit al trupelor germane pe teritoriul URSS, închirierea Ucrainei, dreptul de control asupra câmpurilor petroliere din Baku etc.

Astfel, cei mai influenți membri ai unității militare, politice și serviciile secrete britanice, cu puține excepții, au fost convinși că ultimatumul Hitler nu va ataca Rusia. Și Stalin era destul de conștient de asta. Asigurați-vă că pentru a crede că unul dintre principalii membri ai așa-numitului „Cambridge Five“ (un grup de agenți sovietici în Marea Britanie), Kim Philby, care 1940-41g.g. a fost un angajat de rang înalt al S.I.S. (Secret Service de Informații), notorietatea M-16, a furnizat periodic Moscovei informații despre acest subiect. Cred că Stalin a privit cu încredere estimările inteligenței britanice, probabil cu mai mult decât estimările proprii.

Printre dezordinea generată de aparatul de dezinformare set de speculații, zvonuri, ideea de „ultimatum“, a fost percepută de către cercurile politice și serviciile de informații occidentale, ca absolut rațională a lui Hitler, este necesar testarea tehnica lor. Ar fi, deci, dacă Hitler a fost cel pentru care l-au luat, cinic, rațional, realist gândirea dictator. Așa că a fost perceput de Stalin. Precaut, calculând pe Stalin înzestrat cu aceleași proprietăți ale lui Hitler. El nu a fost în stare să-și imagineze că el a fost lupta cu mobilizați toate resursele imperiului, au un puternic și în creștere de material american hrănire Anglia, în același timp, îndrăznesc să atace pe imense condiții, complexe fizico-geografice ale frontului, deși comandanții de represiune slăbite, ci prin timp excelent armat convingător arată în cercetările sale, Mark SOLONIN și Armata Roșie.

Stalin a căzut în capcană, pentru că nu înțelegea natura, natura lui Hitler. Churchill a înțeles, dar nu a făcut-o. Stalin a măsurat pe Hitler prin propriul său etalon, fără să-și dea seama că Hitler este un jucător cu un temperament complet diferit. Stalin nu a fost în măsură să joace all-in, iar Hitler nu este doar face, ghidați de intuiție, emoție, mai degrabă decât logica și bunul simț. El a spus în ajunul invaziei Walter Heuvel (Walther Hewel), el a avut sentimentul că deschide ușa într-o cameră întunecată, care nu a fost niciodată, nu știu ce a fost în spatele acelei uși.

Și aceasta este o neînțelegere a naturii și motivația strategiei sale politice și practica de a nu înțelege caracterul aventuros al lui Hitler a lui Hitler - înzestrat cu extraordinar maniac inteligență politică, isterie, uneori, exaltat, el însuși în stare de ebrietate, destinul său providențial visător, mai degrabă decât cu un cap rece toate pragmaticul cântărire ca el , a constat din cele mai grave, consecințele cele mai catastrofale ale înșelătoare Stalin.

"Watson, vii minunat. Am făcut într-adevăr într-adevăr foarte bine. Este adevărat că ați pierdut totul de importanță. Watson, cu toții ați ieșit bine. Chiar am făcut foarte bine. Adevărat, nu ați luat în considerare cele mai importante, dar ați urmat corect metoda. "Sherlock Holmes, în" Un caz de identitate ".

P.S. Nu înțeleg actuale loiali rus „autocrat“ caracterul său, ceea ce-l conduce, cât de departe poate merge, am fost capabil să decidă să păstreze puterea lor necontrolată, dacă acesta deține emoțiile sale, modul în care auto-controlat? Din ce în ce mai mult, trebuie să ne îndoim de acest lucru. Obsesia lui, toate lansat ciclul lor ucrainean cu curent și, mai ales, consecințele pe termen lung, incapacitatea sau incapacitatea de a trebui să se retragă - toate acestea conduc la asociațiile istorice ale apropierea de standardele istorice, trecutul. Și încă o dată a amintit de maxima Kliuchevskoi nabivshaya nauseam: „Istoria ne învață nimic, ci pedepsește numai pentru ignorarea lecțiilor sale“

Articole similare

• De ce a reușit Hitler să înșele Stalin, politica și tot ce merită tradus

• De ce nu a fost reforma țărănească din Alexandria II - planeta informației și a analizei

• De ce țăranii nu au reușit să ajungă la Ierusalim, iar domnii feudali (vezi)

Trimiteți-le prietenilor: