Arbitrajul a două contractul de vânzare invalidat decizia în conformitate cu paragraful 2 al articolului 10 și a articolului 168 din Codul civil, precum și aplică consecințele nulității tranzacțiilor. Cu privire la cererea de anulare a treilea contract pentru vânzarea și aplicarea consecințelor nulității acesteia este refuzată din cauza omiterii termenului de prescripție de trei ani. Instanțele de apel și de recurs au susținut poziția tribunalului de primă instanță și au lăsat decizia instanței neschimbate. Într-o declarație depusă la arbitraj Curtea Supremă a Federației Ruse, privind procesul de supraveghere a deciziei Tribunalului de Primă Instanță și deciziile curților de apel și recurs instanțele cetățean solicită să anuleze actele judiciare ale respingerii cererilor în anulare a treilea contract pentru vânzarea și aplicarea consecințelor invaliditatea acestuia.
Consiliul de judecători al Curții Supreme Arbitrazh din Federația Rusă a sesizat Presedinția. Președinția Curții Supreme de Arbitraj consideră că instanțele nu au luat în considerare următoarele elemente atunci când iau decizii. În conformitate cu paragraful 2 al articolului 194 din Codul de declarații scrise și notificări transmise organizației din cauza douăzeci și patru de ore de la ultima zi a termenului se consideră a fi făcută la timp. În ziua depunerii cererii trebuie să se considere data ștampilei poștei de la biroul de legătură, prin care cererea este trimisă instanței. Potrivit ștampilei poștale pe plic, cetățeanul a depus cererea la oficiul poștal la timp. Astfel, instanțele judecătorești au constatat în mod ilegal data depunerii cererii, data primirii cererii în instanța de arbitraj. La calcularea statutului de limitare de trei ani, ultima zi de depunere a unei cereri a fost duminică (zi nelucrătoare). În conformitate cu articolul 193 din Codul civil și articolul 114 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, în cazul în care ultima zi a unui termen nu este o zi lucrătoare, zi a perioadei este prima următoarea zi lucrătoare.
Atunci când aceste circumstanțe EAC consideră că actele judiciare atacate în ceea ce privește neîndeplinirea cerințelor pentru invalidarea a treia vânzare și contractul de achiziție care urmează să fie anulate. Cazul din partea anulată este supus transferului pentru o nouă examinare în fața instanței de primă instanță.
Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj
Presidiu al Curții Supreme de Arbitraj al Federației Ruse în România
Președinte - Președinte al Curții Supreme de Arbitraj
Navele din Federația Rusă Ivanova AA;
membrii prezidiului: Andreeva T.K. Babkina A.I. Batieva V.V.
Valyavina E.Yu. Zavyalovoy Т.V. Ivannikova N.P. Kozlova OA
Pershutova A.G. Sarbash S.V. Slesareva V.L. -
a examinat cererea cetățeanului Ryzhkin E.V. privind revizuirea în
ordin de supraveghere a deciziei Curții de Arbitraj din regiunea Lipetsk
La întâlnire au participat reprezentanți ai societății cu
răspundere limitată "Klen" (pârât) - Bogdanov V.М.
După ce au auzit și au discutat raportul judecătorului Ivannikova NP. precum și
explicații ale reprezentanților persoanei care participă la caz, Presidiu
Citizen Ryzhkin E.V. a apelat la Curtea de Arbitraj din Lipetsk
regiune care solicită societății cu răspundere limitată "Maple"
(denumită în continuare "societatea Klen", societatea), cetățenii de la Volkova O.V.
Paradovskaya TA Roshchupkina N.A. pe invalidarea a trei
conform căruia compania "Maple" a făcut o înstrăinare
Volkova O.V. Paradovskaya TA și Roshchupkina N.A. aparținând lui
- participarea la dreptul de proprietate partajată comună a bunurilor imobile și -
aplicarea consecințelor nulității tranzacțiilor (luând în considerare clarificarea
Ca oa treia persoană care nu declară independentă
cerințe privind obiectul litigiului,
încheiat între societate și Roshupkina NA. recunoscut
invalid în conformitate cu articolul 10 alineatul (2) și articolul 168
Codul civil al Federației Ruse (denumit în continuare "Codul civil").
Cod, Cod), precum și consecințele invalidității
tranzacții. În satisfacerea cerințelor de invalidare
Volkova O.V. și aplicarea consecințelor invalidității sale
refuzat în legătură cu admiterea unui statut de limitări de trei ani,
stabilită prin clauza 1 din articolul 181 din Codul civil.
Decizia celei de-a XIX-a Curți de Apel
Curtea de Arbitraj Federală din Districtul Central
Decizia curții de apel a rămas fără modificări.
Într-o declarație prezentată Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse
Federația, privind revizuirea, sub supraveghere, a hotărârii judecătorești a primului
instanțele și hotărârile curților de apel și de recurs
instanțe Ryzhkin EV solicită ca aceste acte judiciare să fie abrogate în termeni
în satisfacerea cerințelor pentru invalidarea contractului
invalidare, referindu-se la aplicarea necorespunzătoare de către instanțe a normelor
Codul civil, care reglementează procedura de calcul al termenilor
În răspunsul la declarația Volkov O.V. Solicită contestarea
actele judiciare în întregime.
După verificarea validității argumentelor conținute în cerere,
un răspuns la acesta și discursurile celor prezenți la reuniune
reprezentanți ai persoanei care participă la proces, președinția
Actele judiciare menționate anterior în ceea ce privește refuzul de a îndeplini cerințele pentru
aplicarea consecințelor invalidității sale poate fi anulată, cazul în care
a părții anulate este supusă transferului pentru o nouă apreciere instanței primei instanțe
pe următoarele motive.
Curtea de Primă Instanță, care a refuzat acțiunea lui Ryzhkin EV în întâlnirea
cerințe pentru invalidarea contractului de vânzare
o perioadă de prescripție de trei ani stabilită de
paragraful 1 al articolului 181 din Codul civil, a pornit de la faptul că
și declarația de cerere Ryzhkin E.V. depusă direct numai la tribunal
Curțile de apel și instanța de recurs au convenit
concluzia instanței de primă instanță privind admiterea lui Ryzhkin E.V. limitarea
prescripție pentru cerințele specificate.
Cu toate acestea, instanțele nu au luat în considerare următoarele.
Articolul 1 alineatul (1) din Codul civil prevede acest lucru
Dacă perioada este stabilită pentru comiterea unei acțiuni, ea poate
să fie îndeplinită până la douăzeci și patru de ore din ultima zi a termenului.
În conformitate cu articolul 194 alineatul (2) din Cod, în scris
cererile și notificările transmise organizației de comunicații la douăzeci și patru
orele din ultima zi a termenului se consideră a fi efectuate la timp. Prin urmare, în după-amiaza
Data de depozit a revendicării este data ștampilei poștei
prin care cererea este trimisă instanței (punctul 15
hotărârea Plenului Curții Supreme a Federației Ruse și a
Plenul Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă
normele Codului civil al Federației Ruse
În conformitate cu ștampila poștală pe plic, declarația de revendicare
Astfel, instanțele au constatat în mod ilegal data depunerii unei date de creanță
primirea cererii în instanța de arbitraj.
În conformitate cu articolul 193 din Codul civil și articolul 114
Codul de procedură arbitral al Federației Ruse în cazul,
dacă ultima zi a perioadei de procedură intră în situația de a nu lucra
ziua terminării termenului va fi primul lucrător care îl urmează
Duminică (zi nelucrătoare), deci în acest caz în timpul zilei
încheierea instanțelor privind admiterea reclamantei a termenului de prescripție este
În aceste condiții, actele judiciare în litigiu
o parte din refuzul de a satisface cerințele pentru invalidare
invalidare în conformitate cu articolul 304 partea 1, clauza 1
Codul procedural de arbitraj al Federației Ruse este
abolirea ca fiind o încălcare a uniformității în interpretare și aplicare
instanțele de arbitraj ale legii.
Cazul din partea anulată este supus transferului pentru o nouă examinare
în instanța de primă instanță.
A intrat în acte juridice actelor judiciare de arbitraj pe
cazurile cu circumstanțe de fapt similare;
bazat pe statul de drept în interpretare, care diferă de cel prevăzut în
Această interpretare poate fi revizuită de către
în conformitate cu clauza 5 din partea 3 a articolului 311 din procedura de arbitraj
Codul Federației Ruse, dacă nu există alte obstacole în acest sens.
Ghidat de articolul 303 alineatul (2) din partea 1 a articolului 305,
Articolul 306 din Codul de procedură arbitral al Federației Ruse
Federația, Președinția Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse
o parte din refuzul de a satisface cerințele pentru invalidare
În partea anulată, cazul este transferat pentru o nouă considerație în
Curtea de Arbitraj din regiunea Lipetsk.
În restul actelor judiciare menționate, lăsați nemodificate.
Președintele AA. Ivanov
Trimiteți-le prietenilor: