26. Instanța poate reduce dimensiunea pedepsei pentru încălcarea unei participări contractuale în construirea în comun a unei perioade de construcție de apartamente de participanții la program de construcție în comun a obiectului de construcție în comun, constatând că pedeapsa de plătit este în mod clar disproporționată față de consecințele încălcării.
Pedeapsa se reduce în situații excepționale și la cererea inculpatului, cu indicarea obligatorie a motivelor pentru care instanța consideră că reducerea cuantumului pedepsei este acceptabil, în funcție de măsura în care pârâtul a obligațiilor sale, dimensiunea reală a prejudiciului cauzat ca urmare a acestei tulburări, și alte demn de menționat circumstanțe.
decizii și le-a anulat, trimiterea cauzei pentru o nouă procedură la instanța de primă instanță.
Din conținutul articolului 209 (alineatul 2), 210, 211, 290 (paragraful 1) și 1064 (punctul 1) din Codul civil ar trebui să fie faptul că proprietarul are dreptul de a deține și de a dispune de ea la proprietatea lor discreție pentru a face în ceea ce privește orice acțiuni care nu la această proprietate contrar legii și a altor acte juridice și nu încalcă drepturile și interesele legitime ale altor persoane, în același timp, el este responsabil pentru conținutul proprietății sale și riscul de pierdere accidentală sau pagube materiale.
În cazul în care acțiunile proprietarului la ordinele de interesul lor de proprietate în proprietate comună în comun a unui bloc de apartamente încalcă drepturile și interesele legitime ale altor proprietari ai locuinței, datoria de a compensa daunele cauzate ca urmare a acestor acțiuni, precum și obligația de a restabili drepturile încălcate ale altor proprietari o clădire de apartamente, este atribuită acestui proprietar.
Având în vedere concluzia de mai sus a instanței nu a existat nici o bază pentru impunerea obligației pârâtului de a aduce structurile de construcție ale unei clădiri de apartamente într-o stare care nu va afecta deteriorarea stării tehnice a casei, din cauza lipsei de pretenții dovada a declarat făcute fără a ține cont de circumstanțele constatate ale cauzei, cerințele legale și o încălcare semnificativă a normelor de drept procedural. În special, atunci când se analizează cazul, instanța a încălcat cerințele de la articolele 12, 56, 57, 67, 198 CPC RF.
În cazul semnificative din punct de vedere și sub rezerva probei pune întrebări, dacă să lucreze pentru a schimba starea tehnică a subsolul clădirii, cauzat schimbări în starea tehnică a clădirii de apartamente în ansamblul său, precum și dacă este posibil, case de exploatare în continuare cu modificări structurale existente în subsoluri, fără a reduce durata de viață a clădirii și posibilitatea prăbușirii premature a structurilor clădirilor.
Este pentru a clarifica aceste circumstanțe depinde de decizia de a refuza să acorde sau pentru a satisface cererea la LLC „Galaxy“ pentru a obliga un capăt la lucrările de excavare, obligația de a aduce starea tehnică a subsolul unei case de apartamente, în conformitate cu codurile de construcție.
Cu toate acestea, instanța, luând în considerare cazul, circumstanțele date, care sunt esențiale pentru rezolvarea corectă a litigiului, nu au stabilit condiții pentru stabilirea lor nu a creat.
După cum se poate observa din primite de către instanța de judecată și a examinat într-o ședință de judecată să încheie examinarea efectuată pe baza definiției Ob District Biysk marcate că nerespectarea codurilor de construcție în timpul lucrului pe viata vaza la sol în subsolurile studiate pot duce la sol bombat de sub talpa panglică fundație și pionieră fundație neuniformă. decontare fundație neuniforma sunt principala cauza de fisuri și deformări care afectează condițiile de funcționare ale spațiilor rezidențiale și comerciale, precum și scurtează durata de viață a structurii (prăbușirea prematură a structurilor de construcții).
Reconstrucția subsol făcute în acele părți ale subsolului, care aparțin de drept de proprietate asupra inculpatului, locuitorii unui bloc de apartamente, care nu sunt proprietarii nu au acces la aceste facilități și nu sunt în măsură să întreprindă măsurile necesare pentru consolidarea solului și consolidarea fundației, inclusiv prin aducerea starea tehnică a subsolului în conformitate cu reglementările de construcție, și anume de a restabili înălțimea subsolului nu mai mult de 1,80 m.
Deoarece terasamentelor excavare care încalcă drepturile și interesele legitime ale altor persoane, punând în pericol siguranța, viața și sănătatea cetățenilor, produse în spații aparținând inculpatului, acesta SRL „Galaxy“, care este proprietarul locului, care a făcut săpături, reprezintă o amenințare securitatea, viața și sănătatea cetățenilor, obligat să aducă starea tehnică a apartenenței la subsolul casei sale într-o stare care corespunde cerințelor reglementărilor de construcție.
bord judiciară privind cauzele civile ale Curții Supreme de asemenea, de acord cu argumentul Curții că produsul în excavarea subsol ar putea duce la o creștere de decontare diferențiată a fundațiilor și la deteriorarea stării tehnice a caselor de locuit în întregime numai în viitor, stabilite în decizia privind modul de baza pentru respingerea cererii reclamantului pretinde ca prematură. Această concluzie este făcută de instanța de judecată fără a ține cont de dispozițiile articolelor 304 și 1065 din Codul civil.
- Sunteți aici:
- principal
- Revizuirea practicii judiciare a Forțelor Armate privind construcția de părți 4
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: