Șeful AUPIC al Ministerului Culturii al Federației Ruse Oleg Ryzhkov într-un interviu cu "FM"
Foto: Evgeny Pavlenko / Kommersant
"Pentru a păstra patrimoniul este să îi oferim o funcționalitate modernă"
Oleg Ryzhkov privind moștenirea culturală și activitățile de conservare: "Tot ceea ce vorbim este dedicat dezvoltării. Când vorbim despre obiecte pe care le-am primit din trecut - nu se uita la trecut, este încă în căutarea în viitor, această evoluție. Cred că astăzi vom fi suficient pentru a cita, pentru că această teorie, aceste formulări sunt dezvoltate în procesul de lucru privind patrimoniul cultural în Europa de Vest. Suntem un pic în urmă în această chestiune, și avem nevoie de ele prinde rapid, pentru că moștenirea noastră de avere este comparabilă cu și în nici un fel inferioare din Europa de Vest, în multe privințe chiar mai multe fațete decât din Europa de Vest - avem și caracteristicile lor, și caracteristicile din Asia și așa mai departe pe.
Ce se înțelege prin patrimoniu în sensul că aceștia vorbesc despre el ca pe un factor de dezvoltare? Citez: "Înțelegem totalitatea resurselor moștenite din trecut, pe care oamenii cred, indiferent de apartenența lor, reflectarea și exprimarea valorilor, credințelor, cunoștințelor și tradițiilor lor în continuă evoluție. Patrimoniul include toate aspectele legate de mediu care au apărut prin interacțiunea dintre oameni și spațiu în timp ". Adică, tot ceea ce sa întâmplat pe teritoriul nostru, reflectat și manifestat într-o anumită formă, este moștenirea noastră. Și este un factor de dezvoltare.
Aici trebuie să spunem care este păstrarea patrimoniului. Aceasta nu este o supraveghere statală și publică a dezvoltatorilor care demolează fără rușine ceva. Conservarea patrimoniului, în general - este un tip distinct de activitate umană, care are mai multe avantaje, care constituie un factor de dezvoltare a face. În primul rând, această activitate este complexă și complexă. Se află la intersecția diferitelor alte activități: politica de investiții, construcții, artă și cultură, managementul proprietății. Multe lucruri apar atunci când începeți să salvați în mod serios ceea ce a ajuns din trecut. O salva - acest lucru înseamnă înapoi la viață, să insufle viață în ceea ce ne-am aruncat din cauza vieții moare lipsit de funcțiile pe care le moare, astfel încât pentru a salva - este de a oferi funcționalitatea modernă de astăzi ca moștenire, într-un sens larg - soluționa unele afaceri, activități, oameni, astfel încât să participe la viața modernă ".
Cu privire la problema păstrării valorilor culturale: "Problema este enormă. Este faptul că pierdem această moștenire. Când vorbim despre țara noastră, factorul nostru principal este funcția care scufundă moștenirea noastră culturală. Ce sa întâmplat este că am renunțat odată la tot ceea ce noi numim patrimoniu cultural. Și clădirile, au și o anumită funcție, sunt pentru ceva creat. Când a existat o naționalizare, am plasat pretutindeni o funcție de stat. Case de copii fără adăpost, clinici de tuberculoză, depozite, instituții de stat. Și această funcție, datorită particularităților finanțării sale, ne mănâncă moștenirea. Și dacă nu schimbăm această situație în țara noastră, vom pierde moștenirea pur și simplu pe o bază principială. Secundar: cât de mult investim, cum investim, dacă avem proprietate privată, cine este investitorul, cine este clientul, cât de bine funcționează lucrările de restaurare este foarte important. Și toate acestea împreună constituie această problemă, creează situația când, în ciuda eforturilor titanice, miliarde de ruble investit, ne pierdem în continuare patrimoniul strategic astăzi ".
"Monumentul istoric este transformat într-o mumie istorică"
Oleg Rîjkov cu privire la perspectivele de patrimoniu conservare, „Înainte de a scrie o anumită legislație, trebuie să ne la nivel național pentru a realiza că acest tip de activitate ca și conservarea patrimoniului, promițătoare și astăzi ar trebui să aibă un loc preferențial în comparație cu alte activități de interes societatea noastră. Acum ei caută un motor de dezvoltare, cum mergem mai departe, ce facem, ce facem? Ei spun: hai să ne întoarcem din nou la industria de apărare, se va dezvolta industria de apărare, iar societatea noastră este „împușcat“, în sensul literal, se pare că, el însuși în cap. În opinia noastră, cei care îl asociază cu monumente antice, o astfel de activitate umană ca conservarea patrimoniului, și din punct de vedere economic poate face de dezvoltare conducător auto nu este inferior celor ale conducătorilor auto convenționale, care au fost menționate. Și pentru a realiza acest lucru doar în Europa și a venit. Aceasta, în primul rând, industria inovatoare - toată lumea înțelege că dezvoltarea nu poate fi decât în inovare. Puteți studia comportarea materialului la intersecția stratului focos de ozon al atmosferei, și este posibil de a studia comportarea materialului atunci când este expusă la factorii naturali, temporale și microbiologice, pe care le avem în stratul de ozon al atmosferei acolo. Noi vorbim despre modul în care sunt în curs de îmbătrânire clădirile noastre - este întregul proces de modul în care aceste materiale influența factorilor naturali - este o foarte grave studii fizice și chimice ar trebui să fie efectuate, plus microbiologice. Aceasta este o bună știință, mare, care implică inteligent și inteligent că mai avem încă, mulțumesc lui Dumnezeu, nu este pe cale de disparitie, cu implicarea aparatului științific care a fost creat, iar atracția scopurilor nobile și utilizare, care este în omul însuși aduce cei cine o face, pentru că atunci când sunteți angajat în patrimoniul cultural, voi înșivă vă schimbați ".
"Nu avem nevoie de moștenirea noastră culturală în mod specific"
Oleg Ryzhkov cu privire la problema restauratorilor de formare: "Exemplu: Școala de tăiere a pietrei din Ekaterinburg. Astăzi, ea se înclină puțin și când am fost acolo, am discutat despre crearea unei școli profesionale pentru pregătirea restauratorilor de piatră. Trebuie să gătești nu ca un cioplitor industrial pe o piatră sau altceva, să faci meserii, dar imediat să o pregătești ca restaurator, adică este cea mai înaltă clasă a unui tăietor de piatră. O astfel de persoană va găsi întotdeauna o muncă pentru el însuși ca un tăietor de piatră. Dar procesul de preparare a acestuia, implicarea în această facultate, aura din jurul acestei școli profesionale, absolvenții înșiși să fie, ei vor crea stratul de cultură, ei vor păstra școala de piatră-tăiere. Pentru că din nou tăierea pe piatră - nu atât de mult în cerere astăzi, așa că se îndoaie. Și faptul că au existat multe reduceri în trecut, astfel încât menținerea nu este o activitate mai puțin voluminosă decât tăierea într-un mod nou. Avem un patrimoniu cultural atât de bogat, încât lucrul cu acesta este un domeniu de activitate care nu este mai puțin costisitor în ceea ce privește timpul, efortul și banii, decât să creeze ceva nou astăzi, care să nu poată fi folosit de cerere ".
La privatizarea valorilor culturale: „Valorile se tem să dea în mâinile proprietarilor, pentru că rămășițele pierdute ale controlului de stat și privatizarea principala noastră problemă - este un proprietar fictiv. Așa cum am toate fabricile pierdut, la fel cum există o teamă că ne vom pierde moștenirea culturală, pentru că, în linii mari, de asemenea, practica munca mea ma convins că moștenirea noastră culturală este poporul, mai ales noastre nu este necesar. Iată un exemplu: avem un parc de la casa și zona rurală înconjurătoare, parc magnific, o casă de lux, iar satele din jur sunt amplasate astfel latrine în casele lor pe care le privesc în parc și în parc, uneori este imposibil să fie. Această atitudine. Cu toate acestea, atunci când începeți să faceți ceva acolo, ei sunt primii care strigă: "Oh, oh, ne privești de moștenirea noastră". Spun: "V-aș lipsi? Te-ai lipsit de tine - e imposibil să fii în parc. Demontați latrinele. " Acesta este un exemplu. În ansamblu, avem aici, așa cum au condus proprietarii, așa că încă priviți la acest lucru ca pe propriile lor, ci pe al cuiva, al maestrului. Prin urmare, dacă facem acum privatizări pe scară largă, există un risc foarte mare de a pierde totul cu totul. În Europa, de exemplu, totul este privatizat doar prin proiecte ".
Alte știri:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: