Clarificarea apelului la instanța de arbitraj de la Moscova
În cazul în care o cerere de contestație depusă la o instanță de arbitraj nu îndeplinește cerințele art. 260 din complexul agrar și industrial, judecătorul va decide asupra refuzului în mișcarea sa ulterioară (articolul 263). Această definiție ar trebui să includă motivele pentru care plângerea a rămas fără considerație, precum și perioada înaintea expirării căreia reclamantul apelului ar trebui să remedieze deficiențele identificate ale documentului.
O copie a definiției trebuie trimisă solicitantului cel târziu la următoarea dată după livrare.
În cazul în care persoana care trimite recurs, corectarea deficiențelor în timpul alocat, reclamația va fi considerată adoptată în aceeași zi, când a venit mai întâi la Curtea de Arbitraj de nivel recurs. În caz contrar, acesta va fi returnat solicitantului împreună cu documentele însoțitoare și nu va fi luat în considerare.
Pentru a remedia deficiențele din plângerea determinată de hotărârea instanței de arbitraj, solicitantul trebuie să înainteze clarificarea recursului la instanța de arbitraj de nivel secundar. Această clarificare se face ca o petiție independentă privind forma recursului și reprezintă, în esență, un nou apel.
Puteți trimite o clarificare dacă solicitantul a decis să clarifice pretențiile sale, care se află în cadrul examinării acestei plângeri, înainte de examinarea contestației. Trebuie remarcat faptul că, în revizuit recursul nu poate schimba obiectul și cauza acțiunii, valoarea cerințelor stabilite, se aplică pentru schimbarea inculpatului implicat în cazul în care nu au avut implicate părți terțe, și de a face cereri care nu au fost razbirateltsva subiect în instanța de arbitraj de jurisdicție primară.
Clarificarea contestației trebuie trimisă atât instanței de arbitraj de la al doilea nivel cât și tuturor participanților la proces. Dacă aveți nevoie de ajutor, contactați avocații penali ai companiei noastre.
Nikonorov Yuri Nikolaevich
avocat pentru numere complexe penale în registru
Uciderea 105 285 286 Abuzul de putere în exces de autoritate 290 291 292 293 Mită Mita Forgery neglijență
Larionov Serghei Vladimirovici
avocat pentru numere complexe penale în registru 77/10588
159.1 fraudă în creditare 159,2 fraudă în obținerea de beneficii 159,3 fraudă cu carduri de plată 159,4 fraudă în afaceri 159,5 frauda în asigurări 159,6 Frauda în domeniul informațiilor de calculator 160 159 Delapidarea sau delapidare
Mansurova Marina Petrovna
avocat pentru numeroase cazuri penale complexe în registrul 77/12079
111 cauzarea intentionata a apăsător vatamare corporala 112 cauzare intențional moderate vatamare corporala 116 Bătăi 113 cauzare rănirii grave sau leziuni de gravitate medie a pasiunii 114 cauzare de leziuni grave sau moderate asupra sănătății prin depășirea limitelor apărării necesare sau care depășesc măsurile necesare pentru reținerea făptuitorului infracțiune 115 Afectarea deliberată a unor daune ușoare pentru sănătate 117 Tortură 118 Cauzează vătămarea gravă a sănătății prin neglijență
Gostyusheva Elena Mihailovna
avocat pentru numeroase cazuri penale complexe în numărul de înregistrare 50/5385
Sazonov Serghei Vladimirovici
avocat pentru numeroase cauze penale în registru 77/12059
163 Extorcare 166 ocupare ilegală a automobilelor sau a altui vehicul fără un scop de jaf 167 Distrugerea intenționată sau deteriorarea bunurilor 161 Jaf 158 Furtul 162 Jaf, care este un atac pentru a jefui proprietatea oamenilor, comise cu aplicarea violenței periculoase pentru viață sau sănătate, sau cu amenințarea unei astfel de violența 264 Încălcarea regulilor de circulație și funcționarea vehiculului
Bunicul Dionis Nikolaevich
avocat pentru numere complexe penale în registrul 50/787
Natalia Nikolaevna Turkina
avocat pentru numere complexe de dosare penale în registrul 77/11977
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: