Concurența neloială a devenit cea mai populară încălcare a legislației antimonopol din teritoriul Altai. Cu toate acestea, există unele regularități în activitățile de afaceri - avocații companiei "Winds and Partners" cred.
Astfel, legea a definit o listă de criterii, conformitatea sau neconformitatea cu care și delimitează acțiunile bona fide de la persoane fără scrupule.
De exemplu, acțiunile companiei Barnaul "Oval", care, la deschiderea magazinului de ceai, au emis un semn asemănător cu semnul companiei Omsk "Tea Guild". În acest caz, fațada magazinului a fost făcută în aceeași schemă de culoare și conținea cuvinte similare și o imagine a unei pahare și farfurie și a unei cutii ca un concurent.
Proprietarii companiei "Tea Guild" au considerat că magazinul "Eticheta" își copiază identitatea corporativă. FAS a fost de acord cu ei.
OFAS din teritoriul Altai, luând în considerare apelul companiei Omsk, a constatat că acțiunile concurentului sunt incorecte și că, în totalitate, acestea se încadrează în conceptul de concurență neloială. La urma urmei, această asemănare externă a magazinului cu marca comercială a unei alte organizații induce în eroare consumatorii și cauzează pierderi pentru "ghilda ceaiului". Directorul companiei "OBAL" a fost amendat cu 12 mii de ruble.
Dar acțiunile întreprinzătorilor în contextul concurenței neloiale nu sunt întotdeauna atât de ambigue. Astfel, de exemplu, acțiunile jucătorilor de pe piața de combustibil sunt periodic chestionate, atunci când simultan în regiune creșterea prețurilor benzinei sau deficitul de combustibil este observat. Cu toate acestea, atunci când se examinează cazul, "suspecții" nu sunt privați de posibilitatea de a-și expune motivele și, uneori, stațiile de benzină dovedesc absența unui acord rău intenționat.
În primul rând, difuzarea informațiilor false, inexacte sau denaturate poate duce la pierderi unei entități economice sau la deteriorarea reputației sale de afaceri;
De exemplu, nu numai un raport fals despre un concurent direct, răspândirea unor zvonuri despre calitatea producției, dar și contrariul pot fi citate. De exemplu, dacă o organizație menționează pe site-ul său o companie solidă ca client obișnuit. Deși, de fapt, o companie solidă nu a colaborat niciodată cu această organizație.
În al doilea rând, comunicarea este înșelătoare în ceea ce privește natura bunurilor, metoda și locul producerii lor, proprietățile consumatorilor, calitatea și cantitatea bunurilor sau aceleași rapoarte despre producătorii săi.
De exemplu, o indicație pe ambalaj a informațiilor despre noile metode de producere a unui produs sau a proprietăților sale unice pe care mărfurile nu le dețin.
În al treilea rând, manifestarea concurenței neloiale poate fi o comparație incorectă a bunurilor pe care compania le produce sau le vinde cu produse pe care cealaltă le produce sau le vinde.
În Chuvashia, un om de afaceri local a vândut o făină necunoscută sub marca "Altai" - pentru că poate fi vândută mai scump decât cea din Chuvash. Înainte de FAS, totuși, nu sa întâmplat. Întreprinzătorul însuși a părăsit piața după inspecții.
În al patrulea rând, concurența neloială - este, de asemenea, o vânzare, schimb sau alte introducerea în circulație a mărfurilor, cu condiția ca utilizarea ilegală a unui alt e de proprietate intelectuală sau alte asimilate acestora mijloace de individualizare de bunuri, lucrări și servicii.
Acesta este motivul cel mai frecvent pentru căutarea protecției drepturilor sale de la producătorii bine-cunoscuți și de succes. Marca comercială este o acoperire bună pentru o companie care nu are propria sa companie și, prin urmare, se bucură de o reputație de afaceri străină. De aceea există produse pe piață sub mărcile Abibas, Adibas și altele.
În al cincilea rând, este ilegal să primiți, să utilizați, să dezvăluiți informații care constituie un secret comercial, oficial sau un alt secret protejat de lege.
Astfel de cazuri nu sunt adesea întâlnite în practica arbitrajului, deoarece există dificultăți semnificative în a demonstra utilizarea informațiilor "secrete".
Anchetatorul Biysk Valery Stepanov a cerut lanțurilor de comerț cu amănuntul. că găluștele lui "Biyskie" - singurele găluște posibile sub o astfel de marcă. Producția de concurenți pe care el ia numit contrafăcut.
În cele din urmă, concurența neloială nu este permisă, asociată cu dobândirea și utilizarea dreptului exclusiv la mijloacele de individualizare ale unei persoane juridice, mijloacele de individualizare a produselor, a lucrărilor sau a serviciilor.
Aici este vorba despre toate mărcile cunoscute, dar din cauza unor circumstanțe care nu au fost înregistrate în timp pentru titularul dreptului. Această situație a fost folosită, în special, de producătorii de produse de cofetărie. De exemplu, întreprinderile din Belarus au început să producă bomboane cu nume "Mu-Mu", "Gâscă" și altele cunoscute în Uniunea Sovietică. Apoi, autoritățile ruse au impus restricții asupra importului lor în țară. Dar statul nu a putut face acest lucru cu producătorii autohtoni care au încercat să profite de lipsa înregistrării mărcii sovietice.
Discuții similare apar foarte des și prezintă riscuri mari pentru ambii proprietari, deoarece întreaga întreprindere este în joc. Există un risc, iar pentru bugetele de niveluri diferite, care pot pierde veniturile fiscale la închiderea producției.
Doi antreprenori nu au împărtășit marca "Zhivitsa". FAS chiar a organizat un sondaj pe site-ul său internet, în care sa stabilit dacă designul ambalajelor celor două mărci era similar.
Cum să vă protejați de un competitor inechitabil? Dacă doriți să aveți toate posibilitățile de a vă proteja proprietatea intelectuală, atunci acordați atenție varietății mijloacelor. De exemplu, pentru a nu suferi acțiunile unui concurent care vă poate copia marca, veți avea nevoie de înregistrarea de stat a unei mărci comerciale. Fără aceasta, individualizarea bunurilor, a lucrărilor și a serviciilor va fi mai puțin protejată.
[one_half last = "nu"] Partenerul rubricii este firma de avocatură "Winds and Partners". Ofera servicii pentru protecția proprietății intelectuale, litigii conducerea, aspectele imobiliare, dreptul fiscal, precum și suportul legal plin de afaceri. [/ One_half] De asemenea, este necesar să se adune cât mai multe probe de concurență neloială, la poziția părții vătămate a fost justificată în cauză Antimonopol Comisiei Serviciului Federal sau instanța de judecată.
Ca fotografia de titlu, a fost folosit pictura "A Shuler cu un diam ACE" de către un artist francez din secolul al XVII-lea, Georges de Latour. Folosirea unei cărți forjate în joc poate fi numită o manifestare a concurenței neloiale.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: