După cum scrie Kulchytsky, Partidul Comuniștilor și conducerea sovietică a SSR ucrainean a obținut totuși transferul activității organelor administrative, școlare și mass-media în toate cartierele ucrainene din Kuban, de la rusă la ucraineană.
Așa că a trebuit să rezolv asta. Primii ani ai perioadei sovietice din Ucraina - aceasta este o pagină interesantă, dar puțin cunoscută a istoriei, interpretată complet în mod eronat de auto-istorici. Între timp, guvernul sovietic nu numai că nu a suprimat naționaliștii ucraineni, datorită acesteia mișcarea pentru "Vilna, Samostiyna, Nezalezhnu Ucraina" a cunoscut un fel de renaștere. După aprobarea regimului comunist din Rusia și transformarea Ucrainei în afaceri ucrainean forțată ucrainizare a fost livrat la stat și să ia o scară complet diferită. Toate formele posibile de putere au fost implicate, de la legislativ la punitiv. Pentru a transfera populația rusă la "MOU", au fost create "troicii pentru ucrainizare", precum și mii de "comisii" de același fel. Aici s-au făcut nu numai traduceri pentru documentația buletinelor de știri, semne, ziare, dar chiar și pentru a vorbi în studii în limba rusă a fost interzisă.
Primii 20 de ani de "Radyanskaya Vladyka" pentru el au fost cu adevărat "epoca de aur". Total „ucrainizare“ a fost realizat pe fondul înfrângerii culturii ruse, Biserica, distrugerea intelectualității. La serviciul bolșevicilor mutat mulți membri ai CPL ( „Asociația postepentsev ucrainene“ - principala organizație separatistă la acel moment), inclusiv astfel de „piloni de ucraineni,“ ca Hrushevsky și Vinnichenko.
În 1923, a fost emisă celebra rezoluție a Comitetului Central al CPSU (B.) privind "ucrainizarea obligatorie". Potrivit acestui decret, condiția ocupării forței de muncă, indiferent de educație, diplomă universitară etc., a fost un certificat de absolvire a cursurilor "limbă ucraineană". Totalul "ucrainizării" forțabile a acoperit în acești ani spațiul de la Volhynia de Est până la Teritoriile Kuban și Stavropol. Observ că rușienii transcarpați, în ciuda secolelor de eforturi de a le asimila și de genocid repetat, au fost întotdeauna în fruntea mișcării rusofile. Astfel, în 1939, la un referendum local, 82% din populație a vorbit în sprijinul limbii ruse.
Teroarea administrativă și intimidarea și-au adus propriile fructe negre. În orașul rus Mariupol, de exemplu, până în 1932 nu a mai rămas o școală rusească în școli. Această rusofobie fără precedent a durat în Mica Rusie de la mijlocul anilor 1920 până în 1937.
În Ucraina, bunica unuia dintre participanții la forum, S. G. Kara-Murza, a studiat la Universitatea din Kharkov. Deci, ea a fost rusă și a trebuit să ia toate elementele în ucraineană + ucraineană. Și până când și-a predat limba (cu dificultate și în topul trei), nu a vrut să fie admisă la alte examene.
naționaliștii ucraineni de toate culorile politice, de la galben-Blakytny la roșu aprins (Național-comuniști), din cauza activității sale și dorința de a lua construirea națiunilor în Ucraina în mâinile lor a început să comande podnadoedat conducerea sovietică în a doua jumătate a anilor 1920. Este, de asemenea, de menționat faptul că, într-o serie de cazuri, o legătură directă între starea agriculturii și politica națională urmărită a fost de fapt urmărită. Și, foarte clar, acest lucru a fost evident în exemplul acelor teritorii ale RSFSR unde sa efectuat ucrainizarea. A fost în acele zone ale Kuban, în cazul în care personalul a lucrat comisariat URSS Poporului Educației și activiștii așa-numita „renaștere națională“, pentru a educa populația în națională spiritul Ucrainei, activitatea anti-sovietice la începutul anului 1930 a fost cel mai persistente.
În ceea ce privește Caucazul de Nord, revenirea limbii ruse în educația școlară și mass-media și de terminare ukrainizatsionnyh experiment a fost primită cu satisfacție de populația locală ca un drept și o măsură mult așteptată. Raportul dintre populația Kuban (și în care nerezidentul și cazaci) a avut loc la Ukrainianization copleșitor a fost negativ. De exemplu, școlile cu limba rusă de instruire erau supraaglomerate, iar cele ucrainene erau goale. Părinții au explicat acest lucru prin faptul că copiii din școala ucraineană "strica", ei pregătesc "chinezii ucraineni" de la ei. „Acest Ukrainianization nu necesita nascho rupe ditynu, hi Encore lor, hi învățat în limba rusă,“ - au spus ei, și a explicat respingerea „Societatea Limba Ridnyi“, astfel încât „limba ucraineană nu este unul dintre noi“ și „nu se spune nicăieri.“
Terminarea experimentelor a fost facilitată de faptul că aceste regiuni erau teritoriile RSFSR. Dar exact aceeași nemulțumire față de locuitorii din Donbass, Krivoi Rog, regiunea Harkov, fosta provincie Novorossiysk nu acorde atenție, deoarece aceste regiuni au făcut parte din URSS, și, prin urmare, considerat „ucrainean“, deși pe identitatea locuitorilor și relația lor cu coborârea din vârful nimeni identității ucrainene am întrebat.
În același timp, au fost luate măsuri pentru a recunoaște particularitățile naționale ale Ucrainei. Ar trebui să acorde o atenție la transferul de capitala Ucrainei de la Harkov la Kiev, care a avut loc în anul 1934 din oraș, unde populația principală erau ruși, orașul, populat în principal de ucraineni. A fost un accident că capitala a fost amânată după, și nu până la foametea din 1932-1933? Sunt noi să credem că Stalin (care, conform aceluiași Wikipedia, „la sfârșitul anilor 1920, sa bucurat de putere absolută.“ - a se vedea Wikipedia articol Stalin) este deja în 1932-1933 nu a fost faptul că bolnav „culoare orb“ în națională probleme (Commissar un fost Poporului pentru naționalități și membru al consiliului de față, destul de la război cu ucrainenii din Ucraina!), nu devin, cu adevărat, „tatăl tuturor națiunilor“, care este la fel de Luba și ucraineni, și ... și ... și ... (adică, tot lui copii)? Și n-ar fi gafa de neiertat nu cred: ([!] Nici mai mult nici mai puțin, și președintele Ucrainei independente, care a murit în 1934), dacă o astfel de experiență „Volchin“, așa cum Stalin nu se sinchiseau că el este încă în viață Mihail Hrushevsky și, în acest context, ucrainenii țărani, ca și în cazul în care acestea sunt țărani (adică, „baietii rai“) de două ori (dacă nu în pătrat) - ei și toți ceilalți agricultori (nu doresc fie să dea boabe sau „kollektivizovatsya“), dar, de asemenea, " caz în care pot merge la armata (ucraineană) ca soldați (la urma urmei, mulți dintre ei erau deja în armată acum 12-14 ani ), Și copiii lor sunt de învățare și de „ucrainizare“ începe foarte mult implicat.
Deci, nu trebuie să vorbim despre lupta împotriva culturii ucrainene, ci, dimpotrivă, despre ucrainizarea violentă a populației ruse din Ucraina. Comuniștii decizia lor voită a recunoscut că o națiune rus unic și indivizibil (Rusă - Marele ruși, Micii ruși, belarușii, ruteni) - nu există, dar există trei persoane foarte diferite - Ucraina (Little ruși și ruteni), Belarus (Polotsk și Polishchuk) și rusă ( doar marii ruși). URSS urmărea o politică sistematică de ucrainizare și Belarusianizare.
Dar, contrar faptelor, esența conceptului modern de Holodomor arată, în general, după cum urmează: bolșevicii ruși urau inițial, poporul ucrainean anti-comuniste iubitori de libertate și a decis să distrugă toate ucrainenii în 1933. Pentru ce astfel de bolșevici ar putea atât de urăsc ucrainenii pentru a aranja un genocid pentru ei?
Pentru faptul că o parte dintre naționaliștii ucraineni s-au opus regimului sovietic? Dar în timpul războiului civil, ucrainenii nu au amenințat niciodată în mod serios existența puterii sovietice. Yudenich aproape a luat Petrograd, Denikin - Moscova. Kolchak a condus o puternică ofensivă împotriva Armatei Roșii din est. Coloana vertebrală a armatelor acestor generali era rusă. Și dacă bolșevicii trebuiau să-i urască pe cineva în mod specific pe baza naționalității, tocmai acestea sunt. Cifrele naționaliste ucrainene, cum ar fi Petlura și Skoropadsky, pe fondul generalii Miscarea alb uitat personaje comice, mai degrabă decât o forță politică serioasă - poporul ucrainean nu le-au urmat.
Și numeroși "tați" anarhizi: Makhno, Volokh, Green, Angel și alți atamani, departe de conștiința națională, nu au fost numai în Ucraina. Mai mult, ucrainenii, în persoana lui Machno, au ajutat bolșevicii să desființeze Denikin.
Mai departe. Prezența unui mare lobby ucrainean în Uniunea Sovietică în 1932 schimbă responsabilitatea pentru așa-numitul "Holodomor" pentru ei - că nu au intervenit pentru compatrioții lor?
Să presupunem acum că din nou toți au organizat evreii care făceau parte din conducerea URSS. Dar ei știau că în Ucraina, în orașe mici, există o mulțime de localități evreiești care ar suferi cel mai mult în absența alimentării centralizate cu alimente. Ce evrei, care au fost printre liderii URSS, nu au intervenit pentru compatrioții lor?
În plus, chiar dacă presupunem că, în mintea unor bolșevici de rang înalt, a apărut ideea de a distruge ucrainenii ca popor, de ce au acționat invers? De ce au urmat politica de ucrainizare în anii 1920 și 1930?
Grupurile etnice au dispărut în Ucraina chiar acum. De exemplu, în Ucraina nu recunosc naționalitatea rușinilor transcarpați - nu există școli rutene, universități, grădinițe, chiar și o astfel de coloană nu există în timpul recensământului. Aceasta este o adevărată luptă cu identitatea națională. Și observați, în așa-numita țară democratică ...
Cea de-a doua problemă apărută în legătură cu "etnocidul". Să presupunem că bolșevicii au adunat ucrainenii. De ce nu l-ai risipit? În 1933, URSS mergea la vârful puterii, mașina reprimantă funcționa clar. Ce a împiedicat "distruge" Ucraina? Da, pur și simplu nu au fost planificate să distrugă ucrainenii ca etnos! Apropo, nimeni nu a găsit ordine de a extermina tocmai oameni de naționalitate ucraineană până în ziua de azi.
Deci, a fost ucrainizarea forțată a aproape jumătate din populația Ucrainei, dintr-un motiv admis în primii ani ai puterii sovietice, și a permis naționaliștilor ucraineni să facă pași importanți în crearea unei națiuni ucrainene unificate anterior.
Distribuiți această pagină
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: