APC face referire la procuror persoanelor care participă la proces. Scopul participării procurorului la procesul arbitral este protejarea intereselor de stat și publice în cazurile specificate direct de complexul agrar și industrial. În procesul de arbitraj, procurorul poate participa în una din cele două forme: 1) prezentarea unei reclamații în apărarea intereselor publice; 2) Intrarea în cazul în orice stadiu al procedurii de arbitraj cu drepturi și responsabilități ale persoanelor implicate în caz de procedură, pentru a se asigura statului de drept (în acest caz, nu este NE-Xia reclamantul, în acest caz, și va intra în procesul deja a început).
Procurorul are dreptul să se adreseze instanței de arbitraj:
declarații provocatoare ANP, acte juridice non-normative ale organelor puterii de stat a Federației Ruse, organele puterii de stat de subiecți ai Federației Ruse, organismele de auto-guvernamentale locale, în ceea ce privește drepturile și interesele legitime ale organizațiilor și cetățenilor în sfera activităților economice antreprenoriale și de altă natură;
cu o cerere de invalidare a tranzacțiilor efectuate de către organele puterii de stat a Federației Ruse, organele puterii de stat de subiecți RF, organele autonomiei locale, de stat și întreprinderi unitare municipale, instituțiilor de stat și persoanele juridice din capitalul social al care are o cota de participare a Federației Ruse, ponderea subiecților Federației Ruse, ponderea participării municipalităților;
cu o cerere privind aplicarea consecințelor nulității unei tranzacții nule, corpurile perfecte ale puterii de stat a Federației Ruse, organele puterii de stat de subiecți RF, organele autonomiei locale, de stat și întreprinderi unitare municipale, instituțiilor de stat și persoanele juridice din capitalul social al care are o cota de participare a Federației Ruse, proporția de participare subiecți RF, ponderea participării municipalităților.
Dacă procurorul stabilește în cursul procesului că cererea este prezentată în mod nerezonabil, acesta poate refuza cererea. În cazul în care persoana în interesul căreia este formulată cererea nu solicită examinarea cauzei pe fond, procedura privind cazul se încheie. Procurorul, spre deosebire de reclamant, nu are propriul său interes juridic material pentru soluționarea cauzei: cererea este prezentată în interesul altora, dar are un interes procedural. Interesul juridic al procurorului constă în faptul că a fost emis un act judiciar cu privire la acțiunea înaintată. Cu privire la drepturile materiale ale procurorului însuși, un astfel de act judiciar nu are nicio influență. În timp ce depune un proces în interesul altcuiva, procurorul acționează ca reclamant procedural.
Biroul Gene Procuratura intr-unul din buletine sale a explicat că introducerea procurorilor în proces, inițiat de către alte părți, are ca scop asigurarea statului de drept. În acest sens, decizia de a interveni trebuie să ia obiectul Federației procurorul rus sau adjunctul acestuia, atât din proprie inițiativă sau la cererea persoanelor implicate în acest caz, pe care o trimite instanței de arbitraj este atât declare.
100. Conceptul, principalele criterii și tipuri de competență a cauzelor în instanțele de arbitraj. Conflictele de competență și ordinea soluționării lor.
Jurisdicția (competența obiectului) - gama cazurilor menționate de legea federală la examinarea și soluționarea sistemului instanțelor de arbitraj.
UA este responsabilă de cazurile privind litigiile economice și alte cazuri legate de punerea în aplicare a activităților antreprenoriale și a altor activități economice (articolul 27 din APC RF). UA soluționa litigiile economice și ia în considerare alte cazuri care implică organizații care sunt entități și persoane juridice care desfășoară activități de întreprinzător fără formarea unui LE și având statut PI, precum și în cazurile prevăzute de Codul de procedură Arbitrazh și alte Legea federală, cu participarea Federației Ruse, subiecții RF, municipii, organele de stat, organele autoguvernării locale, alte organisme, DL, entități care nu au statut de persoană juridică și cetățeni care nu au statutul de IP.
TIPURI. Jurisdicția este împărțită în special și multiplă.
Pentru competența specială a cauzelor la instanțele de arbitraj, atunci când se analizează care nu contează compoziția subiectului, în virtutea legii, litigiile specificate în complexul agrar și industrial al Federației Ruse sunt incluse:
- privind insolvența (falimentul); - asupra disputelor privind crearea, reorganizarea și lichidarea organizațiilor; - privind litigiile privind refuzul înregistrării de stat, evaziunea de la înregistrarea de stat ЮЛ, ИП; - în cazul litigiilor dintre acționar și societatea comercială, participanții la alte entități de afaceri care decurg din activitățile de parteneriate de afaceri și companii, cu excepția litigiilor de muncă;
- privind protecția reputației întreprinderilor în domeniul activităților antreprenoriale și al altor activități economice;
- alte cazuri care apar în timpul desfășurării activităților de întreprinzător și altor activități economice, în cazurile prevăzute de lege.
Subordonarea multiplă, în funcție de metoda de selecție a mai multor organe jurisdicționale, la care cazul este subordonat în conformitate cu legea, poate fi subdivizat într-un contract, imperativ și alternativ.
Subordonarea contractuală - determinată de comun acord între părți.
Competență imperativă - cauza este examinată de mai multe organe jurisdicționale într-o anumită ordine juridică.
Alternativul se numește subordonare la alegerea unei persoane care solicită protecția drepturilor sale.
Principalele criterii pentru competența cazurilor în instanțele de arbitraj:
1) natura relației juridice discutabile, care trebuie să fie de natură civilă, administrativă sau de altă natură în legătură cu afacerile;
101. Jurisdicția cauzelor în instanțele de arbitraj: concept și tipuri.
Jurisdicția cazurilor în instanțele de arbitraj este un set de norme care determină competența instanței în sistemul instanțelor de arbitraj care include luarea în considerare a unui caz particular. Jurisdicția cazurilor subordonate instanțelor de arbitraj se stabilește în conformitate cu două reguli de bază: jurisdicția patrimonială și jurisdicția teritorială.
Competența tribală vă permite să faceți o distincție între instanțele de arbitraj de diferite niveluri. Toate cazurile aflate sub jurisdicția UA fac obiectul jurisdicției subiecților Federației Ruse, cu excepția cazurilor care fac obiectul jurisdicției Curții Supreme de Arbitraj RF. Competența Curții Supreme Arbitrazh ca instanță de primă instanță include: 1) contestarea Președintelui, a Drepturilor Curții Federale de Arbitraj, a Agenției Federale Penale de Aplicare care afectează interesele reclamantului în economie. zonă; 2) cazuri de contestare a Președintelui Federației Ruse, a Drepturilor Federației Ruse, a Adunării Federale a Federației Ruse, care nu respectă legea și care afectează interesele solicitantului în sfera economică; 3) econ.spore între RF și subiecții Federației Ruse, între subiecții Federației Ruse.
Competența teritorială permite distingerea competenței subiectului UA de un nivel sau de o legătură în funcție de locul de examinare a litigiului. Competența teritorială poate fi: 1) General teritorial (cererea se face în AS în locul inculpatului); 2) Competența alegerii reclamantului sau jurisdicția alternativă (reclamantului posibilitatea de a selecta un difuzor, cum ar fi o cerere către pârât, locația sau Insulele INH nu este cunoscută, poate fi adus în fața tribunalului de arbitraj la locul proprietății sale, fie pe ultimul loc cunoscut de zhit- va în Federația Rusă)); 3) competența exclusivă (exclude posibilitatea alegerii de competența reclamantului, altele decât agrobusiness stabilit, precum și schimbarea competenței prin acordul părților (de exemplu, cererile de drepturi asupra prdyavlyayutsya bunurilor imobile privind localizarea proprietății); 4) competența afacerilor de comunicare (de exemplu, un contor cererea este depusă la UA la locul examinării cererii inițiale); competența contractuală (părțile pot stabili, prin acord, locul de examinare a litigiului, dar numai în ceea ce privește competența generală și cea alternativă).
102. Noțiunea de probă în cadrul procedurilor de arbitraj.
Dovezi în arbitru. proces - informațiile primite în conformitate cu procedura stabilită cu privire la faptele pe baza cărora UA determină existența sau absența circumstanțelor care justifică revendicările sau obiecțiile părților, precum și alte circumstanțe relevante pentru soluționarea adecvată a litigiului.
Dovezile judiciare pot fi clasificate în funcție de o serie de caracteristici: directe și indirecte (prin natura legăturii dintre conținutul probelor și stabilirea faptului); inițială și derivată (în procesul de formare a informațiilor despre fapte); personal și material (conform sursei dovezilor).
103. Tipuri de expertiză în procesul de arbitraj. Caracteristicile evaluării concluziilor experților.
ФЗ № 73 "privind activitatea experților medico-legali în Federația Rusă"
Examinarea medico-legală - o acțiune procedurală, constând în cercetare și expert opinie publică cu privire la problemele, a căror rezolvare necesită cunoștințe speciale puse expertului de către instanța de judecată pentru a stabili prezența sau absența unor fapte care trebuie dovedite în cazul. Examinarea este desemnată la cererea persoanei care participă la proces sau cu consimțământul persoanelor care participă la proces sau la inițiativa instanței.
1) Expertiza Comisiei - este condusă de cel puțin 2 experți de o specialitate în cazul în care este necesar să se efectueze un studiu complex care necesită cunoștințe speciale extinse și profunde într-un domeniu. Dacă, pe baza rezultatelor studiilor efectuate, opiniile experților asupra problemelor în cauză coincid, experții întocmesc o concluzie unificată. În caz de dezacord, fiecare dintre experții care au participat la examinare oferă o opinie separată cu privire la problemele care au cauzat dezacordul experților.
2) Expertiza cuprinzătoare este realizată de cel puțin doi experți de diferite specialități, în cazul în care sunt necesare studii speciale în diferite domenii pentru realizarea cercetării. Concluzia experților arată ce fel de cercetare și cât de mult a făcut fiecare expert, ce fapte a stabilit și la ce concluzii a ajuns. Fiecare expert semnează o parte a raportului care conține o descriere a cercetării sale și este responsabilă pentru aceasta. Concluzia generală este realizată de experții competenți în evaluarea rezultatelor obținute și formularea acestei concluzii.
3) Expertiza suplimentara - desemnata cu insuficienta claritate sau completitudine a concluziilor expertului, precum si atunci cand apar intrebari cu privire la circumstantele investigate anterior ale cauzei.
4) Examinarea repetată - numită în caz de îndoială în ceea ce privește rezonabilitatea concluziei experților sau prezența unor contradicții în concluziile expertului sau al comisiei de experți. Este atribuită unui alt expert.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: