Monopolul: "pentru" și "împotriva". Rolul dual al monopolului
Atitudinea publicului și a statului față de diferite forme de concurență imperfectă este întotdeauna ambiguă datorită rolului contradictoriu al monopolurilor în economie. Pe de o parte, monopolul restrânge producția și stabilește prețuri mai mari datorită poziției monopoliste pe piață, ceea ce determină alocarea irațională a resurselor și determină o creștere a inegalității veniturilor. Monopolul, desigur, reduce nivelul de trai al populației. Nu întotdeauna firmele de monopol utilizează în măsura posibilităților oportunitățile de a furniza NTP. Faptul este că, datorită existenței unor restricții pentru intrarea în industrie, monopolurile nu au suficiente stimulente pentru a spori eficiența în detrimentul NTP, deoarece nu există concurență.
Pe de altă parte, există argumente grele în favoarea monopolurilor. Produsele companiilor monopoliste sunt de înaltă calitate, ceea ce le-a permis să obțină o poziție dominantă pe piață. Monopolizarea afectează creșterea eficienței producției: numai o firmă mare dintr-o piață protejată dispune de fonduri suficiente pentru desfășurarea cu succes a cercetării și dezvoltării.
În același timp, rolul monopolurilor în cercetare și dezvoltare (cercetare și dezvoltare) nu ar trebui exagerat. Practica arată că multe descoperiri majore în tehnologie sunt realizate de companii relativ mici, așa-numitele companii de risc. Pe această bază, uneori există firme mari.
În plus, scara largă a producției poate reduce costurile și, în general, poate economisi resurse. Astfel, creșterea prețurilor petrolului ca urmare a acțiunilor țărilor OPEC a avut un impact foarte negativ asupra costurilor în multe sectoare ale industriei americane. Numai utilizarea rezultatelor cercetării și dezvoltării de către companiile mari a făcut posibilă trecerea la tehnologiile de economisire a combustibililor și reducerea costurilor.
De asemenea, nu trebuie să uităm că asociațiile monopoliste mari joacă rolul de "tampon", restrângând scăderea producției și, în consecință, creșterea șomajului în timpul crizei. Din punct de vedere figurativ, monopolurile mari sunt centrele de sprijin ale întregii construcții a economiei naționale.
Având în vedere natura duală a asociațiilor monopoliste, guvernele țărilor cu economii de piață dezvoltate încearcă într-un fel să contracareze monopolul, sprijinind și încurajând concurența.
Pro și Contra Monopolul și Regulamentul său
Să ne îndreptăm acum spre părțile negative sau negative ale dominației monopoliste. Mai întâi, să numim alocarea irațională a resurselor. Se întâmplă atunci când în urmărirea profiturilor în exces monopoliștilor restricționează în mod artificial de producție, creșterea prețurilor (sau să le bat în cazul monopson), impune anumite societăți, nivelul tehnic, calitatea și condițiile produselor sale. Astfel, este încălcat mecanismul reglementării pieței eficienței economiei, care funcționează în condiții de concurență.
Multe companii pierd libera alegere mai rațională, nu rezistă presiunii prețurilor monopoliste economice nejustificate, reduc activitatea de afaceri sau chiar dau faliment. Ca rezultat, producția scade, șomajul crește, inflația crește, iar frustrarea economiei se intensifică. Bogăția societății în ansamblul ei devine mai mică decât ar putea fi cu o distribuție optimă a pieței competitive a resurselor.
În țările cu democrație dezvoltată (SUA, Franța, Germania) raționalitatea pieței amenință un alt tip unic de monopol - monopolul sindicatelor. Bazat pe sindicatele sale uriașe comerciale de drept, uneori, împiedică eliminarea locurilor de muncă suplimentare, reducerea plăților către angajați părăsesc locurile de muncă, program de lucru redus cu scăderea corespunzătoare a salariilor etc. Aceasta încalcă mecanismul de autoreglementare a pieței muncii și inhibă creșterea productivității muncii.
Al doilea minus al monopolului este creșterea inegalității veniturilor în societate. Ea este asociată cu supraestimarea (subestimarea) monopolurilor de prețuri și a superprofiturilor, pentru că primirea lor înseamnă o scădere relativă a veniturilor restului populației.
Și monopolisti "podgrablivayut" nu numai consumatori obișnuiți, dar și "frații lor mai mici" în afaceri. La urma urmei, fiecare rublă suplimentar, selectat, de exemplu, pasagerii metrou (sverhmonopolist în oraș mare!), Nu vor mai fi cheltuite pentru achiziționarea de, de exemplu, morcovi sau lapte și nu reface veniturile cofetar sau agricultor.
Următorul punct negativ al monopolului este stagnarea economică și inhibarea progresului științific și tehnic. Este posibil ca monopolistii să nu experimenteze presiunea concurenților și pot avea adesea profituri mari și fără eforturi suplimentare, datorită puterii lor de piață. Acest lucru nu le încurajează să eficientizeze producția, să caute rezervele sale de creștere a eficienței, pentru a îmbunătăți calitatea produselor, extinderea gamei de produse, dezvoltarea progresului științific și tehnic și având grijă de interesele clienților.
NTP operează împotriva următorul fapt: monopoliștilor interesat de o utilizare fizică completă de echipamente de operare, introducerea de mașini noi îl amenință cu învechire rapidă și necesitatea de a înlocui fizic încă un echipament adecvat. Prin urmare, concluzia că în ceea ce privește STP în sectorul monopolist, două tendințe opuse "luptă": una pentru dezvoltarea sa, cealaltă pentru frânare.
Rolul antidemocratic al oligarhilor în politică este, de asemenea, vizibil. Media buying, finanțarea partidelor politice și a campaniilor electorale, manipulează mințile oamenilor, este realizată în parlamentele și guvernele acoliții lor, urmărit de un lobbizma1 luarea deciziilor necesare pentru a oferi contracte lucrative, scutiri de taxe, subsidii2, alte privilegii și aduc atingere intereselor și drepturilor altora cetățeni.
Nevoia de a conține și de a reglementa societățile avansate de monopol realizate la sfârșitul secolului al XIX-lea. Astfel, în conformitate cu prima lege antitrust a lui Sherman, adoptată în Statele Unite în 1890, monopolizarea producției și a comerțului a fost declarată ilegală și criminală.
Politica modernă de antimonopol, în primul rând, are drept scop să profite de monopolul natural sub controlul societății și al statului pentru a preveni sau a limita monopolul artificial. În acest scop, se iau măsuri împotriva concentrării excesive a puterii economice, a penuriei artificiale și a abuzurilor de prețuri. În același timp, se stimulează concurența liberă și loială în economie. În cazul unui monopol la firmele se pot aplica razmonopolizatsii măsuri: compensare în numerar, amenzi, interzicerea impunerii produselor sale prin vânzarea completă sale, și chiar și cele mai severe - separarea societății, adică, împărțită sa în mai multe companii.
Lobbyismul [din engleză. lobby - hol, coridor, lobby-ul (adică inițial coridoarele Parlamentului, în care lobbisty- „împingătoare“ întâlnit și „tratat“ legislatori)] - sistemul de guvernare în împingând organele potrivite deciziilor: părțile interesate (întreprinderi, organizații, regiuni) sunt trimise la Parlamentul și / sau guvernul agenților lor (lobbyiștilor), care în mod legal (rapoarte, discuții, studii) sau ilegal (mită, cadouri, șantaj) fac necesare.
Subvenții (din subvenție latină - asistență, sprijin) - indemnizație, asistență (adesea de stat și în numerar) către regiune, fermă, individuală.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: