Pro și contra monopolului - stadopedie

2.1. Eficiența producției.

Atitudinea societății și a statului față de diferite forme de concurență imperfectă este întotdeauna ambiguă datorită rolului contradictoriu al monopolurilor în economia țării. Pe de o parte, monopolul poate limita producția și poate stabili prețuri mai mari datorită poziției monopolului pe piață, ceea ce determină alocarea irațională a resurselor și determină o creștere a inegalității veniturilor. Monopolul, desigur, reduce nivelul de trai al populației din cauza prețurilor mai ridicate. Nu întotdeauna firmele de monopol utilizează în măsura posibilităților oportunitățile de a furniza NTP. Ideea este că monopolurile nu au suficiente stimulente pentru creșterea eficienței prin intermediul NTP, deoarece nu există concurență.







Pe de altă parte, există argumente foarte importante în favoarea monopolurilor. Produse companii monopoliste sunt de înaltă calitate, care le-a permis să câștige o poziție dominantă pe piață (cu excepția, cu toate acestea, „monopol natural“ nu este întotdeauna dreptul de a obține acces la o anumită activitate pe piață). Monopolizarea afectează eficiența producției: numai o firmă mare pe o piață protejată dispune de fonduri suficiente pentru desfășurarea cu succes a cercetării și dezvoltării.

În același timp, nu ar trebui să exagerez rolul monopolurilor în asigurarea cercetării și dezvoltării.
Practica arată că multe descoperiri majore în domeniul științei și al tehnologiei sunt realizate de o întreprindere relativ mică, așa-numită aventură
(Companii cu capital de risc din România). Pe această bază, poate fi firmele mari (un exemplu foarte bun - Microsoft, care a avut în 1981 numărul de 100 de angajați din SUA, care au acum 16.400 de angajați în 49stranah, valoarea de piață de aproximativ 40 miliarde $ și o cifră de afaceri anuală de 5 miliarde $ ..).

În plus, scara largă a producției poate reduce costurile și, în general, poate economisi resurse. Astfel, creșterea prețurilor petrolului ca urmare a acțiunilor țărilor OPEC a avut un impact foarte negativ asupra costurilor rezultatelor cercetării științifice realizate de marile companii, ceea ce a permis trecerea la tehnologiile de economisire a combustibililor și reducerea costurilor.

De asemenea, nu trebuie să uităm că asociațiile monopoliste mari (în special trans-sectoriale, cum ar fi fier și Steel Works, a devenit imediat celebru fabrică frigider „Stinol“ electronice de consum de plante de asamblare), în cazul crizei economice dureze mai mult, înainte de toate în multe sectoare ale industriei americane. Numai folosirea tuturor începe să iasă din criză, restrângând astfel declinul producției și al șomajului.

Având în vedere natura dublă a asociațiilor monopoliste, guvernele tuturor țărilor cu o economie orientată capitalist încearcă să contracareze monopolul, să susțină și să încurajeze concurența.

2.2. Influența asupra concurenței.

Se poate părea că monopolul și concurența sunt complet incompatibile între ele. La urma urmei, un monopol poate elimina concurența liberă, iar concurența subminează dominația cuiva a pieței.

Monopolul se află într-o relație complexă contradictorie cu concurența. Deja faptul că producția și vânzarea unui produs sunt capturate de un grup monopolist de mari antreprenori care beneficiază de acest beneficiu provoacă rivalitate ascuțită, dorința altor oameni de afaceri de a primi același premiu. Pe de altă parte, dacă un antreprenor se străduiește să-i învingă pe rivalii săi, își atinge scopul, începe să domine piața. Concluzie: monopolul generează concurență, iar concurența - monopol.

În condițiile moderne, mari asociații capitaliste nu au distrus concurența, ele există împreună cu ea, aceasta agravă rivalitatea.

Există un număr semnificativ de întreprinderi care nu intră în asociații monopoliste și se confruntă cu o confruntare dificilă cu acestea. În fiecare țară, monopolurile sunt întâlnite cu companii străine care concurează pe piața internă.

Concurența (latină "competitivă" - cu care se confruntă) este o rivalitate între participanții la o economie de piață pentru cele mai bune condiții de producție, cumpărare și vânzare de bunuri. O astfel de coliziune este iminentă și este generată de condițiile obiective: izolarea economică totală a fiecărui producător, dependența totală de conjunctura pieței, antagonismul tuturor celorlalți proprietari de mărfuri în lupta pentru cererea consumatorilor. Lupta de piață pentru supraviețuire și prosperitate economică este o lege economică a economiei de mărfuri.







2.3. Prețuri reduse.

Prețurile ridicate, pentru care industria de monopol vinde cea mai mare parte a produselor monopol, permit întreprinderilor nemonopolizate să își vândă produsele la prețuri avantajoase. Ca urmare, concurența dintre monopoluri, precum și concurența dintre acestea și întreprinderile nemonopolizate, au dus la o anumită scădere a prețurilor industriei.

2.4. Dezvoltarea afacerilor mici și mijlocii.

În SUA, întreprinderile mici și mijlocii produc aproximativ jumătate din produsul național brut (PNB), care creează mai mult de jumătate din locurile de muncă. Produsele lor sunt achiziționate de monopoluri mari, care preferă să nu își asume riscuri atunci când elaborează noi produse de știință și tehnologie. Astfel, monopolurile contribuie la dezvoltarea întreprinderilor mici.

3. Factorii negativi ai monopolizării economiei

3.1. Influența asupra relațiilor de piață.

Fără lichidarea monopolului în sfera producției și a circulației, nu poate fi vorba despre nicio piață, deoarece monopolul și piața se exclud reciproc.

Într-un monopol pur, toate măsurile bazate pe piață sunt hipertrofate și uneori oferă rezultate absolut opuse celor așteptate. Deci, în ultimul timp, liberalizarea prețurilor sa redus la o simplă creștere a prețurilor, consolidând poziția întreprinderilor monopoliste, care, chiar și cu reducerea volumelor de producție, își rezolvă problemele în detrimentul utilizatorilor finali. Într-o economie monopolizată, nu există o concurență corectă, o autoreglementare și, prin urmare, un mediu de piață.

Monopolizarea inhibă restructurarea, deoarece nu există nici o motivație pentru muncă, acumulare, de expansiune, de reînnoire, pentru reconstrucție producție tehnică, ceea ce duce în cele din urmă la fondurile fizice și morale și a lor „mananca departe“. Monopolul împiedică progresul științific și tehnic, duce la stagnare în toate domeniile vieții societății, la nesiguranța totală a consumatorilor.

În țara noastră, studiile privind problemele monopolului și căile de eliminare a acestuia se află într-un stadiu incipient. Nu există lucrări la scară largă cu privire la această problemă.

3.2. Prețul monopolului.

Prețul monopolului este un tip special de preț de piață, care este stabilit la un nivel mai mare sau mai mic decât costul mărfurilor, pentru a obține venituri monopol (de obicei sub formă de super-profit monopol). Astfel de venituri reprezintă realizarea economică a dominației monopoliste pe piață, cu alte cuvinte, este un tribut adus celorlalți antreprenori și populației. Pentru a obține superprofite, monopolurile nu fac nici o îmbunătățire a producției de bunuri. Prin urmare, atunci când stabilesc prețuri favorabile pentru aceștia, ei pierd stimulente economice pentru progresul tehnic și de altă natură.
Spre deosebire de concurență, care conduce la îmbunătățirea producției, fiecare monopol creează, cel puțin temporar, stagnare în acest sens.

Monopolul stăpânește legile ofertei și cererii, stabilește două tipuri de prețuri de monopol. Cu ajutorul lor, se formează un mecanism de îmbogățire monopolistă în detrimentul restului societății.

Astfel, asociațiile monopoliste tind să concentreze o parte semnificativă a tuturor bunurilor din industrie. Acest lucru vă permite să setați un preț monopolistic ridicat, depășind costurile forței de muncă necesare din punct de vedere social.
În același timp, acestea creează în mod artificial un deficit de mărfuri, limitând producția produselor la un nivel care cererea depășește oferta. În acest caz, venitul monopol este diferența dintre prețul monopolistic ridicat și valoarea mărfii (sau prețul de echilibru).
Firește, cumpărătorii își pierd o parte din venitul lor normal în favoarea monopolurilor. Îmbogățirea monopolurilor în detrimentul prețurilor mai ridicate este unul dintre motivele decisive ale inflației.

Monopolul se străduiește, de asemenea, să fie singurul cumpărător al unui anumit produs. Acestea limitează în mod artificial achizițiile lor de ceva timp, asigurându-se că furnizarea de bunuri de la vânzători depășește cererea monopolurilor. Acest lucru face posibilă stabilirea unui preț monopolistic scăzut, al cărui nivel nu atinge costurile forței de muncă necesare din punct de vedere social.
În acest caz, venitul monopol este diferența dintre costul bunurilor
(sau un preț de echilibru) și un preț monopolistic scăzut. Este o deducere din venitul normal al vânzătorilor.

Monopolurile se străduiesc, de asemenea, să fie singurul cumpărător al unui anumit produs. Prin restrângerea artificială a cumpărăturilor lor de ceva timp, aceștia se asigură că livrarea de bunuri către acesta din partea vânzătorului depășește cererea monopolurilor. Acest lucru vă permite să stabiliți prețuri monopolist scăzute, nivelul cărora nu atinge costurile forței de muncă necesare din punct de vedere social. În acest caz, venitul monopolului reprezintă diferența dintre valoarea (sau prețul de echilibru al mărfii) și prețul monopolistic scăzut. Cu alte cuvinte, este o deducere din venitul normal al vânzătorilor.

Acesta este tocmai modul în care antreprenorii capitaliști și producătorii de mărfuri mici din Asia, Africa și Asia
America Latină: monopol străine, să le cumpere materii prime ieftine, pentru a realiza un preț de monopol mișcări, pentru a lărgi decalajul dintre vândute și cumpărate asupra prețurilor materiilor prime, denumite „foarfece de preț“.

În țara noastră, "foarfece de preț" au fost utilizate în perioada de industrializare și retehnologizare tehnică a industriei. Statul a stabilit prețuri relativ ridicate pentru bunurile prelucrate și prețuri scăzute pentru produsele agricole, care au provocat mari daune economiei satului.
Nivelul ridicat de monopolizare în toate sferele economiei naționale contracarează crearea unui mecanism de stabilire a prețurilor de piață. Acest lucru sa manifestat în mod clar în liberalizarea prețurilor, care sa dovedit a fi liberă, dar în realitate monopolistă, care a scăpat de sub control.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: