Cât de corect să numărați experiența pe o specialitate pentru SRO. În cartea de muncă sau din momentul primirii diplomei. Organizații autoreglează în domeniul construcțiilor. în cercetare și așa mai departe. Situația în următoarea, până la primirea diplomei, angajatul a lucrat la o lucrare de specialitate, pe care a primit-o prin diplomă. La ce punct este calculată durata serviciului în specialitate.
De regulă, experiența de muncă în specialitate este durata unei activități profesionale a unui angajat conform documentului de calificare (diplomă, certificat, certificat etc.). În același timp, experiența este definită ca perioada de activitate într-o anumită poziție. Cu toate acestea, legea nu precizează că o perioadă specială de încadrare în muncă preia perioada de muncă în postul relevant numai după obținerea educației corespunzătoare. Dacă salariatul a fost admis la postul corespunzător specialității cerute, înainte de primire. respectiv, învățământul profesional superior sau secundar, atunci această perioadă ar trebui să fie luată în considerare în experiența de lucru în specialitate. Această concluzie este confirmată de practica judiciară (a se vedea mai departe în răspuns).
Experiența profesională în specialitate confirmă existența experienței angajatului în muncă pe o anumită calificare, ceea ce face posibilă în viitor solicitarea posturilor relevante în anumite tipuri de activități profesionale.
În conformitate cu paragraful 1 al părții 1 din art. 55.5 din Codul de urbanism al organizației de autoreglementare rusă (în domeniul studiilor de inginerie, proiectare de arhitectură, de construcții, reconstrucție, reparație de proiecte de construcții de capital) este necesar să se dezvolte și să aprobe cerințele pentru un certificat de admitere la lucrările care afectează siguranța proiectelor de construcție de capital (denumit în continuare și - un certificat de admitere), - un document de stabilire a condițiilor de acordare a certificatelor de organizare de auto-reglementare de admitere la locul de muncă m, care afectează siguranța construcției de capital.
În temeiul punctului 1 al părții 6 din art. 55.5 din Codul de dezvoltare urbană RF, cerințele pentru emiterea certificatelor de admitere trebuie să conțină cerințe de calificare pentru antreprenorii individuali, angajații unui antreprenor individual, angajații unei persoane juridice.
Partea 8 din art. 55.5 din Codul de urbanism al Federației Ruse a constatat că cerințele minime pentru un certificat de admitere la lucrările care afectează siguranța construcției de capital, inclusiv o cerință a unui întreprinzător individual superior sau învățământ profil corespunzător secundar profesional pentru a efectua anumite tipuri de muncă, care afectează siguranța instalațiilor de construcție de capital și pot fi realizate de un antreprenor individual independent, și de experiență de lucru în specialitatea nu mai puțin de cinci ani.
Astfel, procedura de calcul a vechimii în specialitate trebuie să fie prevăzută în standardele și regulile organizației de autoreglementare. Dacă aceste standarde nu spun altfel, atunci din experiența noastră trebuie să includem toate perioadele de lucru în posturi care corespund specialității cerute, indiferent de data primirii documentului de învățământ superior.
Detalii în materialele sistemului:
1. Situația: Când aplicați experiența de lucru în specialitate
Experiența profesională în specialitate este durata unei activități profesionale a unui angajat în conformitate cu documentul de calificare (diplomă, certificat, certificat etc.).
Experiența profesională în specialitate confirmă existența experienței angajatului în muncă pe o anumită calificare, ceea ce face posibilă în viitor solicitarea posturilor relevante în anumite tipuri de activități profesionale.
2. Cadrul juridic:
CURTEA SUPREMĂ A FEDERAȚIEI RUSIEI
În numele Federației Ruse
Curtea Supremă a Federației Ruse
judecător al Curții Supreme a Federației Ruse Petrova TA
la secretarul Ivașov OV,
Dunaev A.G. notificat în mod corespunzător, nu a participat la audiere.
VKKS Rusia într-o obiecție în scris declarația a subliniat că calculul vechimii în profesia juridică necesară pentru exercitarea funcțiilor judiciare, și anume data primirii învățământului juridic superior și acordarea calificării de „Specialist“ îndeplinește cerințele legii. În luarea deciziei, CSC-ul RF a evaluat, de asemenea, toate informațiile conținute în documentele prezentate, a luat în considerare experiența solicitantului și rezultatele examenului de calificare predat de A. Dunaev. cu evaluarea finală "satisfăcătoare".
Având în vedere explicația reprezentantului reclamantului Sycheva Yu.G. obiecțiile reprezentantului RF CCSK Kambegovoy ZA după ce a examinat materialele cauzei, Curtea Supremă a Federației Ruse nu are motive să satisfacă cerințele revendicate.
Legea Federației Ruse „Cu privire la statutul judecătorilor din Federația Rusă“, care definește procedura de acordare a puterilor judiciare, inclusiv luarea în considerare a colegiului de calificare a judecătorilor acuzațiile de recomandări pentru funcția vacantă de judecător, prevede, printre altele, că, în cazul în care nici unul dintre cei care aplică pentru funcția de judecător nu îndeplinește cerințele pentru candidații pentru funcția de judecător, impusă de lege, consiliul de calificare a judecătorilor alege, pentru fiecare dintre acești cetățeni ai deciziei motivate de a refuza RECOM reco- pentru funcția de judecător; Calificările decizie Consiliul cu privire la recomandarea unui candidat la funcția de judecător poate fi atacată în instanța de judecată în cazul în care placa este rupt prin procedura Legea de selecție a candidaților pentru funcția judiciară; Decizia de a respinge recomandările postul de judecător poate fi atacată în instanța de judecată în legătură cu încălcarea ordinului de selecție a candidaților pentru funcția de judecător, iar decizia cu privire la fondul cauzei (articolul 5, punctul 8); numirea candidaților pentru judecători numai în cazul în care o concluzie pozitivă a consiliului de calificare al judecătorilor (articolul 6, punctul 6).
Din aceste reguli rezultă că legiuitorul federal, definind statutul judecătorilor de experți, le dotează cu autoritatea publică în ceea ce privește selectarea candidaților pentru funcția judiciară, care sunt realizate prin luarea unor decizii pe baza unei evaluări cuprinzătoare a tuturor membrilor consiliului au prezentat un candidat pentru documentele și informațiile pe care le caracterizează calități profesionale și morale.
La calcularea duratei serviciului Dunaeva AG profesia de avocat, care este luată în considerare atunci când se decide cu privire la recomandările pentru numirea în funcția de judecător, VKKS RF incluse lucrările cu privire la aceste poziții în care solicitantul a lucrat după obținerea unei diplome de studii juridice superioare și să înlocuiască această cerință obligatorie de calificare este de a avea o educație juridică superioară, care a stat la baza concluziilor cu privire la lipsa de muncă necesar solicitantului de a fi numit în postul menționat.
După evaluarea informațiilor cuprinse în documentele prezentate de solicitant, inclusiv nivelul de pregătire al candidatului, experiența și experiența de muncă, rezultatele examenului de calificare, RF VKKS a ajuns la concluzia să nu recomande reclamantului pentru postul de președinte al Curții Supreme, la fel ca în competiție, nici unul dintre cele 23 membrii colegiului care au participat la întâlnire nu au votat pentru candidatura Dunaev AG.
Astfel, concluzia atacată VKKS RF pe baza unei evaluări cuprinzătoare a tuturor membrilor consiliului de totalitatea tuturor circumstanțelor care caracterizează identitatea solicitantului, rezultatele acestei evaluări sunt reflectate în concluzie, și corespund datelor prezentate. Decizia VKKS a Federației Ruse a fost luată într-o structură autorizată, mai mult de jumătate dintre membrii consiliului (23 din 29) au participat la ședință și în conformitate cu procedura stabilită de lege.
argumentul reclamantei potrivit căruia Legea Federației Ruse „Cu privire la statutul judecătorului în Federația Rusă“ nu conține cerințe pentru a începe calcularea experienței în profesia de avocat de la primirea diplomei nu poate fi considerată rezonabilă.
Articolul 4 alineatul 2 al clauzei 2 din Legea menționată stabilește că un cetățean al Curții Supreme a Federației Ruse, care a împlinit vârsta de 35 de ani și care are cel puțin zece ani de experiență în profesia de avocat, poate fi judecător. Conform paragrafului 5 al acestui articol, vechimea în cadrul profesiei de avocat include orele de lucru pentru funcțiile prevăzute în prezenta lege care necesită o educație juridică superioară, precum și, în special, timpul petrecut în calitate de avocat.
Din conținutul regulilor de mai sus ar trebui să fie dispozițiile obligatorii ale acestora pot fi considerate ca fiind îndeplinite numai în cazul pentru postul menționat la paragraful 1 al articolului 5 § 4 din Legea, necesită studii superioare juridice, și în conformitate cu cererea persoanei care înlocuiește poziția, are mai mare educația juridică ca dovadă a prezenței profesiei de avocat al acestei persoane (un complex de cunoștințe și abilități speciale care permit efectuarea unui anumit tip de muncă), precum și experiența în acest domeniu special alnosti cel puțin 10 ani.
Legea Federației Ruse „Cu privire la statutul judecătorului în Federația Rusă“ nu prevede includerea de experiență în perioadele de muncă profesii juridice în cazul în care nu se face cerința de calificare a unui învățământ superior juridic pentru poziția. Faptul că solicitantul pentru postul de judecător ar putea fi adoptate prin solicitarea studii juridice superioare, în lipsa unei educații corespunzătoare, nu poate fi baza pentru începutul calculului experienței necesare pentru numirea în funcția de judecător, deoarece ocupații le acest post.
În conformitate cu punctul 5 din instrucțiuni, în caz de litigiu, decizia finală cu privire la vechimea în muncă în profesia de avocat pentru a lua collegium calificarea corespunzătoare a judecătorilor, ia în considerare declarația candidatului cu privire la recomandarea de judecător, cu acționarea încheierii motivele deciziei, care are scopul de a stabili existența abilităților solicitante necesare pentru a lucra ca judecător.
În conformitate cu acest standard și cerințele articolului 5 din Legea Federației Ruse, paragraful 8, „Cu privire la statutul judecătorului în Federația Rusă“ VKKS rus la adoptarea încheierii atacate a luat în considerare rezultatele examenului de calificare, având în același scop. Concluzii RF VKKS despre nivelul de pregătire și experiența candidatului lucrărilor sale, care sunt motive independente de refuz al recomandării pentru poziția, reclamanta nu a fost contestată.
Având în vedere concluzia atacată pe fond și obligarea decizia respectă în totalitate cerințele legilor federale aplicabile, drepturile, libertățile și interesele legitime ale solicitantului nu se rupe.
Decizia poate fi atacată la Comisia de Apel a Curții Supreme a Federației Ruse în termen de o lună de la data adoptării în forma finală.
Judecător al Curții Supreme
Cu respect și dorință pentru o muncă confortabilă, Svetlana Gorshneva,
expert al sistemului de referință al personalului "Personalul sistemului"
Petiția din partea tuturor ofițerilor de personal din Rusia
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: