Faptul că limba - cel mai bun indicator al schimbărilor care au loc în societate - a fost spus de conducătorii turnului lingvistic notoriu cu mai mult de o jumătate de secol în urmă. Acum, cu toate acestea, ca întotdeauna, ne confruntăm cu schimbări rapide în discursul: distincția dintre limbajul obișnuit și literară se elimină, mass-media sunt din ce în ce refuză să instalații pe conservatorism lexicală, cuvântul „svitshot“ și „gadget“ este ferm stabilit în limba rusă.
Text: Marysya Prokokova
Se crede că formele colocviale ale genului feminin poartă o atingere de dispreț. Spune, doctorul, bucătarul trebuie să fie un bărbat, o femeie - Medicul, bucătarul, advokatessa - în imposibilitatea de a se potrivi cu standardul de profesie, prea mult ei distrage atenția, copiii plâng, burgerii ard, iar creierul sunt aranjate în mod diferit ...
Pe feminism, feministele insistă adesea, obiecând la masculinitatea lumii noastre. Și din punctul lor de vedere, "poetul" sună la fel de mândru ca și "poetul", iar acest lucru nu depinde de calitatea poeziei. Subtilitățile de gen sunt ușor în astfel de nominalizări pentru a transforma minus în plus și invers.
Doctor of Philology,
Lingvist, membru corespondent al RAS
Tradiția actuală este aranjată astfel încât „femei“ numele de profesii derivate din sinonimele „masculine“, folosit în general peiorativ (chiar Tsvetaeva amintit, a susținut că nu a fost un poet, și poet, a se vedea și „Doctorul mi-a scris o rețetă“ și "Medicul / medicul mi-a scris o rețetă"). Prin urmare, este de așteptat ca utilizarea feminitivov la început va provoca o reacție negativă în toate vorbitorii de limba rusa care nu sunt indiferenți față de petele vorbirii stilistice și conotative.
Reguli - aceasta este ceea ce este codificat, adică undeva este scris și sigiliul stă în picioare. Să presupunem că problema genului numelor profesiilor este tratată în gramatica academică - 80 (aceasta este ultima ediție în acest moment):
Astfel, manualele explică faptul că feminismul în limba rusă este greșit de utilizat în caz de incertitudine prin sex (acesta este ceva ce feminismele germane au depășit deja); în plus, li se permite să folosească numele genului masculin în raport cu femeile și să citeze incert pe cei mai buni despre peyorativity. Prin urmare, utilizarea feminismului nu este interzisă de gramatică în raport cu femeile și nu este aprobată în raport cu bărbații.
Cu toate acestea, o astfel de decizie este în sine problematică. Da, nu știm cum să gândim în afara limbii - limbajul construiește gândul, iar exprimarea, care se revarsă în vorbire, afectează însăși limba. Aceste procese sunt interdependente și paralele. Acesta este motivul pentru care limbajul dezvăluie nu numai pozițiile unui individ, ci o imagine colectivă a lumii, cultura și istoria noastră, inclusiv istoria concepțiilor noastre comune greșite. Rezultă că utilizarea feministă poate funcționa unilateral: prin ajustarea manifestărilor lingvistice și culturale ale inegalității de gen, aceasta nu afectează în niciun fel inegalitatea existentă la nivel material și instituțional, la nivelul relațiilor dintre oameni. Pentru ca corecția de gen a limbii să aibă efectul dorit, lupta împotriva inegalității trebuie să fie combătută pe toate fronturile. În caz contrar, ne putem confrunta cu consecințe extrem de neplăcute. Să presupunem că am redat limbajul masculin, am convenit asupra feminismului, am inventat multe forme de cuvinte feminine, am lansat noi dicționare și i-am obligat pe toți să se supună noilor reguli. Acest lucru va însemna că nu ne-am confruntat cu inegalitatea, ci, dimpotrivă, am deghizat-o. Limba noastră va dobândi calitățile unui newspeak totalitar (la fel ca lui Orwell) și va pierde capacitatea de a ne spune adevărul - adevărul că inegalitatea nu a fost eliminată și că trebuie încă să fie combătută.
Exemplele nu sunt departe de a căuta: unele femei au reacționat la agenda feministă la modă publicare și a început să intre agresiv în textele lor feminitivy, materialele acestei publicații poate fi dedicată necesității de a freca în fiecare zi, în fundul meu 33 crema organice. Și totuși, în majoritatea cazurilor, limba noastră ne indică cu exactitate despre opresiunea de gen. Este un instrument important și viu pentru a expune inegalitatea și un argument greu în situația în care cineva spune: "Personal, nu am întâlnit discriminarea de gen". Nu, au venit peste! Când spunem, scriem sau citim, în mod inevitabil îl întâlnim - bărbați și femei și oameni cu identitate sexuală non-binară.
Nu susțin cerința de reglementare totală a limbii, și, prin urmare, utilizarea pe scară largă obligatorie a feminitivov în grabă contrived, dar lăsați-l la tine și altora dreptul de a construi și de a folosi formularul de sex feminin, atunci când se pare că într-adevăr necesar (cineva, probabil crede că este necesar întotdeauna). Pentru mine, de exemplu, cred că este important să se folosească pronume și masculine și feminine, dacă vorbim despre un om, un individ abstract ( „atunci când el / ea se află în spatele volanul unui autobuz ...“). În același timp, încerc să fiu atent cu utilizarea sufixelor feminine. Situația în care feministele, cercetătorii și activiștii sunt forțați să-și supună în mod constant discursul la auto-cenzură mi se pare extraordinară și neconstructivă. Dar diversitatea practicilor, dimpotrivă, indică statutul viu al limbii, opoziția sa față de conservare. A fost apoi că limba devine un spațiu cu drepturi depline al luptei pentru interpretarea lumii, un spațiu de articulare de dezacord, care este spațiul de acțiune politică.
Trimiteți-le prietenilor: