Luăm datorii de la întreprinderea în faliment
Nikolay Scherbatyuk, co-proprietar al companiei, angajat în furnizarea și vânzarea de componente pentru autoturisme:
"Odată cu declanșarea crizei, vremurile grele pentru antreprenorii noștri, care au luat bunurile noastre aflate în vânzare, au ajuns la reținerea plăților. Câteva luni îi vom întâlni și de a înțelege dificultățile, cu răbdare de așteptare pentru rambursarea datoriilor, iar unii dintre noi într-adevăr implementatori au plătit. Dar o parte, așa cum spun ei, si nu mustata botul - acumulat datorii nu le deranjează și să ne plătească pentru produsele livrate nu sunt în grabă. După mai multe conversații destul de dure, a trebuit să merg în instanță cu o cerere de a colecta datorii de la contrapărți. Examinarea diferendului de către slujitorii din Themis a fost amânată timp de aproape șase luni, dar în cele din urmă am câștigat trei cazuri simultan. Doi dintre debitori, după unele întârzieri cu noi, aproape au plătit aproape complet, dar al treilea a ales să-și declare falimentul, doar pentru a nu plăti datoria.
Acte legislative de bază care reglementează falimentul întreprinderilor
• Codul economic
• Codul de procedură economică
• Codul contravențiilor administrative
• Codul penal
• Legea "Cu privire la reluarea solvabilității debitorului sau recunoașterea ca fiind în stare de faliment" Nr. 2343-XII din 14.05.92.
Mai mult decât atât, chiar și în stare de faliment declarând în mod oficial el însuși (sau, mai degrabă, procedura inițiată de către instanța de judecată), debitorul nu va opri activitatea lor. În primul rând, el a depus o plângere la decizia instanței de a iniția proceduri de faliment, iar apoi a contestat cesiunea și orice acțiune managerul de arbitraj, și într-adevăr, în orice mod posibil interferat cu munca sa. În tot acest timp, compania sa a funcționat cu succes, a obținut chiar și un profit, dar nu a fost trimis un ban pentru a plăti datoriile. În cele din urmă, eforturile combinate ale noi și alți creditori au fost în măsură să „stoarce perete“ comerciant ushlogo - toate etapele de control judiciar a avut loc, iar noi am fost capabili să formeze un comitet al creditorilor. Cu toate acestea, într-un fel, acest comitet avea majoritatea voturilor din partea mai multor întreprinderi, despre care niciunul dintre noi nu a auzit și care nu și-a prezentat anterior pretențiile financiare. Până când vom dezvolta o strategie si tactici ale Comitetului creditorilor, compania a reușit să dezvolte, să introducă și să adopte o majoritate a planului de reorganizare a debitorului, potrivit căruia timp de cinci ani a fost suprapus un moratoriu privind satisfacerea datoriilor, iar toate veniturile ar trebui să fie direcționate către dezvoltarea afacerii. Protestele noastre nu au dus la nimic - planul a fost aprobat și acum nu vom vedea bani în mai puțin de cinci ani ".
Arthur Katantsev, consilier juridic:
"În opinia mea, coincisând cu poziția multor colegi, legislația actuală este orientată mai mult spre restabilirea solvabilității debitorului, decât spre declararea falimentului. În consecință, majoritatea funcționarilor din Themis sunt mai dispuși să ia în considerare și să ia decizii care să permită societății debitoare, chiar și după începerea procedurii de faliment, să lucreze cu succes și să existe mult timp. Mai mult decât atât, judecătorii nu deranjez întotdeauna o analiză atentă a motivelor pentru care societatea a ars-out nu doresc să plătească datoriile care deschide calea pentru toate tipurile de abuz și fraudă, uneori, pur și simplu.
Organul-cheie care ia decizia de a plăti datoriile este comitetul creditorilor.
În cazul în care debitorul reușește să obțină controlul asupra unei majorități de voturi într-un fel sau altul, atunci este posibil să se uite recuperarea fondurilor
Atingerea plății tuturor datoriilor și lichidarea finală a unei contrapărți necinstite este destul de dificilă. Într-adevăr, întârzierea luării în considerare a cazului, debitorul poate câștiga mai multe luni și contestă numirea directorului arbitrajului și decizia sa - și mai mult. Din păcate, este destul de problematic să se opună acestor pași. În mod oficial, falimentul acționează strict conform literei legii, iar identificarea adevăratelor sale motive, după cum sa remarcat deja, este extrem de rară. Principala cale de a salva situația este de a încerca să convingă judecătorul că toate eforturile debitorului sunt îndreptate numai și numai pentru a nu satisface cerințele legitime ale creditorilor. Dacă judecătorul ia în considerare aceste argumente, plângerile și mișcările pline de afaceri ale omului de afaceri vor fi procesate în conformitate cu procedura accelerată, iar pierderile de timp vor fi nesemnificative.
În același timp, nu uitați de corpul cheie, care, de fapt, singurul va lua o decizie privind plata datoriilor - comitetul creditorilor. Dacă, așa cum este descris în caz, debitorul reușește să obțină controlul asupra unei majorități de voturi, atunci este posibil să se uite recuperarea fondurilor. Luând deciziile necesare, pseudo-finanțatorii pot fie să amâne plata datoriilor de ani de zile, fie chiar să-i ierte cu totul. Și nu există mecanisme legale de contracarare - totul este corect din punctul de vedere al legii ".
O adevărată poveste detectivă a avut loc în centrul regional al Ucrainei Centrale, când o întreprindere a declarat că a falimentat a încercat să introducă creditori loiali în sine în comitetul de creditori. De îndată a devenit clar că Curtea în mod inevitabil, se va deschide o procedură de faliment, societatea de administrare a ars a devenit febril pentru a crește datorii, prin care se dispune în diverse firme de bunuri și servicii la prețuri fantastice. Ca urmare, atunci când sa format comitetul creditorilor, aproape duzină de întreprinderi erau dispuși să se alăture acesteia, datoriile care au apărut în doar două săptămâni. În mod natural, într-o astfel de situație, majoritatea voturilor din această comisie ar aparține acestor societăți, ceea ce nu ar fi fost potrivit pentru "vechii" creditori care au dat în judecată debitorul pentru mai mult de un an.
Pentru a preveni o astfel de coliziune, acești creditori s-au adresat agențiilor de aplicare a legii și detectivilor privați. Primul a fost de a afla dacă furnizorii din zilele din urmă de firme fictive pentru bunuri și servicii și dacă există elemente ale unei infracțiuni, al doilea - pentru a colecta toate datele de pe companie, a declarat revendicările. Ca urmare a anchetei comune, Ministerul Afacerilor Interne și detectivii privați au reușit să obțină dovezi că ar fi o falsificare a datoriilor. Ca urmare, directorul viclean sa dovedit a fi un figurant al cazului penal, iar firmele fictive nu au fost incluse în comitetul creditorilor.
Vadim Rokotyuk, avocat senior al Regatului Unit:
„În primul rând vreau să rețineți că compania, într-un fel sau altul realizat excitarea cazului de faliment debitorul are un avantaj semnificativ - instanța a dovedit valabilitatea pretențiilor sale și faptul datoriei este dincolo de orice îndoială. Între timp, lipsa de acțiune chiar și în acest stadiu nu va duce la nimic bun - un faliment legal din punct de vedere juridic poate întârzia plata pentru anii următori.
În procesul de colectare a fondurilor de la debitor în stare de faliment, există două figuri cheie - lichidatorul desemnat de instanța de judecată și punerea în gestionarea operațională a întreprinderii, iar comitetul creditorilor care ia decizii strategice, și în cele din urmă, ei decid soarta companiei. Prin urmare, este extrem de important ca creditorii să nu permită debitorului să stabilească controlul asupra unui administrator sau a unui comitet.
Prima sarcină este rezolvată foarte simplu: dacă există suspiciuni de angajare a administratorului arbitrajului, este necesar să se obțină înlocuirea în instanță. În general, în acest caz, nici măcar nu este nevoie de argumente grele - după cum arată practica mea, instanța (dacă consideră acest caz imparțială) întâlnește destul de des creditorul și numește un alt manager.
Este mai dificil să nu se admită susținătorii debitorului în comitetul creditorilor. În cazul în care compania apar dintr-o dată, afirmând că aceasta ar trebui să falimenteze sume semnificative ar trebui să solicite o examinare și de a determina exact atunci când gradul de îndatorare orice livrare de bunuri sau servicii, pentru a urmări istoria companiei, reclamațiile depuse etc. De regulă, creditorii fictivi solicită colectarea de bani pentru anumite servicii nemateriale - consultanță, suport informativ și așa mai departe, iar sumele indicate în facturi sunt mult supraevaluate. Puteți încerca să convingem instanța că în acest caz avem de-a face cu datorii fictive și, prin urmare, să includem aceste companii în lista creditorilor, nu există nici un motiv. În paralel, merită să se aplice agențiilor de aplicare a legii, deoarece pentru fraudă, faliment fictiv și aducerea întreprinderii la faliment este prevăzută răspunderea penală. Este departe de faptul că MVD și procurorii vor găsi dovezi ale încălcărilor, însă impactul psihologic al unui astfel de tratament asupra debitorului și a susținătorilor acestuia și asupra judecătorului nu este pus la îndoială. "
Trimiteți-le prietenilor: