Arkady Smolin, publicist al RAPSI
Pentru a lupta cu batjocoritori, huligani, vecini neglijenți, precum și alte persoane care încalcă ordinea publică, deputații sugerează, cu ajutorul instituției de ordin judecătoresc. În acest caz, o încălcare sistematică a normelor hostelului poate amenința răspunderea penală.
Se presupune că o persoană care este împiedicată să trăiască de vecinii îngrijorați va putea să se adreseze instanței. Ordonanța în acest caz va conține o dispoziție strictă de interzicere a anumitor acțiuni. Experții se așteaptă ca aceste măsuri să fie mult mai eficiente decât amenzi administrative, care adesea provoacă doar huligani. La urma urmei, neîndeplinirea unui ordin judecătoresc poate conduce nu numai la munca publică și corecțională, ci și la răspunderea penală.
Ideea instituirii unui ordin judecătoresc este estimată pozitiv de aproape toți experții. Îndoielile sunt cauzate numai de eficacitatea sa în realitățile rusești.
În domeniul juridic al relațiilor de vecinătate din țara noastră, normele Codului civil al Federației Ruse și Codul de contravenție administrativă a Federației Ruse au fost de mult timp în vigoare.
Cu toate acestea, severitatea acestor legi este compensată în mod tradițional de executarea ne-obligatorie. Dacă nu avem legi existente, este greu să ne imaginăm motivele pentru care vor funcționa altele noi.
Până în prezent, majoritatea cetățenilor ruși preferă să influențeze comportamentul unui vecin-infractor cu ajutorul poliției, plângerile legate de locul de muncă sau comportamentul "simetric" - nu numai printr-o hotărâre judecătorească a conflictului. Drept urmare, disputa dintre vecini se transformă adesea într-o luptă, amenințări la adresa vieții și sănătății, daune materiale.
Potrivit lui Vladimir Gruzdev, prim-vicepreședinte al Comisiei Duma de Stat pentru Legislație Civilă, Penală, Arbitraj și Procedural, aproximativ 70% din cauzele penale sunt astăzi crime de natură internă. Nu este greu de ghicit că unul dintre motivele unor astfel de statistici înfricoșătoare este că în Rusia, în practică, nu există un mecanism legal pentru soluționarea unor astfel de dispute.
În plus, în sine, un impact administrativ asupra conflictelor învecinate este de scurtă durată: ele pot fi folosite pentru a supune un vecin pe una sau două zile, dar relația în continuare cu el va rămâne nerezolvată.
Cu toate acestea, nu au ținut seama de faptul că mecanismul de punere în aplicare a acestui articol durează foarte mult timp. Pentru a aduce cazul în articolul 293 înainte de verdict, reclamanții trebuie să aibă o răbdare extraordinară și dovezi excepționale. Decizia pozitivă a instanței privind cererea poate conta pe acei chiriași care sunt cu adevărat lipsiți de condițiile necesare pentru o viață normală. În orice alt caz, potrivit avocaților, reclamantul nu poate conta pe nimic. De exemplu, în Ekaterinburg și regiunea Ivanovo, reclamanții nu au reușit să obțină evacuarea vecinilor care și-au închiriat apartamentele pentru birouri.
Astfel, cazul Zotov pare a fi o excepție, ceea ce confirmă regula și nu un precedent judiciar. DJ tocmai a trecut toate limitele admisibile: era compus din mai mult de 40 de protocoale administrative, Zotov a refuzat să meargă pe orice compromis, comportamentul său a lăsat nici o iluzie cu privire la posibilitatea unei soluții constructive la problema.
Astfel, se pare că este imposibil să se rezolve problema relațiilor civilizate de vecinătate cu ajutorul unui precedent judiciar.
Evident, pentru punerea în aplicare cu succes a instituției de măsuri judecătorești, precum și a normelor existente ale Codului civil și ale Codului administrativ, se impun condiții: cetățenii trebuie să-și soluționeze toate problemele juridice respective în instanță. Între timp, nivelul tensiunii psihologice din societatea rusă nu ne permite să sperăm pentru o tranziție spre o formă civilizată de relații în viitorul apropiat.
De exemplu, recent, oamenii care au traversat liniile de cale ferată în locul greșit au ucis șoferul de tren electric doar pentru că le-a făcut o remarcă. În cazul în care astfel de efecte de rezultate inadecvate într-o simplă reamintire a regulilor de conduită, nu este greu de imaginat ce se poate dovedi a accesului cetățenilor la instanțele de judecată, și, ca urmare, o amendă mare sau publică forțată funcționează bătăuș, care locuiește cu el în cartier.
În realitățile ruse, importanța primordială nu este tipul de responsabilitate, dimensiunea și natura ei, ci inevitabilitatea pedepsei. Chiar și pedeapsa minimă - permiteți 100 de ruble, dar pentru fiecare încălcare, de exemplu, regulile câinilor de mers pe jos pentru câteva zile, vor priva chiar și pe cei mai fanatici iubitori de animale de companie de dorința de a încălca aceste reguli.
Astfel, putem rezuma că, în domeniul legislației învecinate, principala condiție pentru eficacitatea legilor este cultura și obiceiurile stabilite ale căminului.
Din acest motiv, legile privind relațiile de vecinătate, care funcționează cu succes în străinătate, sunt practic inutile în Rusia.
De exemplu, în majoritatea țărilor occidentale funcționează principiul "proprietății asupra proprietății", spune Olga Pototnikova, avocat. Cumpărătorul de bunuri imobiliare trebuie să înțeleagă că, în locul în care cumpără o casă sau un apartament, a fost deja stabilit un anumit set de reguli care trebuie respectate.
În special, legea germană privind dreptul de proprietate de locuințe, având în vedere că proprietarii de locuințe proprietate ar trebui să le folosească „în așa fel încât să nu incomoda acțiunile lor pentru alte proprietarii de case dincolo de cămine ordonat.“ Ca și în Germania, principiile hostelului sunt cunoscute de aproape orice parte la relații civile, instanța are capacitatea de a reglementa conflictele învecinate, chiar și fără transferul acestor principii în normele de drept.
Cu toate acestea, există o dezavantajare a acestei probleme: un cartier forțat inevitabil duce la neplăceri pentru oricare dintre părți - aceasta este legea realității obiective. Prin urmare, atât pentru judecători, cât și pentru cetățeni obișnuiți, este important să ne amintim de obligația stabilită de avocații romani de a face față manifestărilor obișnuite ale activităților vecine care nu depășesc limitele adecvate ale răbdării.
În plus, punerea în aplicare a unei game largi de oportunități de impact asupra vecinilor contribuie la diferite forme de abuz.
Prin urmare, cererile pentru probleme de vecinătate ar trebui să fie judecate de instanță pe baza principiului rezonabilității și bunei credințe, pentru a preveni litigiul și pentru a proteja instanțele noastre excesiv de încărcate de munca inutilă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: